最近菲律賓，為了一個所謂的“南海仲裁案裁決”出臺九周年，又是外交部發(fā)表聲明，又是外長搞主旨演講，動靜著實不小。

但咱們外交部的回應干脆利落：“那是一張非法無效沒有拘束力的廢紙”，沒承認過、現(xiàn)在不認、以后也不會認。

沒想到，美國網(wǎng)民在社交媒體上炸了鍋，拋出個“靈魂拷問”：中國既然不認這個仲裁，聯(lián)合國為什么還不取消它的五常資格？

咱倒是好奇，老美這么跳腳，是真不懂國際政治的規(guī)矩，還是揣著明白裝糊涂？

“取消五常資格”這一靈魂發(fā)問，完全暴露了對聯(lián)合國機制根本規(guī)則的驚人無知。

聯(lián)合國安理會五大常任理事國（中、美、俄、英、法）的地位，不是聯(lián)合國大會這種“多數(shù)決”的民主程序選出來的。它源自二戰(zhàn)后國際力量格局的現(xiàn)實基石。

而中國入常的資格，更是由鮮血鑄就！

1945年，中國以二戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)場主戰(zhàn)勝國身份獲得席位，七十年來參與26次維和行動，貢獻兵力居五常之首。

而五常手握一票否決權的根基，恰恰是它們無可替代的全球性力量投射能力。

今日的中國不僅具備區(qū)域拒止的?？樟α?，更通過“一帶一路”深度重塑全球經(jīng)貿(mào)版圖。其龐大的經(jīng)濟體量與不斷增長的戰(zhàn)略輻射能量，足以將任何“開除”鬧劇化作純粹的網(wǎng)絡噪音。

土耳其總統(tǒng)埃爾多安2016年提議取消常任理事國制時，構想讓196國輪流擔任安理會成員。理想很豐滿，現(xiàn)實卻很骨感，非洲代表性問題確實存在，但國際政治終究是實力政治。

白宮早在2022年就上演過相似劇本，當烏克蘭呼吁驅逐俄羅斯時，發(fā)言人普薩基坦白：“無法剝奪俄羅斯的常任理事國資格?！?/p>

正如歐洲網(wǎng)友犀利指出：“五大常任理事國其實并不是聯(lián)合國掌控的，而是五常在掌控著聯(lián)合國?！?/p>

因為聯(lián)合國的基本運行邏輯就是大國協(xié)調(diào)一致才具有強制執(zhí)行力。一旦核心大國被踢出局，聯(lián)合國就成了空殼論壇，任何維和行動、制裁決議都變成紙上談兵。

試問若真能投票取消五常，豈不是意味著其他國家可以投票罷黜“房東”？這棟名為聯(lián)合國的“全球公寓”分分鐘就要失去承重墻，成為空談俱樂部。

至于那個所謂的“南海仲裁案裁決”，其法律依據(jù)本身就飽受質(zhì)疑：菲律賓當年單方面推進強制仲裁程序，無視中國依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第298條提出的合法聲明排除強制程序。

一個當事方缺席、對關鍵領土主權問題缺乏管轄權的臨時仲裁庭，其最終裁決的合法性與約束力早被國際法學界嚴肅批判。

7月11日，王毅再次重申重團澤：領土問題根本不屬《聯(lián)合國海洋法公約》管轄范疇，且中國早在2006年就依據(jù)《公約》第298條作出排除性聲明。

更諷刺的是，聯(lián)合國安理會五個常任理事國中，中、英、法、俄四國均作出類似排除，唯一沒參與的美國，卻是個連《公約》都沒批準的國家。

他們將面積達50萬平方米的南沙最大島嶼太平島硬生生“降級”為巖礁，進而否定整個南沙群島主張專屬經(jīng)濟區(qū)的權利。

這個邏輯如同把別墅認作茅草屋，按此標準，美國在太平洋的島嶼權益也將灰飛煙滅。

難怪王毅當場反問美日代表：“難道你們也愿意放棄聲索嗎？”

與此同時，中國駐菲使館發(fā)言人揭露西方國家駐菲使節(jié)“合力炒作仲裁案”時，直指其“無視歷史與現(xiàn)實，曲解法律事實”。

當然，中國不僅據(jù)理力爭，還在南海筑起了立體防線。

2025年7月29日清晨，南部戰(zhàn)區(qū)?？樟α坷做鰮?，殲-16、轟-6K戰(zhàn)機分批次掠過黃巖島上空，052D驅逐艦以18節(jié)航速在島礁南側機動。

北斗衛(wèi)星提供全域定位，相控陣雷達鎖定目標，電子戰(zhàn)分隊成功壓制美軍P-8A偵察機信號。這套攻防體系讓中國掌控著南海20海里內(nèi)的任何異動。

而黃巖島成為力量投射的象征。

這座中沙群島唯一露出水面的島礁，距離菲律賓呂宋島僅130海里，卻扼守著全球貿(mào)易的咽喉。2024年南海承擔著全球28%的航運量，僅黃巖島周邊年通行船只就超8萬艘。

水下更埋藏著11億桶石油和3萬億立方英尺天然氣。

當美軍“里根”號航母7月在南海游弋90小時，菲律賓海警船試圖布設浮標時，中國海軍的回應是901型補給艦支援下的連續(xù)戰(zhàn)備警巡。

而且，東盟10國與中國已推進《南海行為準則》第三輪磋商。

新加坡、印尼公開呼吁維護南海穩(wěn)定，越南堅持雙邊協(xié)商；連菲律賓副總統(tǒng)杜特爾特家族也開始反思對華政策。

畢竟，中國連續(xù)17年穩(wěn)居東盟最大貿(mào)易伙伴，比起虛無的仲裁文件，38億美元的真金白銀顯然更有說服力。

中國在南海的維權敘事與其在聯(lián)合國體系內(nèi)的核心席位，決定了不是網(wǎng)絡口水就能顛覆的實力。

與其幻想將中國逐出五常，不如思考如何在聯(lián)合國框架內(nèi)擁抱一個已然崛起的非西方大國。

未來的國際秩序取決于大國間的妥協(xié)共存能力，而不是天真地試圖抹去“五常”牌桌上最重量級的身影之一。