這些人脫離群眾久了，就總想拿群眾當(dāng)個(gè)傻子來忽悠！

現(xiàn)在，“奔馳女亮證逼迫讓路”的事件終于又有了新進(jìn)展，只不過，有點(diǎn)糟心。

怎么回事？

廣西防城港一名男子會(huì)車時(shí)遇奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路，事后派出所民警深夜上門要求其刪視頻并道歉的事件持續(xù)引發(fā)熱議。8月1日晚，迫于輿論壓力，當(dāng)?shù)毓簿殖闪⒘苏{(diào)查組；8月2日下午，事情終于有了新進(jìn)展，據(jù)媒體報(bào)道，廣西防城港市副市長、公安局長聯(lián)系上被“亮證”網(wǎng)友。當(dāng)事人稱，“副市長告訴我，奔馳女司機(jī)是一個(gè)企業(yè)主，并非公職人員，她拿出來的證件是假的，說是用來嚇唬人的。”

至于對(duì)方為何知道他的個(gè)人信息，副市長解釋說女司機(jī)是他親戚的親戚，恰好認(rèn)得他的車。

這么一聽，是不是很多矛盾點(diǎn)都圓上了？

大錯(cuò)特錯(cuò)！相反，副市長這么一解釋，整件事就變得更渾濁了！

畢竟鄉(xiāng)間土路遇奔馳，不稀奇；學(xué)科舉拼“證件”不講規(guī)矩，也見怪不怪；可你偏偏亮一本假的執(zhí)法證，幾秒之內(nèi)就將對(duì)面人員的各種身份信息都查了個(gè)底朝天，而且對(duì)面全家人都說不曾見過這奔馳女，這你敢信沒有貓膩？

更令人啼笑皆非的是，涉事當(dāng)晚（7月31日）竟有兩名帽子叔叔跟著當(dāng)事人家人上門，說平頭哥已經(jīng)違法了《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，要平頭哥把視頻刪掉、公開道歉，否則拘留在所難辭其咎。

咱就不說是不是真的違反了那個(gè)什么規(guī)定了，就說以防城港的出警速度，怎么可能當(dāng)天就派人去查這么一個(gè)小小的“案件”嘛？再說了，人家也不是去查案的，而是直接去“處罰”的，這罪責(zé)都沒定呢就處罰了，傳出去恐怕難堵悠悠眾口，相關(guān)部門不會(huì)不知道吧？

奔馳女能實(shí)時(shí)查詢平頭哥的個(gè)人隱私信息，這對(duì)嗎？

從程序正義的角度看，公安內(nèi)部系統(tǒng)（交管系統(tǒng)、警務(wù)通等）確實(shí)能迅速定位車主信息，但絕不會(huì)允許一個(gè)根本不具備公職身份的人私自調(diào)用。除非內(nèi)部有人濫用權(quán)限，否則平頭哥那一刻被秒查住址，頂多是靠地下信息販子。

近年來，因第三方數(shù)據(jù)中介違法買賣個(gè)人信息被抓的案例不計(jì)其數(shù)，《個(gè)人信息保護(hù)法》也是明令禁止?？刹还苁莾?nèi)部系統(tǒng)還是黑市渠道，都需要成本和風(fēng)險(xiǎn)，何況只是三個(gè)車燈交匯的偶遇，難不成奔馳女司機(jī)就在旁邊暗自聯(lián)動(dòng)了整個(gè)派出所？

所以，這奔馳女是不是企業(yè)主或者公職人員，還挺好猜的。

其實(shí)這件事很簡單，只要把亮證姐的作假手段及時(shí)公布，那這一切自然回歸平靜。

但是都這么多天了，這幫人還是沒辦點(diǎn)能足以平息輿論的實(shí)事，這不是作死嘛？

副市長一“辟謠”，此時(shí)此刻，所有蹊蹺之處都應(yīng)該像拉開了天窗：豪車女司機(jī)拿假證要路，派出所連夜來催刪帖，全程錄音錄像卻沒留下哪怕一張真證，這出戲?qū)嵲谔x譜，外行看了連連搖頭：我不是傻子！

網(wǎng)友的質(zhì)疑聲此起彼伏：有人說，普通民眾根本不可能在路邊秒呼出別人家庭住址；有人說，這肯定是執(zhí)法系統(tǒng)被私用，光叫幾個(gè)人加班跑腿就夠嚇人；還有人冷嘲熱諷：“亮假證逼讓路，這算哪門子執(zhí)法”……可以肯定的是，只有把所有信息來源徹底甄別、公正公開，才能贏回公眾的信任。否則，這個(gè)“奔馳女亮證”事件根本停不下來！即便被人為壓制了，那這事也會(huì)成為群眾心中的一根刺，指不定什么時(shí)候就爆發(fā)了。

真相只有一個(gè)：拿假證欺人、濫用職權(quán)逼刪帖，你信哪一個(gè)？

接下來，調(diào)查組必須厘清兩件事：第一，該女子如何取得并使用假行政執(zhí)法證？第二，派出所民警夜訪是否存在執(zhí)法不當(dāng)或徇私枉法。如果反倒保護(hù)了“亮證姐”及其背后力量，豈不成了“霸王條款”下的公權(quán)力濫用？在人人喊打“特權(quán)思想”的當(dāng)下，這樣的幕后操作，無論怎么掩飾，也終究敵不過光天化日下的記錄儀和千百萬網(wǎng)友想要看真相的目光。

一句話總結(jié)：再荒唐的借口，也無法掩蓋假證的真相；再神秘的身份，也抵不過法律的公平審視。所謂“亮證逼迫讓路”，本質(zhì)是以假公權(quán)威嚇唬普通人！

最后我有個(gè)疑問：怎么最近爆出的“抽象女”，基本上都是開奔馳的呢？