宋清輝認(rèn)為，學(xué)校處分和法院判決屬于不同范疇，應(yīng)尊重學(xué)校自治，不公開處理結(jié)果。

千呼萬喚始出來，轟轟烈烈的武大圖書館性騷擾案件，經(jīng)過了這么長時(shí)間的發(fā)酵，終于等來了武漢大學(xué)的通報(bào)，成立專班，對(duì)肖某紀(jì)律處分楊某的學(xué)位論文進(jìn)行全面復(fù)核。

目前絕大多數(shù)網(wǎng)友都在支持肖某，認(rèn)為武大應(yīng)撤銷肖某的處分并道歉。至于楊某，大家都認(rèn)為肖某應(yīng)該起訴楊某，并索賠。

然而，網(wǎng)絡(luò)上卻出現(xiàn)了不一樣的聲音，宋清輝認(rèn)為：武漢大學(xué)不需要撤銷肖某的處分，不能向輿論低頭。

楊某的一方面也開始反擊，洗白，甚至出現(xiàn)了支持者，試圖煽動(dòng)輿論繼續(xù)詆毀肖某。

事件經(jīng)過

2023年，研二的楊某在圖書館上自習(xí)的時(shí)候，從一個(gè)離奇的角度發(fā)現(xiàn)了大一的肖某，時(shí)不時(shí)的用手摩擦襠部，懷疑性騷擾，所以花了一個(gè)多小時(shí)的時(shí)間錄了五段視頻。

在楊某的要求下，不諳世事的肖某寫了道歉書，楊某將道歉書交到了學(xué)校，并要求學(xué)校處分肖某。

學(xué)校經(jīng)過調(diào)查，通過監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)全程肖某沒有看楊某一眼，也沒有交流，沒有找到直接的證據(jù)證明性騷擾，暫時(shí)沒有處理。

三個(gè)月后，楊某把這件事情寫成了小作文，發(fā)到了網(wǎng)上，在文中她是受害者，通過正常渠道維權(quán)失敗，引發(fā)了輿論。

兩天后，迫于輿論壓力，學(xué)校里給了肖某記過處分。

因?yàn)檫@件事，肖某及家人受到了嚴(yán)重的網(wǎng)暴，甚至有網(wǎng)友造謠、詛咒，肖某患上了精神疾病，父母的工作受到了影響，爺爺病逝，姥爺變成了植物人。

2024年2月，肖某的母親不堪忍受網(wǎng)絡(luò)暴力，公開回應(yīng)了這件事情，稱當(dāng)時(shí)的行為是由于肖某患有多年的皮炎和濕疹，當(dāng)時(shí)的行為是撓癢癢，并曬出了病歷和買藥的記錄。

2024年6月，楊某把肖某起訴了，要求肖某道歉并進(jìn)行精神賠償。

2025年7月25日，經(jīng)過法院一審判決，宣判肖某的行為無法認(rèn)定為性騷擾，駁回了楊某的訴求，還了肖某清白。

沒想到楊某依然不依不饒，發(fā)了文章炫耀自己，嘲笑甚至威脅肖某。

再后來網(wǎng)友們怒了，紛紛對(duì)楊某這種趕盡殺絕式的做法進(jìn)行譴責(zé)，眾多媒體和網(wǎng)絡(luò)大咖發(fā)聲，胡錫進(jìn)，復(fù)旦大學(xué)教授，武漢大學(xué)校友，要求武漢大學(xué)撤銷處分并進(jìn)行道歉。

然而校方和當(dāng)?shù)亟逃块T一直選擇沉默。

更有網(wǎng)友扒出了楊某的碩士論文，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)別字連篇，漏洞百出，疑似數(shù)據(jù)造假，重復(fù)率過高等。

事情持續(xù)發(fā)酵了好幾天，可能有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)拖字訣不好使了，先是武漢大學(xué)的校長進(jìn)行了回應(yīng)，然后是武漢大學(xué)發(fā)布了通報(bào)，成立了調(diào)查組。

擔(dān)心的事情還是來了

就在大家期待武漢大學(xué)能夠公正、公開的對(duì)這件事進(jìn)行調(diào)查的時(shí)候，擔(dān)心的事情還是來了。

宋清輝接連兩次發(fā)聲，第1次不建議校方公布處理結(jié)果，保護(hù)兩名學(xué)生隱私，避免成為新的輿論風(fēng)暴，讓此事淡出公眾視野。若公布處分的細(xì)節(jié)，擔(dān)心楊同學(xué)繼續(xù)遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。

20分鐘之后，第2次發(fā)聲，學(xué)校處分和法院判決是兩種范疇，校方不用因?yàn)榉ㄔ号袥Q而改變內(nèi)部管理決定，并且建議學(xué)校不公開處理結(jié)果，這樣能把輿論降到最低。

也有網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上站在楊某的一方，進(jìn)行發(fā)文。

有網(wǎng)友認(rèn)為，肖某當(dāng)時(shí)可以去廁所，不應(yīng)該在公共場(chǎng)所搞出這種動(dòng)作。

更有日本的網(wǎng)友發(fā)文提出了6個(gè)疑點(diǎn)，他認(rèn)為

楊某不是誣告；

肖某有濕疹，不代表他不會(huì)自瀆；

論文存疑和騷擾是兩件事情，追著論文不放不是正義，而是報(bào)復(fù)；

肖某的第1份濕疹病例是冒用他人的。

這個(gè)網(wǎng)友可以說是代表著楊某一方，進(jìn)行洗白或者是反擊。

當(dāng)然網(wǎng)友也沒慣著他，對(duì)于他的6點(diǎn)疑問，逐一進(jìn)行了回?fù)簟?/p>

楊某在整個(gè)事件中的表現(xiàn)太可怕了，可以用惡毒來形容，利用輿論給學(xué)校施壓，處分了肖某，法院判決之后仍然不知悔改，炫耀嘲諷威脅，可以說是趕盡殺絕式的做法惹了眾怒，根本上說是違背了善良，更是偏離了我們國人的價(jià)值觀。

直到現(xiàn)在，他們這一方勢(shì)力，仍然不肯善罷甘休，仍然不承認(rèn)誣陷，仍然在煽動(dòng)輿論，繼續(xù)詆毀肖某。

這件事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，首先是武漢大學(xué)沒有發(fā)布調(diào)查結(jié)果，其次是楊某一方開始洗白和反擊了。

所以我們要擦亮眼睛，不要被迷惑。

建議肖某一方收集證據(jù)，起訴吧，拿起法律的武器維護(hù)自己的權(quán)益。

你怎么看？