點擊上方藍字▲關(guān)注“學(xué)姐的口袋”，了解更多內(nèi)容

文稿 | 學(xué)姐的口袋

視頻 | 學(xué)姐的口袋

01

從2023年10月一直在網(wǎng)上，被鬧得沸沸揚揚的武大圖書館誣告案，終于在8月1日，迎來了武大的正式回應(yīng)：

已組建工作專班，正在對肖某某紀(jì)律處分、楊某某學(xué)位論文等進行全面調(diào)查復(fù)核。

只是這次武大反應(yīng)的速度，相比上次，實在是太慢了。

02

而對于網(wǎng)友們“撤銷肖同學(xué)處分”的建議，武大校長也終于出來回應(yīng)了：

“還要等上級的安排”。

但這一個“等”字，再度將武大推上了風(fēng)口浪尖。

要知道，7月25日時，武大圖書館性騷擾事件一審宣判，法院判決無法認定男生系自慰，駁回性騷擾指控！

就在“誣告事件”宣判一周后，當(dāng)事人肖同學(xué)的處分仍然掛在學(xué)校的網(wǎng)站上。

03

要知道，武漢大學(xué)這個當(dāng)年19歲的男生，事實上已經(jīng)社會性死亡了兩年

被開盒，被制作成花圈、遺像，被造謠，被孤立謾罵，學(xué)業(yè)數(shù)次中斷，甚至出現(xiàn)了割腕等舉動，被確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。

肖同學(xué)的人生，其實早已毀了。

遲到的正義已經(jīng)不是正義，而只是真相。

而所有的一切，還要從兩年前說起。

05

2023年7月11號下午。

剛讀大一的肖同學(xué)，在武大圖書館看法學(xué)視頻。坐下不久，下體發(fā)癢，他就隔著褲子撓了撓，這是個皮膚病老毛病，自己也沒在意到底撓了多少次。

但有人在意了。

對面一位楊學(xué)姐看見后，懷疑他在對自己做“不可描述的事”，當(dāng)場掏出手機，拍了5段視頻！

兩個小時后，她怒氣沖沖地上前對峙，要求肖同學(xué)道歉。

06

為了息事寧人，肖同學(xué)在對方“引導(dǎo)”下，寫了兩封道歉信。

內(nèi)容說白了就是自我貶低式求饒：“我不該拍姐姐（其實沒拍）”

“我做了下流的事，對不起姐姐”……

而這兩封道歉信，不僅成了楊同學(xué)，誣告肖同學(xué)的關(guān)鍵證據(jù)，也幾乎毀掉了肖同學(xué)的一生。

道歉信一寫，事態(tài)就控制不住了。

楊同學(xué)帶著道歉信，找上輔導(dǎo)員，不僅不依不饒，還提出了三項訴求：取消保研資格、取消入黨資格、終身評優(yōu)無望。

單是這幾條，無疑就是斷絕了一個大一新生，未來三年全部的前景。

07

隨后，楊同學(xué)可能覺得校方處理太慢，三個月后，也就是2023年10月11日，記住這個時間啊，很重要，等會兒考。

這天她發(fā)布了一篇名為《關(guān)于我在武大圖書館受到性騷擾這件事》的文章。

瞬間輿論洶洶，喧囂的輿論下，武漢大學(xué)迅速在兩日后，也就是10月13日，發(fā)布了處分男生的通告。

明晃晃地寫著“記過”兩個大字。

之后，鋪天蓋地的網(wǎng)暴、謠言，他被開盒、被P遺像、被說成“變態(tài)”“性騷擾男”，連家人也被罵。

08

他孤立無援、學(xué)業(yè)中斷、社交恐懼，甚至一度割腕自殘，最終被診斷為創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。

可事情的真相呢？

2024年6月，楊某正式把男生告上法庭，要求賠償精神損失費5000元，并公開登報道歉。

法院判決：駁回訴求，理由是——

沒有肢體和目光接觸；

道歉信有脅迫成分；

男生很早就患有皮膚病，當(dāng)時的動作是濕疹發(fā)作。

圖書館監(jiān)控顯示，楊某離開時男生仍在抓癢，說明不是特定行為。

也就是說，肖同學(xué)，是冤的。

可是冤不冤不重要，重要的是，網(wǎng)暴已經(jīng)發(fā)生，處分還掛在網(wǎng)站，清白來得太晚，人生早已被攪成一鍋爛粥。

09

這里我還想強調(diào)的一點是：關(guān)于楊同學(xué)偷拍肖同學(xué)的5段視頻，如果是性別對調(diào)，換個男性把手機放桌子下拍女生，結(jié)果會怎么樣？你我一定都知道。

可到了楊某這里，她不僅偷拍了5 段，還把自己成功塑造成了“受害者”。

這里面又涉及到“過度女權(quán)”的問題，我到2.0時再講。

10

回到事件，雖然楊同學(xué)敗訴了，她卻沒有絲毫悔意，網(wǎng)友找到了疑似楊小姐發(fā)布的內(nèi)容，說：自己保研成功，要想辦法讓男生畢業(yè)不了，會繼續(xù)舉報。

如果這個帖子是真實的，那簡直是細思恐極。

如今，楊某被扒出大學(xué)論文多處BUG，論文數(shù)據(jù)有誤，文獻重復(fù)，錯字連篇。

所以，她會不會一直笑到最后呢？

我敢斷言：一定不會。

11

一名未來可能穿上法官袍、律師袍的法學(xué)生，用莫須有的性騷擾指控，輕而易舉地將另一個人推入深淵，竟然還沒有為此感到愧疚，還要繼續(xù)作惡下去。

這樣一個人，如果讓她全身而退，那將是最大的悲哀。

要知道，一次不公正的審判，比十次犯罪所造成的危害還要嚴重，因為犯罪不過弄臟了水流，而不公正的審判，則敗壞了水的源頭。

12

從頭到尾，這件事都不是“性別戰(zhàn)爭”，而是一場“規(guī)則戰(zhàn)”。

當(dāng)今社會，過分夸大女性的作用，過分貶損男性的支撐，過分凸顯兩性的對立，都是不懷好意的惡念。

我說這些話不是要挑戰(zhàn)什么女權(quán)，恰恰相反，

我認為楊同學(xué)這種偏執(zhí)的、以侮辱、玩弄、獵殺普通人的行為，這是一種一直被我們低估了的惡。這才最傷害真正女性的尊嚴和權(quán)利。甚至丑化了普通女性的形象。

這個話題，我們還是放在2.0的時候再聊啊。

13

說回到“規(guī)則戰(zhàn)”啊，在校園里，一個人手里握著“道德話語權(quán)”和“被害人身份”，便擁有無限放大別人過錯的權(quán)力。

而另一個，背景單薄、性格內(nèi)向、被家庭管得死死的男孩，則完全沒有反擊能力。

這就是整個事件中，最隱蔽也是我們最不能忽略掉的：惡意本身。

它可以蔓延到每一個人。

這種近乎零成本的惡意，它針對的可能是任何一個人，無論你是男是女，是老是幼，是你是我，都有可能因一條空穴來風(fēng)的指控或一個微不足道的舉動，而陷入深淵。

網(wǎng)絡(luò)狂歡面前，誰都有可能成為祭品。

這才是最可怕的。

14

好在最新消息是，武大已經(jīng)在對肖同學(xué)的處分進行調(diào)查復(fù)核，相信很快就會出結(jié)果。

我們期待武大能夠給出一個及時、合理且公正、清晰的處理結(jié)果。讓我們拭目以待。

視頻的最后，你一定會有一個疑問：“他既然沒做，為什么當(dāng)時要承認？”

我們可以想一下?。骸澳慊蛘吣闩笥眩r候有沒有被其他人冤枉偷東西？有沒有被嚇得乖乖認錯？”

小時候，我們都被教育要聽話、要忍讓，不要惹事、不要頂嘴。

但沒有人教我們怎么拒絕威脅、怎么捍衛(wèi)清白。

于是肖同學(xué)在最不該軟弱的時候，學(xué)會了“逆來順受”。

而他的媽媽，在接受采訪時的一句話，令人震驚：“只要兒子和女生起沖突，不管對錯，都要罰跪?！?/p>

這里，我們會察覺到一個模糊的概念：他媽媽教的是“尊重女性”，還是“沒有自我”？

這個問題很需要我們思考。

我們總說“孩子要聽話、要懂事”，但從沒教他“要維護尊嚴、要捍衛(wèi)自己”。

可乖孩子，遇到此類事件，只會本能地逃避矛盾，息事寧人。

這里也提醒每一個乖孩子：在遭遇不公或爭取個人應(yīng)有的利益時，絕不妥協(xié)！絕不妥協(xié)！絕不妥協(xié)！

重要的事情說3遍。

15

這次事件背后，其實還藏著兩個社會真相：

第一，過度規(guī)訓(xùn)下的孩子，遇到強勢、情緒化甚至別有用心的對手，毫無自保能力。

第二，公共輿論一旦偏離事實，只要你不是那種“高喊著討公道”的人，就只能成為被碾壓、毫無反擊能力的弱者。

幸運的是，法院還了肖某清白。

但不幸的是，清白回來那一刻，他已經(jīng)失去了太多——包括信任、人際、名譽、健康，甚至對公平世界的信仰。

而更令人焦慮的是，在網(wǎng)絡(luò)狂歡式正義中，有多少“楊某”正在復(fù)制？

又有多少“肖某”正在沉默？

這個社會不能總是“會哭的孩子有糖吃”，更不能讓沉默的人一直被吞噬。

16

所以，我希望武漢大學(xué)，不只是“組建專班”那么簡單。

我希望你們能撤銷處分、還肖同學(xué)一個清白、給出正式道歉。這不只是對一個學(xué)生的補償，更是對校園里每一個正直、老實、溫柔的孩子的一次告慰。

而我更希望家長、老師、社會都明白：孩子的成長，不止是考高分。一個沒有自我意識、沒有表達能力、不懂捍衛(wèi)自己的孩子，再優(yōu)秀，也撐不起人生的風(fēng)雨。

文稿 | 學(xué)姐的口袋

視頻 | 學(xué)姐的口袋

圖片 | 網(wǎng) 絡(luò)