廣西防城港市“奔馳女司機(jī)亮證逼迫讓路”事件，終于迎來(lái)后續(xù)進(jìn)展。

官方通報(bào)亮證女的真實(shí)身份，以及車(chē)上證件的來(lái)源，她的丈夫因?yàn)樽C件被違規(guī)使用被調(diào)查，背了事件的“大鍋”。

車(chē)上人員原來(lái)是“亮證女”的父親，警方出警上門(mén)“平頭哥”原來(lái)事出有因。

網(wǎng)友們關(guān)注的焦點(diǎn)質(zhì)疑，終于有了全面回應(yīng)。

事件核心

7月22日，網(wǎng)友“平頭哥”在防城港市防城區(qū)江山鎮(zhèn)一鄉(xiāng)村道路會(huì)車(chē)時(shí)，自己主動(dòng)靠邊，避讓對(duì)方奔馳車(chē)，沒(méi)想到反遭女司機(jī)要求倒車(chē)。

“平頭哥”本已做到仁至義盡，沒(méi)想到對(duì)方態(tài)度傲慢，于是直接拒絕了倒車(chē)。

沒(méi)想到開(kāi)奔馳的女子，隨后拿出印有“行政執(zhí)法”的證件進(jìn)行威脅：

“再不讓?zhuān)揖土磷C了！”

更讓人感到震驚的是，奔馳車(chē)內(nèi)一男子，居然直接報(bào)出了“平頭哥”的住址及姓氏。

從“平頭哥”的行車(chē)記錄儀內(nèi)容可以看到，“亮證女”用左手拿證件進(jìn)行威脅的舉動(dòng)屬實(shí)。

真是觸目驚心，短短幾分鐘時(shí)間，自己的隱私信息居然被對(duì)方完全掌握了。

“平頭哥”考慮到自己和家人的安危，不得不讓路給奔馳車(chē)先走。

但事后，他向多個(gè)部門(mén)反映情況，希望得到事件的真相。

7月31日，投訴未果的 “平頭哥”公開(kāi)發(fā)布了事件視頻。傲慢無(wú)禮的尺度，直接讓播放量很快過(guò)千萬(wàn)。

沒(méi)想到這一次，相關(guān)部門(mén)的反應(yīng)異常迅速。

當(dāng)天深夜，2名民警、3名奔馳車(chē)人員一行共5人，連夜趕到“平頭哥”的父母家，用“不能曝光車(chē)牌號(hào)”“侵犯隱私”“違法”給父母施壓，要求“平頭哥”先刪視頻再道歉。

8月1日，重壓之下的“平頭哥”不得不刪除視頻，并且錄視頻公開(kāi)道歉。

事件突然逆向發(fā)展，更讓輿情升級(jí)，大家感到奇怪的是，該道歉的人是“亮證女”，為什么變成了“平頭哥”？

事件沖上熱搜之后，防城港市終于在8月1日晚發(fā)布警方通報(bào)，表示成立了工作組，正在深入調(diào)查。

疑點(diǎn)重重

8月2日，事件終于迎來(lái)最新進(jìn)展，防城港市相關(guān)人員向“平頭哥”通報(bào)三個(gè)關(guān)鍵信息：

一是“亮證女”只是普通的經(jīng)營(yíng)者，并非公職人員。

二是視頻中所持的證件為偽造。

三是因?yàn)楸捡Y車(chē)人員是“平頭哥”親戚的親戚，所以熟悉車(chē)輛，了解也住址，并沒(méi)有其他的信息來(lái)源。

但是，事件暴露出的多個(gè)疑點(diǎn)，始終無(wú)法消除公眾的四大質(zhì)疑：

一是“亮證女”不是“藍(lán)姓領(lǐng)導(dǎo)”，那她的真實(shí)身份到底是誰(shuí)？為什么要遮遮掩掩？

二是作為普通的經(jīng)營(yíng)者，怎么會(huì)憑車(chē)牌號(hào)查到他人的詳細(xì)住址？即使是通過(guò)公安系統(tǒng)查詢(xún)，當(dāng)事人也是違規(guī)操作。

三是民警在非案件的需求下，協(xié)助當(dāng)事人施壓刪帖，很明顯涉嫌公權(quán)私用。

四是嚇唬人的假證，擾亂了公共秩序，已構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件的罪名，涉嫌違法。

人們戲稱(chēng)，真是不應(yīng)該啊，“亮證女”都能馬上說(shuō)出別人的信息，為什么她的信息我們始終說(shuō)不出來(lái)呢？

權(quán)威發(fā)聲

當(dāng)天，人民網(wǎng)權(quán)威發(fā)文表示，大眾關(guān)注的焦點(diǎn)不是“她不是誰(shuí)”，而是“她是誰(shuí)”，輿論想聽(tīng)到的是全面的回應(yīng)。

有專(zhuān)業(yè)律師指出，公民曝光公共場(chǎng)所的不公正行為，這屬于正當(dāng)監(jiān)督。

而民警以“治安違法”為理由，要求威脅刪視頻，這屬于濫用職權(quán)。

對(duì)此，防城港市政府表示，隨后會(huì)統(tǒng)一發(fā)布通報(bào)，紀(jì)委已經(jīng)參與調(diào)查，會(huì)給出一個(gè)公正透明的回復(fù)。

8月3日一早，新華社等官媒發(fā)布《女司機(jī)亮證逼迫讓路事件的官方通報(bào)》，直接沖向熱搜第一，核心信息梳理如下：

一是身份問(wèn)題。

“亮證女”為欽州市一汽車(chē)配件公司的員工。車(chē)上男子為她的父親，也是防城區(qū)江山鎮(zhèn)的村民。駕駛的奔馳車(chē)是二手，車(chē)價(jià)不到18萬(wàn)。

二是證件問(wèn)題。

“亮證女”丈夫?yàn)橄谰仍镜南缿?zhàn)士，亮出的證件并非偽造，實(shí)為她丈夫所有。她丈夫因?yàn)樽C件被非法使用，已被立案調(diào)查。

三是信息泄露問(wèn)題。

“亮證女”的父親與“平頭哥”的父母為鄰村表親。事發(fā)時(shí)，“亮證女”父親認(rèn)出了“平頭哥”，于是透露“平頭哥”的個(gè)人信息，車(chē)上沒(méi)有查詢(xún)公民信息的工具。

7月31日晚，民警的上門(mén)記錄顯示，“平頭哥”母親與“亮證女”父親認(rèn)識(shí)。“平頭哥”因?yàn)槌Ｄ暝谕?，所以?duì)說(shuō)出自己信息的“亮證姐”父親產(chǎn)生了誤解。

四是出警要求刪視頻問(wèn)題。

“平頭哥”公開(kāi)發(fā)布視頻后，“亮證女”多次收到車(chē)輛在外地的違停信息，懷疑車(chē)牌被“平頭哥”泄露后被人套牌，她和丈夫、父親三人于是報(bào)警。

警方出警發(fā)現(xiàn)“平頭哥”未在家，于是電話要求他刪掉視頻控制影響，“平頭哥”未同意，只得要求“亮證女”提出訴訟，出警是合法合規(guī)的。

公眾原本以為，此事件將成為檢驗(yàn)公權(quán)力邊界、公民監(jiān)督權(quán)以及個(gè)人信息保護(hù)的典型案例，沒(méi)想到這只是一次行車(chē)糾紛引發(fā)的誤會(huì)。

通報(bào)有理有據(jù)，寫(xiě)得非常詳細(xì)，四大疑點(diǎn)已被全部解釋清楚了。

人們常說(shuō)，退一步海闊天空。原本是一次普通的會(huì)車(chē)，因?yàn)闇贤ú坏轿?，彼此加深了誤解。

奔馳車(chē)主如果不拿丈夫的證件嚇唬人，“平頭哥”如果不在把視頻發(fā)網(wǎng)上導(dǎo)致別人的車(chē)牌被泄露，事件怎么會(huì)愈演愈烈呢？