青鋒
備受全網(wǎng)關注的廣西“女司機亮證逼迫讓路”事件，隨著防城港市政府調查組對外發(fā)布的通報所公開的事實及說明，或許很快就不再被人提起，但透過這一事件卻不能不讓有關部門有所反思。一個被定性為“一起偶然的交通爭議”，為何會引發(fā)全網(wǎng)高度關注，掀起巨大的波瀾？
梳理這一事件發(fā)展的全過程，人們可以發(fā)現(xiàn)，事發(fā)伊始，由于女司機在對方不讓路的情況下稱要拿證件，引發(fā)事件另一方，也即有關媒體稱之為“平頭哥”的男子的不滿，隨后，當“平頭哥”將爭議視頻發(fā)布網(wǎng)絡引發(fā)網(wǎng)絡關注后，女司機家人又到派出所報案并請派出所出面找“平頭哥”的家人刪帖，被“平頭哥”再次公開，這一系列行為，不可避免地點燃了網(wǎng)友對公權力濫用的擔憂。
而事實又是怎樣的呢？
被全網(wǎng)熱議并被關注的“平頭哥”和對方出現(xiàn)爭議后，女司機同車人報出“平頭哥”家的地址和家人，是因為通報所稱的，女司機和“平頭哥”兩家是不出五服的表親，因“平頭哥”不經(jīng)常在家，不知道兩家有親戚關系，而女司機的父親作為老一輩應該和對方家庭走動過，且了解更多情況。通報如此解釋，估計還會有人不太信任，但不管是否有人信或不信，青鋒認為應該相信。在不少人都處處向錢看的當下，不少地方親戚之間的親情似乎已非常淡漠，相互走動減少或連走動都沒有，確實也是現(xiàn)實中存在的一個問題。
一起偶然的交通爭議之所以引發(fā)全網(wǎng)熱議，掀起巨大的波瀾，還有一個重要的原因，就是有關部門在處理這一事件中的缺失。導致輿論完全被“平頭哥”一方通過網(wǎng)絡，乃至媒體發(fā)聲，引導著發(fā)展走向。
尤其是，當網(wǎng)絡質疑女司機系當?shù)鼐饺藛T時，當?shù)鼐經(jīng)]有像釋永信被查有人冒用開封警方名義發(fā)布通報那樣，由警方正面回應是“假的”，而讓媒體又透過“平頭哥”的話說，“副市長告訴我，奔馳女司機是一個企業(yè)主，并非公職人員，她拿出來的證件是假的，說是用來嚇唬人的?！薄爸劣趯Ψ綖楹沃浪膫€人信息，副市長解釋說女司機是他親戚的親戚，恰好認得他的車”。
青鋒注意到，防城港市政府調查組在通報中也承認，“本來只是普通的民間糾紛，但因處置不夠妥當，造成不良影響和社會誤解。這反映出我們對干部管理不夠嚴格規(guī)范，對群眾意見和網(wǎng)民關切回應不夠及時主動，對矛盾糾紛調處化解不夠精準有力”。應該說，說到了點子上，找到了問題的要害。但為何會如此被動，讓整個事件被“平頭哥”牽著鼻子走，恐怕也是防城港調查組，乃至當?shù)叵嚓P部門應該深刻反思的問題。
同時，這一事件，恐怕也應該給其他地方上了一堂生動的教育課。也就是對于涉及民眾關心的問題，尤其是涉及公權力是否被濫用的問題，有關部門應該第一時間做認真調查，并迅即就公眾高度關注的問題作出公開回應。否則，說多少遍“舉一反三、標本兼治”，都只不過是說說而已。