防城港不光有“亮證姐”，還有“限高哥”！

原創(chuàng) 李萬卿

有人問我：你對防城港的“亮證姐”有什么看法？

我答：不想說。

我向來筆不阿貴、文不奉承、還愛罵人。

“亮證姐”都亮“行政執(zhí)法”證了，讓我怎么說？

昨天（8月3日），嚷嚷了幾天的“亮證姐”逼迫讓路事件，終于有了階段性通報(bào)。

不出所料，“亮證姐”不是什么大人物，一介悍婦而已。

通報(bào)說，兩輛車狹路相逢，奔馳女“亮證”，隨車人員說出對方的姓氏和住址。

是真的！

但，證件是她丈夫“放到”車上的證件。

“亮證姐”隨車人員之所以知道對方姓氏和住址，是因?yàn)殡p方是“遠(yuǎn)房表親”。

所涉及的已公開的人物、身份，也都是真的，并且都可驗(yàn)證。

另外，通報(bào)還一二三四，細(xì)節(jié)環(huán)環(huán)相扣，解釋“天衣無縫”，想挑刺兒都找不到下嘴的地方。

全網(wǎng)都在夸，防城港確實(shí)有兩把刷子。

這也正是我為什么一直沒評論這一熱點(diǎn)的原因：就知道，這個故事的結(jié)局大概率是一個“誤會”。

很簡單，一個開奔馳的女人，如此囂張，要么淺薄，要么有背景，要么既淺薄又有“臨時(shí)的靠山”，要么是冒充“大尾巴狼”，至少有“吹牛皮”、裝叉的條件......

但是，絕不會是一系列“誤會”偶然的疊加，那比中彩票大獎的概率還低。

真正有執(zhí)法證又敢“亮證”，還如此囂張的人，很少很少。

但是，那女人敢。

她一“亮證”，就把丈夫晾“涼”了。

目前，她丈夫已被立案調(diào)查，受處分是鐵板釘釘?shù)牡氖聝骸?/p>

“亮證姐”呢？通報(bào)沒說咋處理。

但根據(jù)相關(guān)法律，恐怕難逃法網(wǎng)：冒充國家公職人員，處三年以上十年以下有期徒刑。

最起碼，也得蹲幾天拘留所吧！

“亮證姐”的梗，算暫告一段落。

“限高哥”的梗，還在“?！敝?，沒有得到處理。

幾個月前的3月24日，我自駕到防城港市。

當(dāng)天上午10時(shí)許，我發(fā)現(xiàn)車輛需要充電，就順路導(dǎo)航北部灣海洋文化公園停車場充電站。半個小時(shí)后，電已充滿。

此時(shí)，有幾個人聚集到停車場出口，一位騎三輪車的中年男子把三輪車停在出口處正中央，站在了三輪車上。另外兩名男子，從停車場出口處兩側(cè)拉著限高桿朝中間合攏。

我恍然大悟：有公共充電樁的停車場，居然還設(shè)有限高桿。

仔細(xì)看：限高2.1米。

我的車輛是大型SUV，上面裝了一個車頂箱，總高度2.16米。

限高2.1米，我的車就出不去了。

我趕緊跑過去，和站在三輪車上正要鎖限高桿的人溝通，“我是充電的，請留一分鐘時(shí)間，我就可以把車開出去了?！?/p>

他陰沉著臉：“我不管，你們找領(lǐng)導(dǎo)去！”

然后，他鎖上了限高桿，騎著三輪車揚(yáng)長而去。

他的行為，明顯是為難我們。沒有條件為難，創(chuàng)造條件也要為難。

十幾分鐘后，我老伴兒撥打110求助。

接線員問，你們有什么問題嗎？

老伴說，我們什么問題都沒有，只是給車輛充電。

幾分鐘后，老伴再次撥打110。

又過了十幾分鐘，公園另一位工作人員來到停車場，打開了限高桿。

前前后后，耽誤了20多分鐘時(shí)間，沒有任何人解釋“為什么”。

我?guī)缀跖鼙榱巳珖?，充電被“限高”，還是第一次。

一個國家的法律、一個地方的法規(guī)、一個城市的管理，究竟是使老百姓和游客更幸福，更有安全感，還是更窩心？

幾個月過去了，不知防城港那個充電停車場的“限高桿”拆除沒有，那幾個霸道的“限高哥”是不是每天還去鎖限高桿？

“亮證姐”，把防城港搞得灰頭土臉。

“限高哥”，壓低了的防城港市的文明高度，也壓縮了一個城市的胸懷！

“亮證姐”和“限高哥”這類人，是不是“老鼠屎”？

防城港，該打掃打掃衛(wèi)生了。