“武漢大學圖書館事件”中 ，楊景媛和肖同學到底有什么問題

“武漢大學圖書館事件”熱度已持續(xù)多天，今天也來寫一寫。

追根溯源，這個事件歷時兩年多，涉及輿論、高校管理，甚至司法判決等多方面內(nèi)容。我們先從頭梳理一下這個事件。

當然，如今回顧整個事件，我們可以看到我們的司法程序是沒有問題的， 只是它來的有點晚，而且其傳播效力跟輿論完全不能比。

01

從時間線來看。

2023年7月11日，武漢大學女生楊景媛，楊景媛女同學在圖書館自習時，發(fā)現(xiàn)鄰座男生肖某某行為異常，他不停摩擦自己的私處部位，很像性騷擾，于是就偷偷拍攝了視頻，留證據(jù)。

楊景媛這個名字如今是怎么藏也是藏不住的，不如大大方方寫在這里。

不得不說，楊同學很能打，一般女同學遇到這種事，又沒有實質(zhì)性傷害，趕緊走開就算了，但楊同學不是這樣，她非常勇敢，錄了視頻，還有后續(xù)行動。

隨后她向校方舉報肖同學性騷擾，證據(jù)提交之后，校方經(jīng)調(diào)查后表示對事件定性存疑，無法確定性騷擾。

楊同學不滿學校的回復，她很聰明，10月11日在網(wǎng)上發(fā)帖陳述遭遇。結果一炮而火，輿情高漲，3天后，武漢大學做出妥協(xié)，于10月14日公布對肖某某的不雅行為給予記過處分。

瞧，這措辭，不雅行為。

處分后，肖某某遭受網(wǎng)絡暴力，個人信息被泄露，照片被制成花圈、遺像傳播。他本人患創(chuàng)傷后應激障礙，被診斷自殺風險高達80%。其家人也受牽連，祖父受刺激離世，外公成植物人。

誰還不是父母生父母養(yǎng)了，不僅楊同學在家人心目中是個寶寶，肖同學也是的。

未來時光，肖同學肯定會無數(shù)次回憶起，因為自己的事情，搞得家人生離死別。

2024年2月，肖母替兒子公開發(fā)聲，稱兒子是因大腿根部內(nèi)側濕疹發(fā)作抓撓腿部，并非性騷擾，并曬出濕疹病史、購藥記錄等證據(jù)。

網(wǎng)絡輿情開始轉向分化。2024年6月20日，楊某某從武大領取畢業(yè)證書后，就性騷擾一事向武漢市經(jīng)開區(qū)法院提起民事訴訟。

2025年7月25日，武漢市經(jīng)開區(qū)人民法院一審宣判，認定肖某某當時的行為不屬于和性有關的騷擾行為，有抓癢的高度可能，且事發(fā)場景開放，兩人無交流，無法認定男生有性暗示或性挑逗行為，駁回楊某某的全部指控。

敗訴后，楊某某在網(wǎng)絡平臺貼出判決書，再次泄露肖某某個人信息，還宣稱自己保研成功、通過法考、將赴港讀博，并揚言繼續(xù)向肖某某申請的學校投遞舉報材料。

這一言論引發(fā)新一輪網(wǎng)暴，楊某某本人的個人信息也被開盒，被曝學術造假、抄襲等問題。

2025年7月31日，武漢大學校長張平文首次回應，稱處分撤銷需等上級安排。2025年8月1日，校方發(fā)布聲明，宣布組建工作專班，全面復核兩項內(nèi)容：肖某某紀律處分和楊某某學位論文。

關于楊某某的學位論文，被曝存在多項學術問題：虛構法律條文（引用不存在的2001年《離婚法》）、數(shù)據(jù)造假（0.01%誤作1‰、新中國成立時間錯寫為1049年等）、抄襲爭議（部分段落與2022年某期刊文章重合度達89%）。

截至2025年8月2日，武漢大學工作專班仍在調(diào)查中，尚未公布復核結果。

面對這個結果，很多人會說：正義雖然遲到，但還是來了。

其實很多人看到了，在這個過程中，我們的司法程序是公正的，只是它來的不僅晚而且效果也似乎差了那么一點。

不知從什么時候開始，媒體、輿論都比司法來的更早，而且更有效果。

當然，不能否認，媒體發(fā)揮過很多正面的影響，但，不能否認，在楊肖事件中，它觸發(fā)了很不好的負面效果。

02

就我個人觀感來說，楊景媛同學實在是個勇敢的女孩。

在這個事件中，她就像一個女斗士，嘗試挑戰(zhàn)性別權力結構。一般女孩即使在遭受真正的性騷擾后也不敢站出來發(fā)聲，而她卻敢于在公共場所對疑似性騷擾行為提出質(zhì)疑，本身就是對傳統(tǒng)性別權力關系的反抗。

她拍攝視頻、要求道歉的行為，體現(xiàn)了部分女性打破忍氣吞聲慣性的努力，符合全球#MeToo運動中“打破沉默”的核心訴求。這種勇氣源于對自身安全邊界的捍衛(wèi)意識，具有初始正當性。

所以這種行為，是應該得到保護的，否則，將不利于以后真的發(fā)生類似情況時對女性權益的保護。而且因為怕輿論反噬，將不敢再有女性站出來發(fā)聲。

再者，打鐵還需自身硬。

輿論一向是柄雙刃劍。楊同學年紀輕輕，實在不懂輿論的威力。在輕易撬動了輿論的巨大杠桿后，她有點得意忘形了，忘了老祖宗的得饒人處且饒人，鐵了心把肖同學往死路上逼。

但是，自己在各方面做得并不那么好。

就譬如她的論文造假嫌疑。

所以，如今輿論一旦反噬，楊同學就被輕易錘死。

《增廣賢文》上講“量小非君子，無度不丈夫”，本意是教誨人要有度量，否則很難稱得上是君子大丈夫。這句話卻被后人扭曲為“無毒不丈夫”。楊同學就是一個例證。

她不知道，度就是度量，所謂量大福大，給別人留余地就是給自己留后路！

再說肖同學，明明有連續(xù)5年皮膚濕疹的診療記錄，可是在第一輪楊同學要求道歉的過程中，他因為膽小懦弱，也是想快點平息爭端，簽下了語義含糊的道歉書，這就給自己的行為定下了一個基調(diào)。

大家都會說，他沒做過的事，他干嘛要承認？

他一定是做了嘛。所以，就給了輿論的先入為主的概念。

所以，該認的認，不該認的不認。

正如亞圣孟子所說：富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈。不是自己做過的事，打死也不認。

人活一世，一定要秉持、堅持這個原則。

03

在這一場輿論風暴中， 沒有贏家。

社會學上有一個概念叫“寒蟬效應”，是指指因恐懼權力壓迫或社會報復，導致個體或群體主動抑制正當言論、行為或權利主張的現(xiàn)象。其名稱源于成語“噤若寒蟬”，就像寒冷中的蟬停止鳴叫，隱喻人在壓力下被迫沉默。

楊景媛同學的誣告行為加劇社會對女性指控的懷疑，可能使真實受害者面臨更高的舉證門檻。有學者指出：“當維權淪為誣告武器，性騷擾議題的嚴肅性將被解構”。

女性集體形象被污名化。

楊景媛得理不饒人的極端姿態(tài)，如敗訴后炫耀學歷，被部分輿論放大為女性濫用性別特權的案例，間接強化女性情緒化、不理性的刻板偏見。

當反噬來臨時，楊同學也要付出代價，迅速從維權者墜落為施害者。

如今，肖某某已提起230萬精神損害索賠，畢竟，肖某某的生活、精神確實受到了該事件的惡劣影響，瀕臨精神崩潰的邊緣。

而在輿論的反噬下，楊同學的學術造假一旦被查實，其博士學位可能被撤銷，以后的人生也可能會受到巨大影響。

不由想起一句話：真正的勇敢應促進對話而非對立。

男人和女人兩個性別組成我們的社會，真正和諧的兩性相處，應該更多是和平共處，而不是劍拔弩張。

你說呢？