《憫豫農(nóng)》

別處雨狂浸城垣，

豫州天旱地生煙。

赤日焚野龜紋裂，

汗融壟畝禾半卷。

汲井澆苗六七遍，

勞形晝夜難成眠。

秋來籽粒能多少？

可抵種肥灌溉錢？

《憫豫農(nóng)》賞析（deepseek）：

這首《憫豫農(nóng)》以凝練筆觸勾勒出中原大旱中的農(nóng)民悲歌，字里行間浸透著對民生疾苦的關(guān)切與悲憫。以下是對作品的賞析：

一、主題思想：天災(zāi)與人禍的雙重悲憫

這首《憫豫農(nóng)》以河南（豫州）旱災(zāi)為背景，通過描繪農(nóng)民在極端氣候下的勞作困境，表達(dá)了對底層民眾疾苦的深切同情。

1、災(zāi)象圖卷：天地為爐煉蒼生

首聯(lián)“別處雨狂浸城垣，豫州天旱地生煙”以強(qiáng)烈的空間對比開篇：他鄉(xiāng)暴雨成災(zāi)，豫州卻赤地千里形成鮮明對比，既展現(xiàn)地域性災(zāi)害的差異性，又暗含對“天不均雨”的憤懣?！疤旌档厣鸁煛蔽遄秩缱茻岬臍饫藫涿娑鴣?，既寫土地龜裂的視覺景象，更暗喻民生如焚的焦灼。暴雨與干旱在平行時空中的極端對比，凸顯自然法則的殘酷失衡?！敖窃钡暮闉?zāi)與“地生煙”的旱魃，構(gòu)成一幅撕裂的九州災(zāi)變圖。

頷聯(lián)“赤日焚野龜紋裂，汗融壟畝禾半卷”中，“焚”字將烈日擬作烈焰，賦予毀滅性力量；“龜紋裂”以瓷釉裂紋喻土地傷痕，精準(zhǔn)而殘酷，視覺觸感雙重灼痛?！叭凇弊煮@心：汗水不等落地即被蒸干，人體水分與土壤水分在烈日下完成殘酷置換。“禾半卷”的“卷”字如攝特寫——禾葉蜷縮的瀕死之態(tài)，恰似農(nóng)民蜷曲的脊梁。農(nóng)人汗水“融”入焦土的細(xì)節(jié)，與蔫萎的“半卷”禾苗形成生命與荒旱的慘烈對峙。

2、抗?fàn)幨吩姡貉庵|戰(zhàn)旱魔

頸聯(lián)“汲井澆苗六七遍，勞形晝夜難成眠”，具體數(shù)字“六七遍”澆灌不是勤奮寫實(shí)，而是生存極限的刻度，凸顯勞作強(qiáng)度，晝夜不息的重復(fù)動作。“六七遍”與“晝夜”疊加后，數(shù)字化作絞索：每增加一遍澆灌，都是對羸弱身體的再次絞緊。

農(nóng)人用血肉之軀填補(bǔ)大地的裂痕，卻只換得“難成眠”的干枯眼眶，刻畫出農(nóng)民在絕望中掙扎的堅韌。澆灌本為生機(jī)，在此卻成摧殘身心的苦役，揭露農(nóng)民在干旱中耗盡心血卻難獲收成的殘酷現(xiàn)實(shí)。

3、終極詰問：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的噬人悖論

尾聯(lián)“秋來籽粒能多少，可抵種肥澆溉錢？”如一聲裂帛之問，擲出兩柄利刃：

收成預(yù)判之刃：“能多少”三字浸透經(jīng)驗(yàn)性絕望。老農(nóng)深知半卷之禾的產(chǎn)量，卻強(qiáng)迫自己懷抱渺茫希望。

經(jīng)濟(jì)悖論之刃：“種肥澆灌錢”將農(nóng)業(yè)工業(yè)化時代的冰冷成本攤在陽光下。當(dāng)種子、化肥、水電等現(xiàn)代生產(chǎn)要素變成吞噬收成的無底洞，所謂“豐收”已成向資本獻(xiàn)祭的儀式。

將微薄收成與種肥、灌溉的投入成本并置，直指農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)鏈條中勞動與回報失衡的殘酷真相。反問句式力透紙背，道盡農(nóng)民血本無歸的宿命式悲劇。

詩中暗藏農(nóng)業(yè)文明的末日圖景——

旱災(zāi)是天災(zāi)，但“難抵種肥錢”是人禍。

當(dāng)農(nóng)民在烈日下以血肉澆灌土地，

土地產(chǎn)出的不再是糧食，而是債務(wù)憑據(jù)。

二、藝術(shù)手法：虛實(shí)交織的悲劇渲染

空間對比與意象疊加

“雨狂浸城垣”與“天旱地生煙”構(gòu)成空間與氣候的雙重反差，類似楊萬里《憫農(nóng)》中“稻云不雨”與“蕎麥空花”的災(zāi)害疊加手法。而“赤日焚野龜紋裂”以“焚野”“龜紋”等夸張意象，強(qiáng)化了旱災(zāi)的破壞力，與李紳“鋤禾日當(dāng)午”的烈日場景異曲同工。
細(xì)節(jié)白描與情感遞進(jìn)

“汗融壟畝禾半卷”通過汗水浸透土地、禾苗枯卷的細(xì)節(jié)，具象化農(nóng)民的辛勞，遙接李紳《憫農(nóng)》“汗滴禾下土”，繼承了“粒粒皆辛苦”的具身化敘事策略。但末句以“可抵種肥灌溉錢”資本詰問收尾，呼應(yīng)楊萬里“更堪歲里閏添長”的絕望感，將自然災(zāi)禍延伸至經(jīng)濟(jì)剝削的深層批判，讓古典憫農(nóng)詩在轉(zhuǎn)基因時代迸發(fā)新悲鳴。

三、情感張力：從個體苦難到時代縮影

全詩在“天災(zāi)-人力-經(jīng)濟(jì)”三重壓迫中螺旋推進(jìn)悲劇內(nèi)核的深化：

天災(zāi)（赤日焚野）→ 2.抗?fàn)?/strong>（汲井澆苗）→ 3.幻滅（難抵成本）農(nóng)民愈是辛勤，愈凸顯系統(tǒng)性的生存困境。汗水的價值被干旱蒸發(fā)，被資本吞噬，最終留下無解的天問。

詩中“汗融壟畝”遙應(yīng)白居易“足蒸暑土氣”，“可抵種肥錢”則暗合聶夷中“剜卻心頭肉”的痛切。在化肥、灌溉等現(xiàn)代生產(chǎn)要素的語境下，古典憫農(nóng)詩獲得新的時代共鳴。

“汲井澆苗六七遍”暗含多重隱喻：
時間維度：晝夜勞作、反復(fù)澆灌，暗示災(zāi)情持續(xù)之久；
經(jīng)濟(jì)維度：灌溉成本遠(yuǎn)超收成，揭示小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的脆弱性；
生態(tài)維度：過度汲水或加劇水資源枯竭，呼應(yīng)當(dāng)代農(nóng)業(yè)可持續(xù)性議題。

這種多維度的情感交織，使詩歌超越了單純的自然災(zāi)害描寫，成為農(nóng)民生存困境的縮影。

四、歷史回響：憫農(nóng)詩傳統(tǒng)的現(xiàn)代啟示

此詩繼承了唐代李紳、宋代楊萬里等憫農(nóng)詩人的現(xiàn)實(shí)主義精神，尤其在以下層面形成對話：
題材延續(xù)：延續(xù)“春種一粒粟，秋收萬顆子”的豐收悖論，揭示“勞而不獲”的永恒矛盾；
視角創(chuàng)新：相較于李紳對剝削制度的直接控訴，本詩更聚焦自然災(zāi)害與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)成本壓力，具有時代性；
語言風(fēng)格：摒棄李紳“粒粒皆辛苦”的通俗勸誡，采用更具畫面感的白描，貼近新樂府運(yùn)動的寫實(shí)傳統(tǒng)。

五、現(xiàn)實(shí)意義：農(nóng)業(yè)困境的文學(xué)映照

在當(dāng)代糧食安全與鄉(xiāng)村振興背景下，此詩的警示意義尤為突出：
氣候危機(jī)：全球變暖加劇旱澇災(zāi)害頻發(fā)，詩中“天旱地生煙”與近年河南暴雨、西北旱情形成歷史呼應(yīng)；
成本困境：農(nóng)資價格上漲、灌溉資源緊張等問題，使“可抵種肥灌溉錢”的詰問更具現(xiàn)實(shí)尖銳性；
人文關(guān)懷：呼吁社會關(guān)注農(nóng)民權(quán)益，避免“四海無閑田，農(nóng)夫猶餓死”的悲劇重演。

全詩如一部壓縮的農(nóng)業(yè)悲?。撼嗳辗偬焓菫樾蚰唬尘疂裁缡菫楦叱?，而那句無解的經(jīng)濟(jì)詰問——則是永遠(yuǎn)懸在農(nóng)民頭頂?shù)牡沃鵀r青的殘陽。

注：此詩雖非古人原作，但其繼承了憫農(nóng)詩的核心精神。若需進(jìn)一步分析具體詩句的文學(xué)源流（如與李紳、楊萬里詩風(fēng)的異同），可結(jié)合搜索結(jié)果中的詩評展開。

文字：學(xué)職?。ū本┳稍兎?wù)有限公司

圖片：來源于網(wǎng)絡(luò)賞析：deepseek