張集19個四校錄取背后，公辦崛起的三個殘酷真相

340萬vs930萬學(xué)區(qū)房：上海家長的艱難抉擇

張集19個四校錄取！普通家長卻笑不出來

復(fù)旦二附校14個復(fù)附名額，教育公平的試金石

上海中考自招榜單的刷屏捷報，像一劑教育焦慮強心針。張集19個四校錄取、復(fù)旦二附校100%承包復(fù)附名額、靜教院錄取翻倍至11人——這些數(shù)據(jù)掀起公辦崛起的狂歡，卻掩不住三個尖銳矛盾。

矛盾一：特殊班與地段生的割裂游戲
當市北初以64個四校錄取創(chuàng)紀錄時，很少有人追問：該校真正面向地段招生的中山北路小學(xué)、永興路二小畢業(yè)生，進四校者不足5人。市北理科班、延安市招班、閔華二特色班收割了公辦體系64%的四校名額。這類班級通過隱秘選拔機制掐尖，與普通地段生形成資源斷層。

楊浦的復(fù)旦二附校更將分化推到極致。2024年14個復(fù)附名額全由復(fù)旦教職工子弟包攬，該校地段生需等到2028年才有中考資格。高中復(fù)附教師直授自招課程、子弟生專屬通道，讓"復(fù)旦學(xué)區(qū)"變成資源世襲的圍城。當下對口小區(qū)溢價超300萬，但斥資買房的家庭終會發(fā)現(xiàn)，學(xué)區(qū)房≠教育公平入場券。

矛盾二：航母校的規(guī)模陷阱與數(shù)據(jù)魔法
進才北以7個四校錄取穩(wěn)居浦東第二，卻被刻意忽略關(guān)鍵事實：該?？忌?guī)模達2000人，是張集（480人）的4倍，人均錄取率僅為張集的1/3。中介熱炒"進才北學(xué)區(qū)340萬低價上車"，卻不提該校2024年市重點率僅18%，較張集52%相差甚遠。

同樣陷入規(guī)模困境的還有華二前灘。該校2023年錄取5人，2024年因考生激增導(dǎo)致人均資源稀釋，僅收獲4個四校offer。而靜安風(fēng)華初的滑坡更具警示意義——手握閘北實驗、揚波小學(xué)優(yōu)質(zhì)生源，2024年僅1人進四校，反觀對口一師附小的市西初卻達8人。核心變量在于：民辦搖號后，市西初生源回流率達38%，風(fēng)華初僅21%。所謂公辦洗牌，實則是政策波動下的生源爭奪戰(zhàn)。

矛盾三：行政重組偽裝的"逆襲神話"
楊浦存志東校（原十五中學(xué)）的崛起劇本堪稱魔幻。這所曾被稱"菜校"的中學(xué)，2023年突然收獲控江中學(xué)校長空降、同濟大學(xué)掛牌附中、民辦存志師資輸血三重加持。2024年狂攬7個四校錄取，成績較上年暴漲250%。

但細察背后：教師團隊由存志民辦系與同濟附中混編，課程沿用存志體系試卷，核心資源全依賴行政力量輸入。類似情況見于寶山實驗——首次躋身十強斬獲7個四校offer，卻回避了該校60%生源來自區(qū)內(nèi)選拔的事實，地段生占比不足四成。

更值得玩味的是張集的身份轉(zhuǎn)換。脫離上中集團后火速"結(jié)對"同板塊華二，收獲華二浦東最多錄取名額。這種資源重組如同教育場上的資產(chǎn)置換：名校招牌換了合作方，運行邏輯絲毫未變。

被數(shù)據(jù)湮沒的暗礁

政策雷區(qū)：2025年名額到校新政實施，四校名額將強制向薄弱校傾斜。如今高價接盤張集、復(fù)旦二附學(xué)區(qū)房的家庭，可能面臨政策與人口萎縮的雙重沖擊。

黑馬幻覺：閔行莘松中學(xué)水清校區(qū)靠特色班撐起數(shù)據(jù)，徐匯上匯實驗的地段班僅為二梯隊水平。公辦普班的教學(xué)質(zhì)量仍在原地踏步。

溢價透支：張集學(xué)區(qū)房單價沖上16萬，對比進才北崮山小區(qū)8萬單價形成3倍價差。但若計算教育投資回報率（錄取率/房價），前者性價比反被后者反超。

教育資源的終極拷問
當輿論歡呼"公辦逆襲"，我們更該思考：為何四校錄取率成為唯一成功標尺？復(fù)旦子弟生壟斷復(fù)附資源時，普通家庭孩子的機會在哪？存志東校靠行政手段突擊升級時，教學(xué)革新是否淪為口號？

靜安風(fēng)華初家長陳女士的抱怨點破核心："學(xué)校用紅榜宣傳4個四校錄取，卻不說其中3個來自外招班。普通班家長直到中考后才知道，我們孩子早被分層了。"

上海教育的洗牌盛宴，實則是資源壟斷從顯性走向隱形的游戲升級。真正值得關(guān)注的是：特殊班之外的地段生四校錄取率三年僅增1.2%；徐匯中學(xué)、園南中學(xué)等老牌公辦仍在個位數(shù)掙扎；2024年全市四校自招總名額僅增3%。

所有光鮮數(shù)據(jù)都在告誡普通家庭：公辦崛起是資源重構(gòu)的產(chǎn)物，遠非教育公平的勝利。當教育淪為特權(quán)與資本的博弈場，所謂學(xué)區(qū)房神話不過是新一輪焦慮的起點。