世界各國(guó)紛紛表態(tài)，連盟友也有了異心，承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)這件事，美國(guó)也難擋下去了？當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月30日，加拿大總理卡尼表示，如果巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)致力于改革，并在明年舉行將哈馬斯排除在外的大選，加拿大將在今年9月召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。

德國(guó)外交部長(zhǎng)瓦德富爾在訪(fǎng)問(wèn)以色列前也發(fā)表聲明表示，德國(guó)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的進(jìn)程必須現(xiàn)在開(kāi)始。此外英法和葡萄牙，也有類(lèi)似的意向。

這些表態(tài)的背景，是巴勒斯坦建國(guó)事業(yè)的長(zhǎng)期停滯。巴勒斯坦問(wèn)題，是中東如今眾多問(wèn)題的根源：以色列對(duì)巴勒斯坦領(lǐng)土的長(zhǎng)期占領(lǐng)和軍事壓迫，是伊朗牽頭“抵抗之弧”出現(xiàn)的重要原因。

而2023年“阿克薩洪水”之后以軍在加沙的暴行，也是紅海航運(yùn)被胡塞武裝封鎖得半癱瘓的首要理由。

雖然巴勒斯坦早在1988年就通過(guò)了《獨(dú)立宣言》，宣布成立以耶路撒冷為首都的巴勒斯坦國(guó)，截至2025年7月，聯(lián)合國(guó)193個(gè)成員國(guó)中也有近8成承認(rèn)它是一個(gè)國(guó)家。但目前為止，西方陣營(yíng)的美英法以，以及日韓，都還沒(méi)有正式承認(rèn)它。

另外就是領(lǐng)土上的尷尬，現(xiàn)在的巴勒斯坦只控制了其主張領(lǐng)土的不到10%，包括約旦河西岸以及加沙地帶，經(jīng)濟(jì)停滯，也沒(méi)有自己的國(guó)防能力，距離一個(gè)實(shí)質(zhì)性的完整國(guó)家還有很遠(yuǎn)。

目前國(guó)際社會(huì)普遍接受巴勒斯坦和以色列和平共處的“兩國(guó)方案”，但因?yàn)橐陨谐掷m(xù)擴(kuò)張、哈馬斯拒絕承認(rèn)以色列的合法性，以及美國(guó)的偏袒，這個(gè)方案長(zhǎng)期陷入停滯狀態(tài)，無(wú)法推進(jìn)?？陬^上支持巴勒斯坦的阿拉伯國(guó)家，也并沒(méi)做出什么實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)，幫它實(shí)現(xiàn)真正建國(guó)。

自從2023年“阿克薩洪水”以來(lái)，國(guó)際社會(huì)對(duì)以色列在巴勒斯坦被占領(lǐng)土上的所作所為看得越發(fā)清楚。西方世界有良知的人們開(kāi)始和自己的政府站在對(duì)立面，支持巴勒斯坦抵制以色列，這也讓很多西方國(guó)家陷入民意分裂。

就連美國(guó)國(guó)內(nèi)，都已經(jīng)出現(xiàn)了多起因?yàn)橥榘屠账固谷硕_(kāi)自殘，或襲擊以色列相關(guān)目標(biāo)的案件，民間的怒火正在醞釀。

不過(guò)當(dāng)今這些西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度轉(zhuǎn)變，未必是真的良心發(fā)現(xiàn)，它們的算計(jì)，明明白白寫(xiě)在公開(kāi)的聲明之中：

卡尼稱(chēng)，加拿大一直致力推動(dòng)“兩國(guó)方案”，但這種方式已不再可行。他要求巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)做到兩點(diǎn)， 第一就是“民主改革”，第二就是“非軍事化”。

眾所周知，阿巴斯領(lǐng)導(dǎo)的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)，對(duì)以色列的態(tài)度偏軟、偏溫和。西方國(guó)家要求的“民主改革”和“非軍事化”，實(shí)質(zhì)上是想進(jìn)一步解除巴勒斯坦人的武裝，瓦解他們的抗?fàn)幰庵尽?/p>

這樣即使西方國(guó)家名義上承認(rèn)了巴勒斯坦建國(guó)，現(xiàn)實(shí)層面未必是好事。巴以現(xiàn)在的軍事勢(shì)力已經(jīng)非常懸殊，而要是徹底放下武器停止斗爭(zhēng)，將來(lái)他們的安全和發(fā)展，就只能依賴(lài)以色列的所謂“善意”。

實(shí)質(zhì)上這就是想讓巴勒斯坦人慢性自殺，至少也是在西方的施舍下變成“順民”。連現(xiàn)在控制的不到10%領(lǐng)土，將來(lái)都只可能越來(lái)越少。

另外，美國(guó)盟友的這種策略，也有可能是出于“虛空造牌”， 讓自己手里多一個(gè)可以和美國(guó)討價(jià)還價(jià)的籌碼。

在“特朗普2.0”開(kāi)啟之后，西方原本以為只需要面對(duì)一個(gè)越發(fā)抽離和孤立的美國(guó)。卻沒(méi)想到華盛頓發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)橫掃世界，對(duì)自己的盟友都不留情面。

這讓包括加拿大在內(nèi)的一些西方國(guó)家非常惱火，考慮到美國(guó)和以色列實(shí)質(zhì)上利益高度一體，這可能就促使它們利用“承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)”來(lái)當(dāng)籌碼，實(shí)現(xiàn)今后和美國(guó)討價(jià)還價(jià)的目的。

但這樣又不至于真的削弱以色列，因?yàn)樗鋵?shí)對(duì)于整個(gè)西方世界來(lái)說(shuō)，都有著重要的意義。之前德國(guó)總理默茨就說(shuō)過(guò)“以色列是幫我們（西方）干臟活的，我們應(yīng)該感謝它”，這并不是一時(shí)失言，而是點(diǎn)出了真相。

西方這些國(guó)家承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，并不需要付出更多的實(shí)際行動(dòng)，也耗費(fèi)不了太多資源。比如在加拿大的聲明之中，就根本沒(méi)有提到經(jīng)濟(jì)援助方面的問(wèn)題。

即使是空手套白狼，這樣做在國(guó)際社會(huì)中仍然可以贏(yíng)得面子。而且還有可能被封鎖著紅海的胡塞武裝放一馬，讓自己的商船可以暢通無(wú)阻，怎么看都不是一筆虧本買(mǎi)賣(mài)。

就在卡尼宣布將有條件承認(rèn)巴勒斯坦后，7月31日，白宮發(fā)表聲明稱(chēng)，特朗普已簽署一項(xiàng)行政令，把對(duì)加拿大商品征收的關(guān)稅稅率提高到35%。

這些盟友用巴勒斯坦問(wèn)題反抗美國(guó)的效果，目前可能還難以預(yù)料。但可以肯定的是，這算得上是一種自主外交的萌芽。當(dāng)盟友發(fā)現(xiàn)和美國(guó)唱反調(diào)的實(shí)際危害比預(yù)料的小，或許今后還會(huì)更加大膽，最終達(dá)成一個(gè)和之前有所不同的實(shí)力平衡。