武漢大學(xué)最近的日子不太好過。

原本只是一起圖書館“誣告性騷擾”事件，卻在輿論的持續(xù)發(fā)酵下，演變成了一場(chǎng)對(duì)武大整體學(xué)術(shù)生態(tài)的“大起底”。

8月1日，就在校方宣布成立專班核查涉事學(xué)生處分的同時(shí)，一則更勁爆的爆料在社交平臺(tái)炸開——“武大早在十多年前就開始接受美國NGO組織的資金贊助，用于推廣女權(quán)主義課程和研究?！?/p>

爆料者稱，這些資金主要來自美國福特基金會(huì)，而武大的法學(xué)院、性別研究中心則是重點(diǎn)合作對(duì)象。更令人驚訝的是，有網(wǎng)友翻出舊資料，發(fā)現(xiàn)武大社會(huì)弱者權(quán)利保護(hù)中心（國內(nèi)首個(gè)高校法律援助機(jī)構(gòu)）的“主要資助者”一欄，赫然寫著“美國福特基金會(huì)”。

一時(shí)間，“學(xué)術(shù)滲透”“意識(shí)形態(tài)輸出”等質(zhì)疑聲四起。

福特基金會(huì)與武大的“學(xué)術(shù)合作”

根據(jù)公開資料，福特基金會(huì)與武大的合作并非空穴來風(fēng)。早在2009年，該基金會(huì)就資助武大開發(fā)“性別與法律”相關(guān)教材及課程，項(xiàng)目持續(xù)至2012年，金額達(dá)數(shù)萬美元。

校方當(dāng)時(shí)的定位是“學(xué)術(shù)交流”，強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目已按規(guī)定報(bào)備，并旨在“結(jié)合中國實(shí)際推動(dòng)性別平等的法治建設(shè)”。然而，網(wǎng)友進(jìn)一步挖掘發(fā)現(xiàn)，福特基金會(huì)對(duì)華資助遠(yuǎn)不止于此——2024-2025年度，該機(jī)構(gòu)在華投入高達(dá)1754萬美元，覆蓋61個(gè)項(xiàng)目，涉及55個(gè)組織，其中境內(nèi)組織25個(gè)。

而武大作為重點(diǎn)合作高校，在教育類資金中占比15%-20%，年均約200-300萬美元，主要用于法學(xué)、性別研究等領(lǐng)域。

這種長期、高額的資金流動(dòng)，讓不少人開始質(zhì)疑：學(xué)術(shù)合作的邊界在哪里？

從論文到課堂：武大的“女權(quán)學(xué)術(shù)生態(tài)”爭(zhēng)議

如果說資金鏈只是導(dǎo)火索，那么武大近年來的學(xué)術(shù)產(chǎn)出則讓爭(zhēng)議進(jìn)一步升級(jí)。

有網(wǎng)友翻查武大文科論文，發(fā)現(xiàn)多篇碩士論文涉及極端性別立場(chǎng)，例如：

《短視頻時(shí)代女性外貌焦慮的社會(huì)文化成因分析》中，作者稱“身邊女生普遍存在外貌焦慮，而很多男性‘普通又自信’”，通篇對(duì)“普信男”大加批判36。

《親密公眾與情感知識(shí)：豆瓣勸分小組中的后女性主義文化》一文，被指“研究方法漏洞百出”，僅憑20個(gè)樣本就得出“網(wǎng)絡(luò)女性互助”的結(jié)論3。

更荒誕的是，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)某篇論文竟提到“調(diào)研了一位735歲的女性”，數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑。

這些論文的指導(dǎo)老師也被扒出，其名下多名學(xué)生的研究方向均與“女權(quán)主義”高度相關(guān)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，武大的學(xué)術(shù)氛圍可能存在系統(tǒng)性偏差，甚至影響學(xué)生的價(jià)值觀塑造。

爭(zhēng)議背后：學(xué)術(shù)自由與意識(shí)形態(tài)的邊界

面對(duì)輿論風(fēng)暴，武大尚未正面回應(yīng)NGO資金問題。但網(wǎng)友的質(zhì)疑主要集中在兩點(diǎn)：

1.文科研究是否被“西方理論”主導(dǎo)？ 例如，性別課程是否過度強(qiáng)調(diào)西方“性別理論”，而忽視中國傳統(tǒng)文化中的“男女有別但平等”理念？

2、學(xué)術(shù)資助是否影響政策導(dǎo)向？ 武大畢業(yè)生多進(jìn)入司法、行政系統(tǒng)，若所學(xué)內(nèi)容帶有特定意識(shí)形態(tài)傾向，是否會(huì)影響未來決策？

支持者認(rèn)為，國際學(xué)術(shù)合作是常態(tài)，只要符合中國法律和學(xué)術(shù)規(guī)范，無需過度解讀。但反對(duì)者則擔(dān)憂，長期依賴外部資金可能導(dǎo)致研究方向的“被動(dòng)傾斜”。

結(jié)語：真相需要調(diào)查，但學(xué)術(shù)獨(dú)立不容妥協(xié)

武大事件之所以引發(fā)如此大的爭(zhēng)議，不僅因?yàn)閭€(gè)案中的是非曲直，更因?yàn)樗|及了一個(gè)更深層的問題——高校如何在開放合作中保持學(xué)術(shù)獨(dú)立？

目前，校方已啟動(dòng)對(duì)涉事學(xué)生的復(fù)核調(diào)查，但對(duì)于NGO資助傳言是否屬實(shí)，這個(gè)問題至今都是網(wǎng)絡(luò)的傳言，真假不能定論。

無論如何，一所985高校的聲譽(yù)，不應(yīng)被單一個(gè)案或輿論風(fēng)暴輕易定義。但若想真正平息爭(zhēng)議，武大或許需要更透明的信息披露，以及更嚴(yán)格的學(xué)術(shù)自律機(jī)制。