印度這次真的要發(fā)飆了，最近特朗普已經(jīng)多次對(duì)印度發(fā)出警告，將大幅提高印度的關(guān)稅，以針對(duì)印度購(gòu)買俄羅斯石油的行為。

然而印度沒有把特朗普的話放在眼里，公開表示俄羅斯石油，印度照買不誤。

不久，眾多西方媒體發(fā)布頭版文章，稱：“印度無(wú)懼美國(guó)關(guān)稅重壓，將繼續(xù)購(gòu)買俄羅斯石油”，不知道特朗普看到這些新聞，會(huì)不會(huì)氣的睡不著。

面對(duì)特朗普的行為，印度外交部連夜發(fā)表聲明，“不公正且不合理”，就連印度電視媒體也公開說：美國(guó)并不可靠，特朗普是在侮辱印度。

印度是時(shí)候反擊了

近年來(lái)，美國(guó)政府對(duì)印度的制裁措施并不少，在貿(mào)易領(lǐng)域，美國(guó)曾以“印度未能確保美國(guó)企業(yè)獲得公平市場(chǎng)準(zhǔn)入”為由，取消了印度的普惠制待遇。

普惠制本是發(fā)達(dá)國(guó)家給予發(fā)展中國(guó)家出口制成品和半制成品的一種關(guān)稅優(yōu)惠制度，這一待遇的取消，使得印度出口到美國(guó)的眾多商品失去了關(guān)稅減免的優(yōu)勢(shì)，大大增加了印度商品在美國(guó)市場(chǎng)的成本，降低了其競(jìng)爭(zhēng)力。

比如印度的紡織品、皮革制品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，原本憑借普惠制的優(yōu)惠，在美國(guó)市場(chǎng)占據(jù)一定份額，而取消待遇后，這些產(chǎn)品的出口受到了明顯沖擊。

科技領(lǐng)域，美國(guó)政府曾將多家印度實(shí)體列入實(shí)體清單，限制它們從美國(guó)企業(yè)購(gòu)買技術(shù)和產(chǎn)品。這些實(shí)體涉及半導(dǎo)體、電信等關(guān)鍵領(lǐng)域，這一制裁使得印度相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受阻。

要知道，在當(dāng)下的科技時(shí)代，半導(dǎo)體和電信技術(shù)對(duì)于一個(gè)國(guó)家的科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要，美國(guó)的制裁無(wú)疑是掐住了印度相關(guān)產(chǎn)業(yè)的“脖子”，讓印度在技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的道路上步履維艱。

在軍事合作上，美國(guó)曾以印度購(gòu)買俄羅斯S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)為由，威脅要對(duì)印度實(shí)施《以制裁反擊美國(guó)敵人法》。雖然最終的制裁措施沒有完全落地，但這無(wú)疑給美印之間的軍事合作蒙上了一層陰影，也讓印度在軍事裝備采購(gòu)和國(guó)防自主化發(fā)展的選擇上變得更加艱難。

如今，面對(duì)美國(guó)接二連三的制裁，印度的忍耐似乎已經(jīng)到了極限。在這樣的情況下，印度選擇反擊，維護(hù)自身的權(quán)益，也是情理之中的事。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度友好，印度似乎看不下去了

1日，美國(guó)“新關(guān)稅”政策出臺(tái)，根據(jù)特朗普最新簽署的新政令，各國(guó)面臨的關(guān)稅稅率在10%～41%不等。為了給相關(guān)部門留出“跟進(jìn)”時(shí)間，預(yù)計(jì)這份新關(guān)稅會(huì)在一周內(nèi)生效。

2日，就有媒體指出，特朗普當(dāng)下的行為無(wú)異于一場(chǎng)輪盤賭，而對(duì)手則是全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，除非“對(duì)手”崩潰，否則特朗普就要一直“賭”下去。

在新關(guān)稅的收取上，特朗普似乎有些“揚(yáng)眉吐氣”，然而，特朗普還沒“硬氣”多久，貝森特就戳破了美國(guó)政府的真實(shí)對(duì)華態(tài)度。

1日，貝森特在社交媒體上的一篇帖文中聊到了斯德哥爾摩談判，提到中國(guó)的時(shí)候，他們罕見地用了“偉大國(guó)家”這么一個(gè)升級(jí)的稱呼。

印度對(duì)此當(dāng)然不買賬。要知道，在過去的一段時(shí)間里，中國(guó)在面對(duì)美國(guó)的各種施壓和挑釁時(shí)，采取了一系列有力的反擊措施，并且取得了顯著成效。中國(guó)通過堅(jiān)定地維護(hù)自身的貿(mào)易權(quán)益，在科技領(lǐng)域加大自主研發(fā)力度，在國(guó)際舞臺(tái)上積極倡導(dǎo)多邊主義等方式，讓美國(guó)意識(shí)到中國(guó)的強(qiáng)大和不可忽視。

而反觀印度，在美國(guó)的持續(xù)施壓下，似乎顯得有些孤軍奮戰(zhàn)。

美國(guó)對(duì)中國(guó)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，與對(duì)印度的窮追猛打形成了鮮明對(duì)比，這讓印度心里很不是滋味。

美國(guó)為什么要對(duì)印度窮追不舍？

我們都知道，中國(guó)是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的“生產(chǎn)型”國(guó)家，為全球提供30%以上的工業(yè)制成品，在全球貿(mào)易量中也占據(jù)著重要地位，是很多國(guó)家最好的貿(mào)易伙伴，美國(guó)也不例外。

中國(guó)的制造業(yè)體系完善，產(chǎn)業(yè)鏈完整，能夠生產(chǎn)出從低端到高端的各種產(chǎn)品，而且在很多領(lǐng)域都具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

當(dāng)然，美國(guó)也可以選擇不和中國(guó)合作，轉(zhuǎn)而從其他國(guó)家進(jìn)口商品。但這樣做的成本會(huì)更高，更重要的是，有些商品其他經(jīng)濟(jì)體乃至美國(guó)本土在短期內(nèi)根本無(wú)法替代，機(jī)電用品就是典型代表。

機(jī)電用品涵蓋了眾多領(lǐng)域，從日常的家電到工業(yè)生產(chǎn)所需的機(jī)械設(shè)備，中國(guó)在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，無(wú)論是質(zhì)量還是價(jià)格，都能滿足美國(guó)市場(chǎng)的需求。如果美國(guó)放棄從中國(guó)進(jìn)口，短期內(nèi)很難找到合適的替代來(lái)源，這會(huì)對(duì)美國(guó)的消費(fèi)者和企業(yè)造成很大的影響。

特朗普一系列折騰的行為，反而讓美國(guó)政府越來(lái)越意識(shí)到“美國(guó)需要中國(guó)”。

這種需求不僅僅體現(xiàn)在貿(mào)易層面，還涉及到全球供應(yīng)鏈的穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇等多個(gè)方面。而這種認(rèn)知，反過來(lái)會(huì)給中美之間的關(guān)系夯實(shí)根基，貝森特等人近來(lái)的講話就是最好的體現(xiàn)。從這一角度來(lái)看，中國(guó)在這場(chǎng)中美博弈中，可不就是“真正贏家”。

而印度則不同，印度的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與中國(guó)有著明顯的差異。印度的制造業(yè)相對(duì)薄弱，在全球貿(mào)易中的分量也遠(yuǎn)不及中國(guó)。雖然印度近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，市場(chǎng)潛力巨大，但在工業(yè)制成品的生產(chǎn)和出口方面，還無(wú)法與中國(guó)相提并論。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說，印度在貿(mào)易上的可替代性相對(duì)較強(qiáng)，這就使得美國(guó)在對(duì)待印度時(shí)，少了很多顧忌。

或許特朗普和美財(cái)長(zhǎng)有相同看法，對(duì)印度施加壓力，逼迫印度在購(gòu)買俄羅斯石油等問題上做出讓步，不會(huì)對(duì)美國(guó)的核心經(jīng)濟(jì)利益造成太大的影響。

他們想通過提高關(guān)稅等手段，迫使印度在外交和經(jīng)濟(jì)政策上向美國(guó)靠攏，從而更好地服務(wù)于美國(guó)的全球戰(zhàn)略。比如，美國(guó)希望印度能夠減少與俄羅斯的合作，加入到美國(guó)主導(dǎo)的陣營(yíng)中，共同應(yīng)對(duì)一些所謂的“挑戰(zhàn)”。

不過退一步說，美國(guó)或許還想通過打壓印度，來(lái)維持自己在全球經(jīng)濟(jì)和政治格局中的主導(dǎo)地位。

印度作為一個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體，其崛起的勢(shì)頭不可忽視，美國(guó)可能擔(dān)心印度的發(fā)展會(huì)威脅到自己的利益，因此通過各種手段對(duì)其進(jìn)行遏制。

但特朗普的如意算盤真的能如預(yù)期般實(shí)現(xiàn)嗎？恐怕未必。印度雖然在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上與中國(guó)有差距，但也有著自己的底線和堅(jiān)持，不會(huì)輕易被美國(guó)牽著鼻子走。

如果真的把印度惹毛了，估計(jì)印度什么事都干得出來(lái)。