隨著“亮證姐”事件的調(diào)查結(jié)果公布，事實(shí)真相讓人大跌眼鏡。本以為“亮證姐”要么是公職人員，要么是有家庭背景。結(jié)果卻讓人大失所望，她只不過是普通職員，拿著丈夫的執(zhí)法證充大頭蒜。

盡管最終調(diào)查結(jié)果顯示一切都是誤會，但“亮證”的本身已經(jīng)涉嫌違法。在8月3日防城港的通報中，并未提及對“亮證姐”的處理結(jié)果，只是提到了對其丈夫立案調(diào)查。這件事的始作俑者是侯某某，不對其進(jìn)行處罰實(shí)難服眾。

8月5日，有媒體報道，從廣西警方獲悉，防城港“亮證姐”侯某某因?yàn)檫`反《治安管理處罰法》，被處以行政拘留5日的處罰。

根據(jù)媒體報道，警方出具的《行政處罰書》顯示，7月22日下午，“亮證姐”的黑色奔馳和對方的白色長城汽車在鄉(xiāng)間小道上會車時發(fā)生爭執(zhí)，期間侯某某順手拿起車上扶手箱上放置的一本“行政執(zhí)法證”向?qū)Ψ剿緳C(jī)出示。

最終當(dāng)?shù)鼐揭浴懊俺鋰覚C(jī)關(guān)工作人員或者以其他虛假身份招搖撞騙”為由，對其進(jìn)行拘留五日，拘留期限從8月5日至8月10日。

按照國家規(guī)定，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員或者以其他虛假身份招搖撞騙的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。如果是冒充軍警人員招搖撞騙的，從重處罰?？梢姰?dāng)?shù)貙τ凇傲磷C姐”的處罰，是按照法律最低標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的。

有專業(yè)人士分析，從視頻中來看，“亮證姐”在當(dāng)時雖然出示了證件，但并沒有表明自己單位信息，也沒有以公職人員身份對他人進(jìn)行強(qiáng)制動作。

所以從法律角度上來看，屬于情節(jié)輕微。如果“亮證姐”在出示執(zhí)法證的同時，還謊報公職人員單位信息，那處罰就不會這么簡單。

之所以在當(dāng)初通報時，沒有對“亮證姐”作出行政處罰，可能是因?yàn)椤傲磷C姐”的行為很難定性。因?yàn)檎f她招搖撞騙吧，她也沒說這個證是她的，她是某某機(jī)關(guān)單位的人。

現(xiàn)在又對其拘留，一方面是輿論比較大，另一方面是其行為給當(dāng)?shù)卦斐闪藝?yán)重的負(fù)面影響，浪費(fèi)了大量人力。

這件事的背后，其實(shí)是一個“網(wǎng)紅”和“炫權(quán)”者的巧遇?！捌筋^哥”過程中并不是特別無辜，過程也并沒他說的那么嚴(yán)重，和前兩天發(fā)生在甘南的奔馳車逆行踹車事件相比，其實(shí)事情很簡單。

“亮證姐”的出現(xiàn)，給了對方求之不得的流量，在網(wǎng)絡(luò)的加持下，讓這件事夾雜了情緒，最終形成了很大的輿論?，F(xiàn)在“平頭哥”得到了流量，“亮證姐”得到了應(yīng)有的處罰，算是個兩全其美的結(jié)果。

相信這件事之后，那些有執(zhí)法證的公職人員一定會有所警醒，一次小小的疏忽，結(jié)果卻無法收拾。不僅妻子被拘留，自己的工作也受到影響。為了會車這樣的小事，何況還是一個村未出五服的親戚，既輸了法律也丟了面子。

“亮證姐”被拘留五日，其實(shí)也是對她是普通人最好的證明，那些對調(diào)查結(jié)果質(zhì)疑的聲音，可以平息了。