前言

韓國(guó)近日因一句言論掀起軒然大波，韓外長(zhǎng)在受訪時(shí)無(wú)意間稱(chēng)中國(guó)為“主要挑戰(zhàn)”，此言一出，不僅中韓輿論嘩然，國(guó)內(nèi)各界也陷入激烈爭(zhēng)論。

李在明迅速介入，48小時(shí)內(nèi)連續(xù)召開(kāi)三場(chǎng)記者會(huì)進(jìn)行解釋與致歉，力求控制事態(tài)發(fā)展，避免對(duì)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)造成沖擊。

歸根結(jié)底，韓國(guó)始終試圖在美韓同盟與中國(guó)市場(chǎng)之間維持微妙平衡，然而美國(guó)的強(qiáng)勢(shì)控制與對(duì)華合作的必要性讓這種策略愈發(fā)難以維系，如今半導(dǎo)體訂單持續(xù)下滑，韓國(guó)的“平衡術(shù)”已難以為繼。

外長(zhǎng)失言，韓國(guó)輿論陷入混亂

韓國(guó)外長(zhǎng)恐怕未曾料到，一句隨口的評(píng)價(jià)竟引發(fā)如此劇烈的反響。

在接受美媒采訪時(shí)，他提到“中國(guó)是韓國(guó)必須正視的主要挑戰(zhàn)”，這番言論明顯迎合美國(guó)立場(chǎng)，卻在國(guó)內(nèi)引發(fā)軒然大波。

要知道，中國(guó)目前是韓國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴，若與中方關(guān)系惡化，韓國(guó)的汽車(chē)與半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將遭受沉重打擊。

可以說(shuō)，外長(zhǎng)的這句話(huà)猶如一枚重磅炸彈，瞬間引爆韓國(guó)社會(huì)，這就好比公司員工無(wú)意中冒犯了大客戶(hù)，一旦對(duì)方認(rèn)真對(duì)待，企業(yè)將面臨滅頂之災(zāi)。

反觀中國(guó)方面則表現(xiàn)得冷靜而堅(jiān)定。

中國(guó)外交部發(fā)言人僅表示“希望韓國(guó)能基于事實(shí)，客觀看待中國(guó)與雙邊關(guān)系”，言辭雖簡(jiǎn)，卻直指核心。

而美國(guó)則趁機(jī)大肆渲染，宣稱(chēng)“韓國(guó)終于看清中國(guó)威脅”，仿佛抓住了某種把柄。

然而韓國(guó)心知肚明，一旦真正與中國(guó)對(duì)立，美國(guó)并不會(huì)為韓國(guó)填補(bǔ)經(jīng)濟(jì)損失。

事實(shí)上，韓國(guó)深知一旦失去中國(guó)市場(chǎng)，其企業(yè)將面臨前所未有的困境，而這種后果，美國(guó)既不會(huì)干預(yù)，也無(wú)力彌補(bǔ)。

此次事件無(wú)疑將韓國(guó)推向了十字路口，所謂“中美之間走鋼絲”的策略恐怕已難維持。

美國(guó)牽制，中國(guó)市場(chǎng)不可放棄

回顧過(guò)去，韓國(guó)一直試圖在美韓同盟與中國(guó)市場(chǎng)之間尋求平衡，一方面緊緊依靠美國(guó)，參與“印太戰(zhàn)略”，換取安全保障。

另一方面又不愿放棄中國(guó)市場(chǎng)，畢竟韓國(guó)的汽車(chē)、手機(jī)、化妝品等產(chǎn)業(yè)，很大程度依賴(lài)中國(guó)消費(fèi)者。

但這種“走鋼絲”的策略并不容易，美國(guó)不斷施壓要求韓國(guó)選邊站隊(duì)，而中國(guó)則拒絕接受“既要占便宜又要挑事”的行為，韓國(guó)夾在中間，陷入兩難。

美國(guó)對(duì)韓國(guó)的壓力從未減弱，頻繁要求韓國(guó)加入“芯片四方聯(lián)盟”，限制對(duì)華半導(dǎo)體技術(shù)出口，意圖遏制中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

此外，美國(guó)還不斷拉攏韓國(guó)進(jìn)行聯(lián)合軍演，并在臺(tái)海、南海等問(wèn)題上頻頻發(fā)聲。

一旦韓國(guó)拒絕配合，美國(guó)便以貿(mào)易為籌碼施壓，實(shí)質(zhì)上是試圖將韓國(guó)綁上自己的戰(zhàn)車(chē)，作為對(duì)抗中國(guó)的前哨。

然而面對(duì)中國(guó)龐大的市場(chǎng)，韓國(guó)難以不動(dòng)心。

中國(guó)的半導(dǎo)體設(shè)備采購(gòu)占韓國(guó)出口總量的半壁江山，現(xiàn)代汽車(chē)在中國(guó)年銷(xiāo)量高達(dá)150萬(wàn)輛，遠(yuǎn)超其本土市場(chǎng)，濟(jì)州島免稅店的七成收入也來(lái)自中國(guó)游客。

歸根結(jié)底，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)相當(dāng)一部分依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)，一旦失去這一重要客戶(hù)，將對(duì)其經(jīng)濟(jì)造成巨大沖擊。

而中國(guó)也用實(shí)際行動(dòng)，向韓國(guó)展示了市場(chǎng)的力量。

訂單教韓國(guó)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)

面對(duì)韓國(guó)的“失言”，中國(guó)并未采取激烈言辭，而是通過(guò)市場(chǎng)反應(yīng)給予韓國(guó)一記重?fù)簟?/p>

最明顯的便是半導(dǎo)體領(lǐng)域，韓國(guó)對(duì)華出口訂單大幅下滑，連三星等巨頭也開(kāi)始感到焦慮。

韓國(guó)半導(dǎo)體設(shè)備對(duì)華出口驟降多個(gè)百分點(diǎn)，加之中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)迅速崛起，過(guò)去依賴(lài)韓國(guó)技術(shù)的時(shí)代已逐漸成為過(guò)去。

與此同時(shí)，中國(guó)汽車(chē)及其他產(chǎn)業(yè)也在逐步減少對(duì)韓國(guó)的依賴(lài)。

中國(guó)市場(chǎng)歡迎合作，但絕不容忍“一邊賺錢(qián)一邊抹黑”的行徑。

若韓國(guó)真心希望改善關(guān)系，僅靠李在明的公關(guān)手段遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需拿出實(shí)際行動(dòng)，例如不再跟隨美國(guó)實(shí)施芯片封鎖，不在敏感議題上選邊站隊(duì)。

如今韓國(guó)處境艱難，既想依賴(lài)美國(guó)，又不愿放棄中國(guó)市場(chǎng)，左右為難。

李在明滅火，難挽政策失衡

李在明48小時(shí)內(nèi)密集召開(kāi)發(fā)布會(huì)的舉動(dòng)，暴露出韓國(guó)政府的尷尬處境。

他一再?gòu)?qiáng)調(diào)“外長(zhǎng)發(fā)言不代表政府立場(chǎng)”，并重申“中韓是重要合作伙伴”，甚至提出“盡快安排訪華，修復(fù)關(guān)系”，但青瓦臺(tái)方面卻遲遲未表態(tài)，顯然仍在與美國(guó)協(xié)調(diào)立場(chǎng)。

這種“在野黨滅火，執(zhí)政黨沉默”的局面，早已令韓國(guó)民眾感到厭倦。

回想尹錫悅上臺(tái)之初，曾高調(diào)強(qiáng)化美韓同盟，對(duì)華采取強(qiáng)硬姿態(tài)，結(jié)果卻是韓國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差激增至35億美元，過(guò)去積累的順差優(yōu)勢(shì)正在逐漸流失。

如今的韓國(guó)如同站在十字路口，選擇美國(guó)可能意味著經(jīng)濟(jì)持續(xù)惡化，而與中國(guó)修復(fù)關(guān)系又恐遭美國(guó)打壓。

然而現(xiàn)實(shí)是，韓國(guó)無(wú)法同時(shí)討好兩個(gè)大國(guó)。

外長(zhǎng)的“挑戰(zhàn)”一詞不過(guò)是導(dǎo)火索，真正問(wèn)題在于韓國(guó)遲遲未能明確自身定位。

中國(guó)從來(lái)不是任何國(guó)家的“挑戰(zhàn)”，而是值得信賴(lài)的合作伙伴，而美國(guó)也不會(huì)真正為韓國(guó)考慮，不過(guò)是將其視為戰(zhàn)略棋子。

如今半導(dǎo)體訂單銳減，汽車(chē)與化妝品市場(chǎng)遇冷，若韓國(guó)仍不警醒，這種“平衡術(shù)”終將自食其果。

畢竟在國(guó)際舞臺(tái)上，靠口頭承諾維持平衡無(wú)濟(jì)于事，真正的底氣來(lái)自清晰的自我認(rèn)知與務(wù)實(shí)的合作態(tài)度。

信源：涉及中國(guó)，韓國(guó)新外長(zhǎng)在美表態(tài)環(huán)球時(shí)報(bào)2025-08-05 09:21