如今，很多中國人都只知道“藏南問題”，卻很少有人能說明白“中國為何丟失藏南”這個(gè)問題。這其中的原因雖然復(fù)雜，但筆者僅用兩點(diǎn)便可說明白！

其實(shí)，中國古代的歷代帝王，似乎都對(duì)西藏這個(gè)地方不怎么感興趣，直到清朝初期，清皇室也只是通過利誘，讓西藏高層倒向清方而已，并未加強(qiáng)對(duì)西藏的行政、軍事和宗教等各方面的管理。

直到清王朝與準(zhǔn)噶爾在中國西部陷入了長期的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭中時(shí)，當(dāng)時(shí)的中央政府才反應(yīng)過來，西藏不僅在政治上，而且在地緣戰(zhàn)略上對(duì)中國整個(gè)西部的安全與穩(wěn)定都是非常重要的，于是便開始琢磨著如何將西藏直接收入版圖。

1793年，尼泊爾的廓爾喀人突然入侵西藏，當(dāng)時(shí)的西藏高層火速派人向清朝王朝求救，已經(jīng)當(dāng)了58年皇帝的乾隆意識(shí)到這是把西藏納入版圖的良機(jī)，果斷派兵入藏救援。

可請(qǐng)神容易送神難??！在擊敗尼泊爾后，西藏高層不得不與清王朝簽訂“欽定藏內(nèi)善后章程二十九條”，答應(yīng)清朝在西藏長期駐軍，并規(guī)定了駐藏大臣是西藏世俗權(quán)力的最高人物?！岸艞l”的簽訂，標(biāo)志著西藏正式納入了中國版圖。

1949年，新中國成立后，中央高層很快就把目光投向了西藏。但幾乎與此同時(shí)，剛獨(dú)立不久的印度，竟然乘著新中國成立之初忙于他務(wù)，還無暇處理西藏問題之時(shí)，于1951年2月派兵越過西江山、達(dá)旺河，不僅占領(lǐng)了達(dá)旺，還侵占了“麥線”以南門隅的麻果等地。

“二月入侵行動(dòng)”后，印度政府見中國人民解放軍的軍事重心仍在解放西藏上，野心就極度膨脹起來了，于當(dāng)年10月，命令地面部隊(duì)在直升機(jī)的配合下，侵占了上珞瑜的巴恰西仁地區(qū)，并在梅楚卡等地強(qiáng)行修建軍營和防御工事。

西藏和平解放后，印度政府分析中國人民解放軍要忙于穩(wěn)定西藏治安，肯定騰不出手來打擊印軍的入侵行動(dòng)，又進(jìn)一步加緊了侵吞，截至1953年，印軍基本上侵占了門隅、珞瑜、下察隅各地。此后，印軍又越過“麥線”，繼續(xù)向北推進(jìn)，侵占了西藏的兼澤馬尼等地。

如今，有一些不了解情況的人，指責(zé)當(dāng)時(shí)入藏的解放軍沒有盡到保衛(wèi)國土的責(zé)任，即進(jìn)藏后沒有馬上派兵去“麥線”以南駐守，并驅(qū)逐入侵國土的印軍。其實(shí)，這種說法真的就是一個(gè)天大的誤會(huì)。

其實(shí)，在20世紀(jì)50年代初期，中央政府根本就不知道藏南問題到底是怎么回事，就連“麥克馬洪線”這個(gè)詞語都只有極少數(shù)人聽過。

當(dāng)然，這其中有兩個(gè)客觀原因：一是這條“麥線”一度長期被英國人作為高度機(jī)密；二是新中國政府沒能繼承中華民國的外交資源，這些都被蔣介石拿到臺(tái)灣去了，而自己培養(yǎng)積累的外交人才和資料也非常匱乏。

一直到了1953年底，中國政府開始與印度進(jìn)行有關(guān)西藏問題的談判時(shí)，噶廈才向中央代表提供了西藏高層所藏的“麥克馬洪線”的原圖。

這是一張非常粗糙的地形圖，既沒有等高線，也沒有任何文字說明，整張圖只有一條西起不丹與我國西藏交界處、東至中緬尖高山交界處的紅線。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，中國終于能騰出手與印度談判解決關(guān)于西藏歷史遺留的問題了。然而令人費(fèi)解的是，雙方一開始并沒有圍繞邊界問題進(jìn)行談判，而是在關(guān)于印度在西藏的特權(quán)問題上陷入了激烈爭(zhēng)辯。

也許現(xiàn)在很多人都已經(jīng)不知道了，印度直到50年代初，一直在西藏?fù)碛写罅刻貦?quán)，甚至還有駐軍，這是英國兩次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)的“成果”，后被印度給繼承了。

《紅河谷》這部電影想必很多人都看過，它的歷史背景的所在地，就是印度駐軍的主要地點(diǎn)——江孜；而且，與印度最接近的亞東，實(shí)際上也處于印度的占領(lǐng)下。

這次中印談判自1953年12月31日始，到1954年4月29日雙方簽訂了《中印關(guān)于中國西藏地方和印度之間的通商和交通協(xié)定》，這份協(xié)定直接取消了印度在西藏的特權(quán)。這份協(xié)定簽署之后，中印關(guān)系的友好程度也一度高達(dá)了高峰。

1954年起，駐藏解放軍開始逐漸向邊境地區(qū)分兵駐守，隨著解放進(jìn)入中印邊境地區(qū)，中印在邊界上的矛盾和沖突于是就不可避免地頻繁和尖銳起來了！

1954年，印度成立了“東北邊境特區(qū)”，專門管轄中國藏南地區(qū)，同年出版的印度官方地圖首次把“麥克馬洪線”從1936年以來注明的“未標(biāo)定界”改為“已定界”；1972年，印度將該特區(qū)改為“阿魯納恰爾中央直轄區(qū)”，又過了14年，印度議會(huì)立法將“阿魯納恰爾中央直轄區(qū)”升級(jí)為“邦”。

1959年3月22日，尼赫魯給周恩來總理寫信，正式向中國提出大片領(lǐng)土要求。1960年6月到12月，中印兩國官員舉行會(huì)晤，分別提出和審查對(duì)方提出的邊界主張的論據(jù)，印度開出了天價(jià)，且沒有半點(diǎn)商量的余地，而后更是多次拒絕與中國繼續(xù)進(jìn)行談判。終于，印度的貪婪直接導(dǎo)致了1962年中印戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

我們要想客觀公正地看待一個(gè)歷史問題，就不能將某個(gè)歷史事件從當(dāng)時(shí)的背景、條件下割裂開來看待。在中印邊界問題上，雙方在各個(gè)時(shí)期采取的態(tài)度和策略是不能繞開當(dāng)時(shí)所面臨的時(shí)局背景的。

其實(shí)，中國之所以會(huì)丟失藏南，主要原因有兩點(diǎn)：

一是，解放軍在入藏時(shí)，“麥線”以南地區(qū)主要據(jù)點(diǎn)都已經(jīng)落入印度之手，而中國當(dāng)時(shí)在內(nèi)地的鎮(zhèn)壓特務(wù)、剿匪等任務(wù)也很嚴(yán)重，幾乎很難分出兵力調(diào)入西藏。

二是，當(dāng)時(shí)西藏內(nèi)部也是危機(jī)重重，在這種條件下，與印度開戰(zhàn)根本不可能收回藏南，反而有可能丟失更多控制地區(qū)，主張印度氣焰，甚至導(dǎo)致印度全面出兵，努力在西藏扶植一個(gè)傀儡政權(quán)，讓西藏脫離中國版圖，這是當(dāng)時(shí)美英都非常樂意看見的局面，甚至可以說，他們?cè)?jīng)在私下肯定鼓動(dòng)過印度這樣干。

因此，作為對(duì)國家、人民和歷史都負(fù)責(zé)任的黨和政府，是不可能、也不應(yīng)該在那種極端不利的條件下，冒險(xiǎn)與印度展開決戰(zhàn)的，選擇暫時(shí)維持、穩(wěn)定邊界現(xiàn)狀，無疑是當(dāng)時(shí)的最佳辦法。

事實(shí)上，在新中國成立后，毛主席、周總理等中央領(lǐng)導(dǎo)人，一直都在努力扭轉(zhuǎn)這種局勢(shì)，比如通過談判的和平手段，盡可能地收回外國特權(quán)、爭(zhēng)議領(lǐng)土；大力加強(qiáng)西藏與內(nèi)地的交通建設(shè)，盡量彌補(bǔ)在后勤上的致命弱點(diǎn)；宣傳民主改革。大施福利恩澤，與舊噶廈政府爭(zhēng)奪藏民人心，為全面、深入地鞏固在西藏的地位打基礎(chǔ)、做準(zhǔn)備；同時(shí)占據(jù)實(shí)控線以北要點(diǎn)，阻止進(jìn)一步的入侵。最后更是進(jìn)行平叛和民主改革，建立了真正信服中央、認(rèn)同國家的自治區(qū)政權(quán)。

了解西藏以及中國歷史的人不得不承認(rèn)一點(diǎn)，如今的西藏是中國歷史上第一次全面服從、真正忠誠于中央的地方政權(quán)了，實(shí)現(xiàn)了國家對(duì)西藏基層的直接有效治理。

有這樣一個(gè)小故事可以證明筆者以上的論點(diǎn)。筆者曾經(jīng)與2015年去西藏援建過的同志談話時(shí)，聽他說過這樣一段話：“當(dāng)我第一次與邊遠(yuǎn)地區(qū)的藏族同胞接觸時(shí)，老鄉(xiāng)們看見我胸口的黨徽，激動(dòng)地問道：‘你是毛主席派來的嗎？你是黨派來的嗎？’我曾經(jīng)以為這只是一個(gè)流傳于網(wǎng)絡(luò)的段子，可當(dāng)我親耳聽見這幾句話時(shí)，才知道藏族同胞對(duì)我們黨的深情和忠誠！這一幕我終生難忘！”