譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)資訊報(bào)道，8月6日18時(shí)18分，伊犁州昭蘇縣夏塔景區(qū)一吊橋其中一條橋索斷裂，發(fā)生橋面傾斜，橋上29人滑落。其中，5人不幸遇難，22人受輕傷，2人傷勢(shì)較重，受傷人員已第一時(shí)間送往醫(yī)院接受身體檢查和醫(yī)療救治，無(wú)生命危險(xiǎn)。

據(jù)悉，這還是一座網(wǎng)紅吊橋，游客都喜歡在吊橋攝影拍照。因此，有時(shí)候吊橋上會(huì)聚集不少人，橋身也會(huì)不?；蝿?dòng)。沒(méi)有想到的是，會(huì)發(fā)生吊索斷裂現(xiàn)象。

不過(guò)，聽(tīng)到“網(wǎng)紅”二字，心里就禁不住咯噔一下，就有一種擔(dān)心的感覺(jué)。因?yàn)?，只要與網(wǎng)紅掛起鉤來(lái)，就難免會(huì)出現(xiàn)超過(guò)正常情況的擁擠擁堵現(xiàn)象，就容易出現(xiàn)問(wèn)題。

那么，這起事故發(fā)生的原因到底是什么呢？為什么會(huì)發(fā)生這樣的嚴(yán)重后果呢？

首先，這座吊橋經(jīng)過(guò)有關(guān)方面的檢查和驗(yàn)收嗎？吊橋也稱(chēng)懸索橋，其安全性檢測(cè)涉及多個(gè)方面的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，如橋梁結(jié)構(gòu)完整性評(píng)估、索塔、吊桿和加勁梁等主要部件的損傷情況檢查，以及對(duì)橋梁承載能力的全面測(cè)試等。這些檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)旨在確保懸索橋在景區(qū)中的安全運(yùn)營(yíng)，為游客提供一個(gè)放心、舒適的游玩環(huán)境。

那么，這座橋建設(shè)過(guò)程中，有沒(méi)有進(jìn)行這些方面的檢查、測(cè)試呢？最大載重量是多少呢？吃重是否能夠滿(mǎn)足旅游旺季時(shí)的需要呢？按照什么標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)和建設(shè)的呢？

第二，有沒(méi)有日常檢查和維護(hù)。吊橋建成后，除了使用之外，日常的維護(hù)、保養(yǎng)、檢查、維護(hù)也是非常重要的。如橋面破損、伸縮縫破損、橋面積水、主梁焊縫、主纜及吊桿鋼絲銹蝕等病害，是可以在周期性檢查中及時(shí)發(fā)現(xiàn)的。否則，就會(huì)給安全留下隱患。

那么，這座吊橋的安全檢查是否正常呢？最近一次檢查是什么時(shí)候？誰(shuí)負(fù)責(zé)檢查的？檢查出多少安全隱患？為什么會(huì)發(fā)生橋索斷裂現(xiàn)象？這些問(wèn)題必須弄清楚。在此基礎(chǔ)上，才能對(duì)相關(guān)人員實(shí)施問(wèn)責(zé)。

第三，為何沒(méi)有對(duì)上次事故吸取教訓(xùn)？據(jù)三湘都市報(bào)，該景區(qū)此前于2024年6月19日也曾發(fā)生斷裂事故。當(dāng)時(shí)吊橋一側(cè)主繩損壞導(dǎo)致傾斜，游客驚慌，有人摔倒。此次事故，距離上次事故也就一年多一點(diǎn)時(shí)間。正常情況下，不應(yīng)該再發(fā)生類(lèi)似事故。那么，景區(qū)方面有沒(méi)有吸取上次事故的教訓(xùn)呢？為什么會(huì)再次發(fā)生橋索斷裂事故呢？

我們常說(shuō)，不要在同一個(gè)地方再次摔倒。而從這個(gè)景區(qū)來(lái)說(shuō)，很顯然沒(méi)有對(duì)上次事故引起足夠重視，而是把時(shí)間和精力放在了嘴上，而沒(méi)有體現(xiàn)在行動(dòng)上。難道上次事故發(fā)生后景區(qū)方面所說(shuō)的“杜絕類(lèi)似事件再次發(fā)生”，只是說(shuō)說(shuō)而已，根本就沒(méi)有放在心上，不想兌現(xiàn)承諾。如此，也就需要好好調(diào)查一番了。

第四，有沒(méi)有出現(xiàn)游客集體晃動(dòng)現(xiàn)象？在旅游過(guò)程中，很多人都曾經(jīng)遇到過(guò)在吊橋上有些游客喜歡惡作劇，他們?nèi)宄扇旱毓室庠诘鯓蛏匣蝿?dòng)，導(dǎo)致橋身激烈波動(dòng)，弄得一些膽量較小、有恐高癥的游客嚇得大叫，他們則帶著滿(mǎn)意的笑容繼續(xù)晃動(dòng)。

那么，此次事故發(fā)生時(shí)，有沒(méi)有出現(xiàn)游客故意晃動(dòng)的現(xiàn)象呢？雖然這不應(yīng)當(dāng)成為事故的主要原因，但是，對(duì)故意晃動(dòng)的游客，也可以展開(kāi)調(diào)查，追究其責(zé)任，從而給其他喜歡惡作劇的游客一點(diǎn)警示，今后不要再以這樣的方式惡作劇。

總之，事故的發(fā)生，不是偶然的，也不是不可避免的，而是人為的，是失職的，是工作沒(méi)有到位的。因此，必須深入調(diào)查，查明原因，并依據(jù)實(shí)際情況予以問(wèn)責(zé)。否則，沒(méi)有辦法向遇難者和受傷者以及他們的家屬交代，沒(méi)有向在橋索斷裂中受到驚嚇的游客交代。

今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |

新浪頭條 | 大魚(yú)號(hào) | 雪球 |

百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |

京東金融 | 小紅書(shū)

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)