近日，湖南人肖新良因一條12字評論被行政拘留，歷經(jīng)兩年三審，最終迎來改判無罪的消息引發(fā)社會廣泛關注。2023年7月，肖新良在觀看當?shù)厥┕な鹿识桃曨l后，評論“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”，隨后因被認定為“不實言論”“起哄鬧事”，被行政拘留五日。他不服處罰，先后提起兩次上訴，卻均被駁回。直至2025年6月，湖南省高級人民法院終審判決撤銷行政處罰，認定其評論雖不當，但未構成尋釁滋事，社會不良影響輕微。

對此，北京律師葛樹春認為，這起案件的核心，在于如何精準界定網(wǎng)絡言論自由與尋釁滋事的界限。依據(jù)我國法律，尋釁滋事指故意挑起事端、擾亂公共秩序的行為。在此案中，肖新良的評論雖表達了對事故的不滿，可既無明確指向對象，也未造成嚴重社會影響，不應被簡單認定為尋釁滋事。網(wǎng)絡空間雖不是法外之地，但是公民享有言論自由的同時需承擔相應責任，但法律理應保護公民合理的批評與建議，防止惡意攻擊和謠言傳播。哥樹春說，此次改判，彰顯了司法對網(wǎng)絡言論自由的維護，以及對公權力行使的審慎態(tài)度。

記者注意到，肖新良案件引發(fā)了公眾的熱烈討論。一方面，網(wǎng)民對基層執(zhí)法的合理性提出質疑，擔憂自身言論自由受到不當限制！另一方面，也有人呼吁理性表達，避免情緒化言論引發(fā)不必要糾紛。司法作為社會公正的最后防線，其判決不僅關乎個案公正，更影響著公眾對法治的信心。

哥樹春說，此次終審結果，既維護了肖新良的合法權益，也為類似案件處理提供了參考，有助于明確網(wǎng)絡言論的法律邊界，促進網(wǎng)絡環(huán)境健康發(fā)展。