8月7日，多家媒體報(bào)道，楊某媛被中國香港浸會大學(xué)取消博士生錄取資格，對此，筆者池懷疑態(tài)度。

因?yàn)椋袊愀劢髮W(xué)7月28日已經(jīng)回應(yīng)過，明確表示不會就個(gè)案作出評論。該校的錄取名單不公開，是否移除只有學(xué)校知道，而且該校官網(wǎng)沒有發(fā)布取消信息。

從高校之間聯(lián)絡(luò)的一般程序看， 浸會大學(xué)也要等武大調(diào)查結(jié)果出來，坐實(shí)楊某媛確實(shí)學(xué)術(shù)不端，或取消其碩士學(xué)位，浸會大學(xué)才會跟進(jìn)取消其博士生資格，現(xiàn)在，壓力全給武大了。

武大現(xiàn)在也是一個(gè)頭兩個(gè)大，麻煩纏身。

自7月31日，武大宣布對圖書館“性騷擾案”，及楊某媛碩士學(xué)位論文啟動復(fù)核以來，也受到不少干擾。

當(dāng)晚，該校微博再次發(fā)布伏波娃語錄，8月1日，多家高校官方微博幾乎是在2個(gè)小時(shí)內(nèi)，同步發(fā)布波伏娃語錄，被網(wǎng)友指出疑似極端女權(quán)組織操控，上級看到了這類輿情，會施加壓力的。

學(xué)校內(nèi)部其實(shí)也會有意見分歧。道理很簡單，怎么查，查到什么地步，如何處理，會有不同看法，甚至爭執(zhí)不下，都很正常。

楊某媛的論文被網(wǎng)友下載分析后，指出其生造《離婚法》，編造數(shù)據(jù)等錯誤，這些問題是需要嚴(yán)肅對待的學(xué)術(shù)誠信問題。其實(shí)核查論文的技術(shù)層面很容易，網(wǎng)友都幫著做了，難的是校領(lǐng)導(dǎo)們統(tǒng)一思想，達(dá)成共識。

為什么統(tǒng)一思想會這么難？高校和中小學(xué)校不一樣，既有教育教學(xué)任務(wù)，更多的是學(xué)科建設(shè)和科研任務(wù)。大學(xué)要服務(wù)國家戰(zhàn)略，必須要調(diào)動所有師生的積極性，營造一種開放包容的學(xué)術(shù)氛圍，才有利于借鑒和創(chuàng)新。

而開放包容到什么程度？這個(gè)度不好把握。比如伏波娃是法國的思想家、哲學(xué)家、女權(quán)主義代表。其思想既有解放女性的積極一面，也有其個(gè)人行為備受爭議的一面，作為學(xué)術(shù)研究，跳不過去必須研究，但其副作用也比較大，比如，強(qiáng)調(diào)女性自由，不負(fù)責(zé)任等言論會影響到女大學(xué)生的價(jià)值觀。

不讓研究伏波娃，老師會喊壓制學(xué)術(shù)自由，對楊某媛學(xué)術(shù)不端問題處理不當(dāng)，網(wǎng)友們會不放過學(xué)校，繼續(xù)窮追猛打。

不是武大不愿意積極核查，而是牽扯到的因素太多，考驗(yàn)學(xué)校主要領(lǐng)導(dǎo)的智慧。

但網(wǎng)友不會等，日前，又曝出疑似楊某媛修改學(xué)位論文等消息，在網(wǎng)盤中發(fā)現(xiàn)疑似楊某媛修改爭議論文，又在說明里將論文質(zhì)量不高的原因，歸結(jié)到某媒體記者采訪的騷擾上，又是一波輿情。

當(dāng)然，楊某媛修改爭議論文事件的真?zhèn)?，尚無法辨別，但起碼這件事，又給學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)施加了輿論壓力，督促盡快處理。

高校管理，因?yàn)楦咝?dān)負(fù)立德樹人、學(xué)科建設(shè)和服務(wù)國家戰(zhàn)略等多重任務(wù)，而顯得非常復(fù)雜。學(xué)科建設(shè)需要開放包容以鼓勵創(chuàng)新，而立德樹人則要求必須堅(jiān)守學(xué)術(shù)誠信等基本底線，對違規(guī)行為作出公正處理。

具體到個(gè)案處理時(shí)，既要平衡學(xué)術(shù)自由與紀(jì)律約束（如學(xué)科創(chuàng)新需要包容錯誤與必須維護(hù)學(xué)術(shù)誠信），又要考量輿論壓力與社會影響（如性別議題可能引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿情）。這些因素相互交織，可能導(dǎo)致武漢大學(xué)在啟動論文復(fù)核后，需更審慎地完成程序合規(guī)與利益權(quán)衡，導(dǎo)致核查通報(bào)遲遲不能發(fā)布。

我們網(wǎng)友不妨以寬容的心態(tài)對待這件事，不要給武大再施加壓力了，相信武大會基于事實(shí)和規(guī)定公正公平處理這件事。

你認(rèn)為呢？歡迎留言討論。

（圖源網(wǎng)絡(luò)，侵聯(lián)刪）