最近，小某書上一個視頻火了，引發(fā)眾人熱議。

視頻里，一位媽媽帶著孩子在能俯瞰高層美景的旋轉(zhuǎn)餐廳用餐。

她一邊拍攝，一邊高聲說著：“瞅瞅，有錢的父母就帶孩子來這兒享受生活。”

語氣滿是炫耀，好似在向全世界宣告自己的富足。

緊接著，她竟將鏡頭轉(zhuǎn)向一旁正在擦桌子的服務(wù)員小女孩，大聲說道：

“看看，這就是鮮明對比。人家這么小就得出來打鐘點工，你們多幸福??！”

音量之大生怕小女孩聽不見，周圍人也都紛紛投來異樣的目光。

公共場合這般肆無忌憚地秀優(yōu)越，還拿他人的勞動來襯托自己的幸福，簡直毫無禮貌和素養(yǎng)可言。

此視頻一經(jīng)發(fā)布，評論區(qū)瞬間炸鍋。

網(wǎng)友們紛紛留言嘲諷：“服務(wù)員內(nèi)心 OS：打個暑假工都能碰上這種人，也是醉了”

“這媽媽怕不是腦子有坑吧”“這表現(xiàn)，跟剛進城的沒啥兩樣”。

還有人被勾起傷心往事：“曾經(jīng)，我也像那打掃的女孩一樣，被人當作反面教材，那種滋味，太難受了?！?/p>

這不禁讓人深思，如今怎么有這么多人，總喜歡把鏡頭對準弱勢群體。

配上看似悲憫實則傲慢矯情的文字，通過他人的境遇來凸顯自己的高貴優(yōu)越？

這就是妥妥的鏡頭霸凌！

就說之前那篇熱門帖子《我偷拿了一個蛋撻給保潔阿姨》，同樣引發(fā)巨大爭議。

一名高校學生因找不到會場，向保潔阿姨求助。

阿姨熱心地放下手頭工作，親自將她送到會場。

茶歇時，學生看到阿姨在窗外張望，便偷拿一個免費蛋撻給阿姨。

本是暖心之舉，可發(fā)帖人的做法卻讓人心里不是滋味。

她不僅拍下阿姨吃蛋撻的照片，配文更是讓人不適：“她小心翼翼地捧著蛋撻紙盤，狼吞虎咽地吃掉了?！?/p>

這字里行間，滿滿的都是對阿姨的不尊重。

有網(wǎng)友一針見血地指出：“開頭各種描述，就是為給自己貼精英標簽，后面又通過描寫阿姨‘狼吞虎咽’的樣子，進一步襯托自己。

全程都在隱晦地展示階層優(yōu)勢、所謂的‘善良’和‘細膩情感’，完全以自我為中心，阿姨不過是她用來襯托的工具人罷了?！?/p>

真正善良的人，會尊重他人的尊嚴，絕不會用這樣的方式去記錄。

他們不會把鏡頭當作炫耀的工具，更不會讓他人成為自己優(yōu)越感的犧牲品。

這種看似善良，實則傲慢的行為，比直接的歧視更讓人難以接受。

還有那篇《爭相追求的睫毛卻長在了不需要的臉上》的帖子，同樣充斥著令人作嘔的優(yōu)越感。

發(fā)帖人在公交車上，拍下一位工地大叔的眼睛，配文是：

“一個疲憊滄桑的中年男人，卻有著如此完美的睫毛?！?/p>

“臉上滿是生活磨礪出的粗糙暗淡，這睫毛長在他臉上，根本沒人會注意到美?！?/p>

還擅自揣測：“要是能選，大叔肯定寧愿用睫毛換一個月工資，回家喝頓小酒，跟工友們吹噓一番。”

發(fā)帖人自以為文字細膩，能彰顯自己的 “才華”，卻不知這般言論有多傷人。

網(wǎng)友們紛紛回擊：“合著就你配擁有美，別人都不配唄”

“別把自己的想法強加給別人，預(yù)設(shè)勞動人民與美無關(guān)，這就是傲慢”。

在他們眼里，底層人民似乎只配擁有苦難，哪怕有一絲美好，都被認為是不該存在的。

這種偏見和歧視，深深刺痛了每一個為生活努力奮斗的人的心。

如今，越來越多這樣的人，專門把鏡頭對準老人、農(nóng)民工、清潔工等底層人群。

未經(jīng)他人許可，就將他們的生活肆意定格、渲染，強行貼上同情的標簽，只為讓網(wǎng)友看到自己的 “高尚”。

這不是關(guān)懷，而是傷害；不是藝術(shù)，而是霸凌！

曾有人拍下工地食堂里，一位民工大叔打了滿滿一盤飯的畫面，配上辛酸文字和催淚音樂，試圖引發(fā)網(wǎng)友的同情。

評論區(qū)有人憤怒地指出：“這就是鏡頭霸凌，打著人文關(guān)懷的旗號，實則居高臨下。

你可知道，就因為你這一拍，大叔以后可能都不敢多打飯，只能餓著肚子，就怕再被你這種人拍去！”

還有人拍到一位農(nóng)民大叔，因覺得一碗拉面不夠吃，自己往碗里加方便面。

竟配上 “年輕不努力，吃面還得自帶方便面” 這樣嘲諷的文字。

他們完全不顧及他人的感受，用自己的偏見去評判別人的生活，把別人的苦難當作娛樂大眾的談資。

更過分的是那些所謂的 “攝影師”，天天扛著長槍短炮，圍著一位拾荒老人拍個不停。

老人都已經(jīng)生氣了，他們還無動于衷，繼續(xù)拍攝。

這種行為，已經(jīng)嚴重侵犯了老人的隱私和尊嚴，哪里還有一絲一毫的道德底線？

這些平凡的人們，或許只是在生活的重壓下暫顯疲憊，可拍攝者卻為了博眼球、賺流量，將他們的生活扭曲呈現(xiàn)。

他們不在乎這些畫面會給當事人帶來怎樣的傷害，只想著如何利用別人的不幸來滿足自己的私欲。

卡耐基曾說：“多數(shù)人追求的并非幸福，而是高人一等的優(yōu)越感，這是動物的天性，人尤甚。”

在這個人人都能當攝影師、人人都能發(fā)聲的時代，我們更應(yīng)該保持一份敬畏之心，尊重他人的生活，尊重每一個努力活著的靈魂。

卡耐基曾說：“多數(shù)人追求的并非幸福，而是高人一等的優(yōu)越感，這是動物的天性，人尤甚?！?/p>

在這個人人都能當攝影師、人人都能發(fā)聲的時代，我們更應(yīng)該保持一份敬畏之心，尊重他人的生活，尊重每一個努力活著的靈魂。

在當下，鏡頭霸凌現(xiàn)象可謂屢見不鮮，其形式也愈發(fā)多樣，影響愈發(fā)惡劣。

就拿一些短視頻博主來說，他們熱衷于 “掃街”，看似在記錄生活，實則專門將鏡頭對準那些毫無反抗能力的弱勢群體。

這些博主心里門兒清，拍 “肌肉男” 或者官員，可能會因為肖像權(quán)等問題惹上麻煩，搞不好還會被問責。

但面對社會地位低、不懂肖像權(quán)，甚至不敢拒絕拍攝的底層人群，他們就毫無顧忌了，完全不顧及對方的感受，強行按下拍攝鍵。

這種行為，從倫理層面看，嚴重違背了尊重個體權(quán)利和尊嚴的基本原則，說白了，就是在欺負那些好欺負的人。

再深入探究一下這些拍攝者的心理，他們潛意識里往往覺得底層人民就等同于苦難，所以才一門心思地捕捉這些所謂 “社會苦難面” 的素材。

這種先入為主的 “偏見”，不僅忽視了弱勢群體豐富多樣的真實生活狀態(tài)，還進一步加深了大眾對他們的刻板印象，久而久之，甚至演變成一種歧視。

他們以為通過展示這些 “苦難” 就能引發(fā)社會關(guān)注，可實際上呢？

很多時候，他們只是在滿足自己的某種 “偽善” 心理，通過對比來彰顯自己的 “高尚”，而這種居高臨下的姿態(tài)，對于被拍攝者來說，無疑是二次傷害。

那些霸凌者拍攝視頻，本就是為了炫耀、為了進一步羞辱珊珊，而視頻的傳播更是讓珊珊陷入輿論的深淵，身心遭受極大創(chuàng)傷。

鏡頭霸凌的危害是多方面的。對于被拍攝者來說，無論是底層勞動者、女明星還是校園里的學生，他們的隱私被侵犯，尊嚴被踐踏，心理上承受著巨大的壓力和傷害。

底層勞動者可能因為一次不經(jīng)意的拍攝，生活受到干擾，甚至產(chǎn)生自卑、恐懼等負面情緒；

別讓你的鏡頭，成為傷害他人的 “兇器”。

每一次對苦難的消費，都在消耗社會的共情能力；每一次未經(jīng)同意的拍攝，都在加劇階層之間的隔閡；

每一次高高在上的凝視，都在剝奪他人的尊嚴。

我們生活在同一片藍天下，每個人都有自己的價值和尊嚴，不要因為一時的虛榮，就踐踏了別人的底線。

愿我們都能收起那份傲慢，用平等、尊重的眼光去看待每一個人，讓這個世界多一些溫暖，少一些傷害。

畢竟，真正的高貴，是內(nèi)心的善良與寬容，而不是建立在別人痛苦之上的優(yōu)越感。