點擊上圖查看詳情

湖南湘陰縣人肖某良因發(fā)表一句12字評論，被當?shù)毓簿?strong>以尋釁滋事為由行拘5天于2年后翻案一事，引發(fā)網(wǎng)友關注。

12字評論、6個點贊、1條留言、5日拘留、2年時間、3次判決……2025年6月25日，49歲的肖某良拿到了湖南省高院的判決，撤銷了他曾受到的行政拘留處罰。

8月8日，記者聯(lián)系到肖某良，他表示自己已收到法院判賠的2377.6元的人身自由賠償金，另外，他主張湘陰縣公安局支付其9.8萬元精神損害撫慰金。

發(fā)表12字評論被認為“尋釁滋事”

被行政拘留五日

肖某良稱，2023年7月5日上午，他刷到一條內容為消防車救援畫面的30秒視頻，視頻上附有文字：“三井頭步行街在四樓上做事的一個人，滴到二樓的一個做事的人身上兩人一起受了?！币曨l發(fā)布時，湘陰縣部分街區(qū)正在進行統(tǒng)一門面房廣告招牌樣式的改造等。于是他在評論區(qū)留言“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌”？

這條12字的評論收到了6個點贊和1條留言。這唯一的留言來自IP屬地顯示為湖北的一網(wǎng)友，留言稱“那你就不曉得吧！他好多姨妹子、舅子都是做廣告公司的”。

“這個‘他’，我覺得說的就是當時的湘陰縣縣委書記李鎮(zhèn)江，統(tǒng)一招牌的事就是他上任后才開始的?！毙つ沉颊f，這位縣委書記2021年到任，2024年7月13日被依法“雙開”。

肖某良沒想到，這條僅僅12字的評論，竟給他帶來了麻煩。7月7日，也就是寫完評論2天后，肖新良就接到了來自公安局的傳喚。

經(jīng)過一番詢問取證，湘陰縣公安局以肖某良發(fā)表的12字評論為“不實言論”、“在網(wǎng)絡上起哄鬧事”為由，告知肖某良的行為已構成尋釁滋事，并對其處行政拘留五日。

一路告到高院

3次判決一朝“翻案”

肖某良對公安局的處罰決定不服，在被釋放后便向法院提起了訴訟。

2023年12月27日，汨羅市人民法院開庭審理此案，做出了“駁回肖新良的訴訟請求”的判決。

汨羅市人民法院的判決書中指出，“肖某良發(fā)表的評論意見與他人的惡意詆毀評論點贊具有延伸性、擴展性，對湘陰縣委政府及領導個人產(chǎn)生了一致性的負面政治影響”，破壞了社會公共秩序，構成尋釁滋事。

肖某良不服一審判決，提起上訴。2024年4月1日，岳陽市中級人民法院做出判決，“駁回上訴，維持原判”。

經(jīng)歷兩次駁回之后，肖新良繼續(xù)上訴，一路告到湖南省高院，申請再審改判。“我就是覺得他們不應該關我，我就是不服?！?/strong>肖某良說。

2025年6月25日，湖南省高院撤銷了上述判決。

湖南省高院的判決說理主要集中在兩點，一是社會不良影響輕微；二是認定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據(jù)不足，認為行政拘留五日過罰明顯不當。

最終，法院判決，撤銷湘陰縣公安局的行政處罰決定書，并要求公安局向肖新良賠償2377.6元。

時至今日，談到這些，肖某良仍舊心情復雜?！拔业男∨畠哼€不懂事，總是笑著問我：‘爸爸你是不是蹲大牢去了？’?！毙つ沉伎嘈χ鴵蠐项^，“每到這種時候，我都不知道應該怎么回應她?！?/p>

橙柿互動·都市快報綜合央視網(wǎng)、大河報

編輯 成嘉怡

審核 張倩 王晨郁

BREAK AWAY