當(dāng)巴西利亞、圣保羅、里約熱內(nèi)盧的街頭再次被黃綠色國旗淹沒時，很多人才猛然發(fā)現(xiàn)，特朗普一句“美國與博索納羅站在一起”的推文，竟比任何真金白銀的滲透都來得致命。沒有CIA特工、沒有航母戰(zhàn)斗群，只是一條社交媒體動態(tài)，就讓盧拉政府瞬間陷入“雙線作戰(zhàn)”：前方是與美國的關(guān)稅拉鋸戰(zhàn)，后方是博索納羅支持者的“街頭起義”。這哪是什么“政變”？分明是一場成本為零的“嘴炮政變”。

特朗普的邏輯很簡單：既然無法在南美洲再制造一個“顏色革命”，那就讓南美自己“內(nèi)卷”。博索納羅的支持者需要一面外部旗幟，特朗普恰好遞上了星條旗；盧拉需要集中精力應(yīng)對通脹、關(guān)稅、對華合作，特朗普偏偏在他最脆弱的后院扔火把。更微妙的是，特朗普的聲援并非傳統(tǒng)意義上的“干預(yù)”，而是一種“合法化背書”。

當(dāng)美國前總統(tǒng)公開宣稱“巴西選舉被操控”，博索納羅的支持者便擁有了“道德高地”：他們不是暴徒，而是“拯救民主的義士”。這種敘事一旦形成，盧拉政府無論出動警察還是讓步妥協(xié)，都會被扣上“獨裁”的帽子。至此，在我看來，當(dāng)前的局面對盧拉而言，幾乎是一個死結(jié)。

司法困境：若堅持起訴博索納羅，街頭抗議將持續(xù)升級，甚至可能重演1月8日“國會沖擊”事件；若妥協(xié)撤訴，則等于承認(rèn)司法被民意綁架，盧拉“反腐斗士”的人設(shè)崩塌。經(jīng)濟困境：巴西大豆、鐵礦石對美出口正處于談判關(guān)鍵期，特朗普此時煽動內(nèi)亂，相當(dāng)于在關(guān)稅談判桌上直接“掀桌子”。盧拉若讓步，國內(nèi)左翼會指責(zé)其“對美下跪”；若硬扛，美國只需再加10%關(guān)稅，巴西經(jīng)濟就可能陷入滯脹。地緣困境：盧拉本想在中美之間玩“平衡術(shù)”，既加入中國“一帶一路”倡議，又與美國保持若即若離。但特朗普的出招逼他選邊站：要么徹底倒向中國，成為美國眼中的“拉美委內(nèi)瑞拉”；要么屈服于美國，放棄“南南合作”的雄心。

不過話說回來，特朗普的終極目的并非“逼盧拉下臺”，而是“讓巴西永遠成不了美國對手”?；仡櫈蹩颂m，美國通過支持反對派、制造內(nèi)部撕裂，成功將一個潛在的“歐洲糧倉”變成了地緣棋盤。如今，特朗普試圖在巴西復(fù)刻這一模式。先讓博索納羅支持者認(rèn)為“只有美國能拯救巴西”，從而淪為美國代理人。緊接著通過持續(xù)街頭運動，癱瘓盧拉政府的改革計劃，尤其是對華合作。最后，哪怕盧拉勉強挺過任期，巴西也已元氣大傷，淪為下一個“永遠的潛在大國”。

然而特朗普的算盤未必能如愿，因為盧拉手上并非沒有牌。別忘了，巴西是中國大豆、鐵礦石最大供應(yīng)國，若盧拉加速人民幣結(jié)算、推動金磚擴員，美國農(nóng)業(yè)州將先承受反噬。至少在我看來，僅靠這一仗“中國牌”，盧拉就可以絕地反殺。更何況巴西人已經(jīng)經(jīng)歷過一次“博索納羅噩夢”。通脹、失業(yè)、疫情死亡率的記憶尚未消散，街頭抗議的可持續(xù)性存疑。只是這場博弈的殘酷之處在于：無論結(jié)果如何，巴西都將付出巨大代價。特朗普的“嘴炮政變”或許無法推翻盧拉，但足以讓巴西錯過經(jīng)濟復(fù)蘇的窗口期；盧拉即便穩(wěn)住局面，也不得不把更多資源投入“維穩(wěn)”，而非改革。盧拉能否打破這一宿命？答案不在華盛頓，而在巴西利亞的街頭。當(dāng)抗議者散去，留下的究竟是更深的撕裂，還是一次“反美覺醒”的起點。

參考資料：

巴西爆發(fā)大規(guī)模反美抗議【參考消息】