先前有少女違規(guī)撞車反向責(zé)備男司機(jī)，隨后又有女車主逆向停車引發(fā)長達(dá)半小時的交通堵塞，并對鳴笛催促的男性司機(jī)惡語相加。

事件曝光后，該女子在網(wǎng)絡(luò)上飽受批評，但她卻感到十分冤枉，隨即開啟直播反復(fù)說明當(dāng)天的情況，然而她的解釋反而加深了公眾的負(fù)面印象。

女子為何逆向停車還能如此強(qiáng)勢？她在直播中又說了什么？

事件已不再只是個人行為

一次街邊的摩擦若要升級為激烈沖突，或許只需要一句羞辱性話語。河南安陽發(fā)生的這起引發(fā)廣泛討論的交通糾紛便是如此，狹窄的單行道本就擁擠，而“始作俑者”到來后，不僅毫無歉意，還反問對方：“你是不是在那方面也不行？”

說這話的正是那位身穿綠色衣服的女子。她逆向停車造成交通停滯近一個小時，面對車流最前端因焦急而鳴了幾聲喇叭的小賈，她不但沒有反省，反而情緒激烈，一句話便將原本簡單的違規(guī)行為升級為對個人的攻擊，甚至帶有性別歧視的意味。

這位女士顯然沒有打算理性解決問題，而是肆意發(fā)泄情緒，將一次交通問題演變?yōu)樗饺硕髟?。被言語攻擊后，小賈的第一反應(yīng)是驚恐，他本能地關(guān)閉了車窗，那層薄薄的玻璃成了他唯一的保護(hù)屏障。

他沒有貿(mào)然下車，而是冷靜地拿起手機(jī)記錄全過程，這種做法無疑是明智的。他沒有被情緒左右，而是選擇保留證據(jù)來保護(hù)自己。若僅看女子情緒激動的表現(xiàn)，或許有人會誤以為小賈才是過錯方。現(xiàn)在讓我們將時間倒回到事件發(fā)生的最初。

一輛懸掛臨沂牌照的白色豐田以一種“別扭”的方式逆向停在了車流密集的單行道上，這條路本就狹窄，車輛的停放直接導(dǎo)致后方車輛無法通行，電動車、三輪車與轎車擠作一團(tuán)，寸步難行。

車內(nèi)空無一人，僅留下一張寫有聯(lián)系電話的紙條，這種情況并不罕見。畢竟車輛逆向停放還堵住了道路，留下電話多半是出于歉意，表示愿意及時挪車。

而此刻，司機(jī)們確實(shí)撥通了這個號碼，電話那頭傳來一位女性的聲音，她表示自己五分鐘就能趕到。五分鐘，聽起來時間很短，大家也愿意等待，畢竟誰都有著急的時候。

但這個五分鐘卻變成了漫長的五十分鐘。當(dāng)這位綠衣女子終于抱著孩子慢悠悠地現(xiàn)身時，她似乎并未意識到，她個人的五十分鐘，已經(jīng)浪費(fèi)了上百人共同的等待時間。

她到場后既沒有道歉，也沒有立刻挪車，而是從容地整理后備箱，仿佛這條路是她家客廳，所有人都該理所當(dāng)然地等著她。這時小賈終于忍不住，按了兩下喇叭。

沖突由此爆發(fā)

小賈的喇叭聲打破了原本的沉默，但這聲催促并未換來道歉，也沒有促使女子加快動作，反而激起了她的怒火。她徑直沖到車前猛拍車窗，對著小賈破口大罵，完全不顧身后擁堵的車流。

在爭執(zhí)過程中，一位身穿白衣的男子打破了僵局。他沒有像小賈一樣保持沉默，而是直接與女子交涉，言辭犀利，質(zhì)問她逆向停車導(dǎo)致?lián)矶鲁^五十分鐘，大家只能干等，按幾聲喇叭又怎么了？男子一席話，直接讓女子情緒崩潰，當(dāng)場落淚。

憤怒與攻擊瞬間消散，她開始哭訴自己因?yàn)檎疹櫤⒆硬胚t到了，淚水不斷，看起來楚楚可憐。但公眾并不買賬，剛剛那種蠻橫的形象實(shí)在太深刻，現(xiàn)在的眼淚更像是在表演。

面對軟弱者就強(qiáng)硬，面對強(qiáng)硬者就示弱，她仿佛不是一位違反交通規(guī)則的司機(jī)，而是一個被催促、被誤解的無辜母親。

法律裁決，輿論審判

然而，在這種場合下眼淚并不能解決問題，公道自在人心，是非對錯大家心中自有判斷。白衣男子并未因她的哭泣而退讓，圍觀群眾也沒有表現(xiàn)出絲毫同情。當(dāng)她意識到眼淚無法扭轉(zhuǎn)局勢后，立刻停止哭泣，默默挪走了車輛。

這場鬧劇最終告一段落。據(jù)相關(guān)消息，8月9日已有工作人員聯(lián)系該女子。根據(jù)交通法規(guī)，逆向停車將被處以200元罰款，但若僅以罰款結(jié)束此事，顯然難以平息公眾的憤怒。

特別是她那句“你是不是那方面也不行？”已經(jīng)明顯構(gòu)成人身攻擊，網(wǎng)友們稱她為“潑婦”，很多人認(rèn)為200元罰款對于她造成的社會影響來說太輕了，網(wǎng)絡(luò)輿論將繼續(xù)譴責(zé)她的行為。

這也是當(dāng)代信息社會的一個顯著特征：你的違法行為在法律面前可能只需繳納罰款，但在公眾輿論中，你將承受更大的社會代價。人們爭論的早已不是單純的停車問題。

為何一個簡單的錯誤會演變成一場罵戰(zhàn)？照顧孩子的辛苦能成為破壞公共秩序的借口嗎？在這個人人皆可錄像的時代，誰先錄像、誰先發(fā)聲，誰就掌握話語權(quán)？女子之所以遭到嘲笑，是因?yàn)樗粌H觸犯了公共規(guī)則，更挑戰(zhàn)了社會道德底線。

前者讓她付出金錢代價，后者則讓她承受了聲譽(yù)損失。至于哪種代價更能讓她銘記于心，恐怕只有她自己清楚。有趣的是，事后她還開了直播為自己辯解，試圖解釋為何引發(fā)擁堵，但網(wǎng)友并不買賬，評論區(qū)一片譴責(zé)之聲，只能說，她必須為自己的行為承擔(dān)后果。

信息來源：