來(lái)源：新海言

“還在搞豆腐渣工程，統(tǒng)一招牌？”據(jù)媒體報(bào)道，2023年7月，因?yàn)樵谝欢?0秒視頻下發(fā)布一條12字評(píng)論，湖南湘陰縣公安局以“不實(shí)言論”“在網(wǎng)絡(luò)上起哄鬧事”，構(gòu)成尋釁滋事為由，將湘陰人肖新良處行政拘留五日。

肖新良對(duì)行政拘留處罰決定不服，被釋放后便向法院提起了行政訴訟。

從2023年7月開始，兩年來(lái)，經(jīng)歷2次上訴，3次判決，肖新良近日終于“翻案”，拿到了一份期待已久的判決，這份判決撤銷了他曾接受的行政拘留處罰。

12個(gè)字，既沒指名道姓，也無(wú)煽動(dòng)暴戾，卻偏偏被套上“尋釁滋事”的緊箍咒，魔幻現(xiàn)實(shí)在公權(quán)力的放大鏡下嚴(yán)重扭曲變形。

一聲質(zhì)疑公共工程的尋常低語(yǔ)，竟被拔高為撼動(dòng)政府根基的“驚雷”，上綱上線的荒誕劇本在現(xiàn)實(shí)舞臺(tái)赫然上演。
但翻案之路，崎嶇如天塹。兩年時(shí)間，三次審判，兩次上訴——公民的清白竟需耗費(fèi)如此高昂代價(jià)去贖回！

肖新良最終艱難抵達(dá)正義彼岸，這份遲來(lái)的判決洗去了他個(gè)人的冤屈，但這份判決更似一把利刃，剖開了執(zhí)法權(quán)任性的膿瘡：權(quán)力一旦失卻謙抑與審慎，便會(huì)將公民監(jiān)督的微光視作必須撲滅的野火。

這12字風(fēng)波，也映照出了“過罰相當(dāng)”原則在現(xiàn)實(shí)中遭遇的尷尬與扭曲。普通公民一句監(jiān)督性質(zhì)疑竟能招致剝奪自由的重罰，這板子早已偏離了法律應(yīng)有的準(zhǔn)星，變成權(quán)力對(duì)權(quán)利的傲慢壓制。它無(wú)聲質(zhì)問：當(dāng)維權(quán)成本高到令人窒息，法治精神如何在公民日常呼吸中生根？
公眾對(duì)公共事務(wù)的議論，本應(yīng)是社會(huì)肌體健康的脈動(dòng)。權(quán)力若一觸即跳，動(dòng)輒以“尋釁滋事”的大棒恫嚇，非但堵塞了言路，更將監(jiān)督的陽(yáng)光徹底擋在了烏云之上，難以透射人間。因此，在晚參君看來(lái)，執(zhí)法者當(dāng)有海納百川的雅量，而非草木皆兵的神經(jīng)質(zhì)。
“依法用權(quán)、正確用權(quán)、干凈用權(quán)”——這并非高懸的標(biāo)語(yǔ)，而是法治政府必須答好的日常考題。肖新良案翻案之難，恰似一面鏡子，照見普通公眾正當(dāng)維權(quán)的何其艱難！

我是晚參君，愿這遲來(lái)的正義，不止于糾正一次錯(cuò)誤，更能推動(dòng)執(zhí)法者將“權(quán)力謙抑”刻入骨髓。否則，公眾監(jiān)督的微言動(dòng)輒得咎，豈不個(gè)個(gè)噤若寒蟬？