在一期叫做《中國榜樣》的節(jié)目中，廣東男籃后衛(wèi)徐杰接受了主持人楊毅、楊健兩位籃球名嘴的采訪，表達(dá)了自己對(duì)籃球的一些看法。

當(dāng)楊毅老師問，為啥中國沒有河村勇輝時(shí)，徐杰竟直言河村勇輝的技術(shù)并沒有比自己強(qiáng)太多，只是他比較有勇氣去外面的世界闖蕩，在NBA打出了一番名堂，自己性格比較內(nèi)向。

具體對(duì)話如下：

楊毅：“為什么中國沒有河村勇輝？當(dāng)人們?cè)诜磸?fù)談?wù)撨@些的時(shí)候，對(duì)于徐杰、對(duì)于你這樣的一個(gè)也是常人身高的后衛(wèi)，你是跟他接近類型的運(yùn)動(dòng)員。這對(duì)于你來說，當(dāng)你聽到這種說法的時(shí)候，對(duì)你有刺激嗎？說中國不可能有河村勇輝?！?/p>

徐杰：“其實(shí)，刺激還挺大的，因?yàn)楹芏嗌缑蕉紩?huì)做對(duì)比，自己看著也挺不是滋味的；但自己是一個(gè)比較內(nèi)向的人，你說他比我強(qiáng)太多，我覺得也沒有。但就是他有這樣的性格，有這樣的自信，能放得開能闖得出去，這點(diǎn)就比我強(qiáng)很多。我是這么這么認(rèn)為，但你說他就技術(shù)特點(diǎn)真的比我要厲害很多？也沒有見得?！?/p>

作為中國籃球界后衛(wèi)的代表人物之一，徐杰當(dāng)然有一定的資格去做出一些回應(yīng)；當(dāng)下中國籃球正處在低谷，某些媒體認(rèn)為在這樣的環(huán)境以及氛圍中，中國不可能有河村勇輝這樣的后衛(wèi)，徐杰自然被刺激到，內(nèi)心也會(huì)不開心。當(dāng)然也不止徐杰，相信中國的球迷也不想聽到這樣的觀點(diǎn)，只是當(dāng)下沒有這種類型的后衛(wèi)也是個(gè)事實(shí)。

楊毅老師在這套節(jié)目中問出這樣的問題，也相當(dāng)?shù)南?，既給觀眾球迷們看清了一些現(xiàn)狀，也可以刺激到以徐杰為代表的中國籃球運(yùn)動(dòng)員們。

當(dāng)下的男籃亞洲杯仍在如火如荼的進(jìn)行，中國男籃取得了小組第一的成績，已經(jīng)晉級(jí)八強(qiáng)。但徐杰卻落選了這一屆男籃亞洲杯的12人大名單，只能以解說嘉賓的身份參與到比賽解說中，可這也是對(duì)中國籃球的另外一種奉獻(xiàn)。

不過，徐杰也身陷囹圄，被女網(wǎng)友在社媒上爆料情感糾紛、賭球負(fù)債。雖然其團(tuán)隊(duì)已經(jīng)做出了回應(yīng)，表示皆為造謠；但這個(gè)女爆料者在社媒上繼續(xù)回應(yīng)，徐杰的經(jīng)紀(jì)公司聲明太無力，徐杰知道自己不缺錢，不為錢和解。

根據(jù)其之前爆料的內(nèi)容，徐杰疑似參與賭球下注，還因此負(fù)債，更抵押了自己名下的車子房子；加上幾年前的幾位女性爆料者，這已經(jīng)是第三位女網(wǎng)友在社媒上指控徐杰了。

當(dāng)然了，徐杰的經(jīng)紀(jì)公司做出回應(yīng)之后，他本人的社交媒體賬號(hào)也進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)。但球迷們也發(fā)現(xiàn)，徐杰開啟了防護(hù)模式，僅博主關(guān)注的人可評(píng)論；

在另外一個(gè)短視頻平臺(tái)上，則是不可評(píng)論。

這一事件也登上了社交媒體的熱搜榜；對(duì)此，媒體人傅政浩進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，他認(rèn)為賭球指控是行業(yè)大事，徐杰、廣東男籃、籃協(xié)都有責(zé)任更有力回應(yīng)，來捍衛(wèi)中國籃球的公信力。

對(duì)于這個(gè)女性網(wǎng)友的指控，如果多次出軌行為為事實(shí)，那最多也是情感糾紛而已，這是球員私下的生活，最多也只是道德的問題。但賭球一旦確定為事實(shí)，其性質(zhì)可就不一樣了，徐杰的未來可能大受影響，其在CBA生涯或許就要暫時(shí)結(jié)束。

看到這件事情之后，澳洲籃球博主@Star Xia澳洲籃球也進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，他表示徐杰這事若是真的，正好逼他去海外歷練;嘴炮與否，一闖便知。只要實(shí)力在線，適應(yīng)能力夠，NBA球隊(duì)還是有可能給他雙向合同的；如果拿不到合同，那就是真的不行。