文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

〇1

有一位客戶曾多次過來咨詢刑事案件，但最終并沒有委托辦理我們，而是選擇了其他律師。主要原因可能是對方的收費更低一些，這也可以理解，畢竟每個人都希望找到性價比更高的選擇，這很正常。

讓人難以理解的事情，也有：

客戶在委托了其他律師之后，仍然頻繁來咨詢問題。比如今天，他又來咨詢一個問題。

他說，之前委托的那位律師建議他們選擇認罪認罰，認為這樣可能會有一定的幫助。他就來問：到底要不要認罪認罰？要不要在相關(guān)文件上簽字？

〇2

對于這個問題，其實比較讓人猶豫，很難直接給他建議，主要有以下幾個原因：

第一，這個案件涉及人命，最終最低也會被定性為故意傷害致人死亡。無論如何，這類案件的量刑都不會太輕，畢竟有人死亡，而且存在傷害他人的主觀故意。

如此嚴重的案件，如果隨意就能給出建議，那肯定是不負責任的。

第二，雖然他多次向我咨詢，我對案件的大致情況也有所了解，但我既沒有見過犯罪嫌疑人，也沒有看過卷宗里的任何材料。因此，對于案件的整體情況還是缺乏宏觀把握。

在這種情況下，如果貿(mào)然建議他是否簽署認罪認罰協(xié)議，顯然也是不負責任的，畢竟連卷宗材料都還沒有看到。

材料中是否存在明顯的漏洞，是否有可以爭取的空間，其實也并不清楚。在這種情況下，無論是建議他認罪認罰，還是不認罪認罰，顯然都不太合適。

第三，認罪認罰還涉及到量刑幅度的問題。

對方根本沒有告訴公訴機關(guān)的具體量刑區(qū)間。在這種情況下，也很難給出明確的建議，到底是認罪還是不認罪。

如果量刑幅度可以接受，那當然可以考慮認罪；但如果量刑幅度無法接受，那就不應該輕易認罪認罰，還是有必要再爭取一下。

在這些情況都不明朗的前提下，讓律師給出一個簡單粗暴的建議，顯然是不合適的。

第四，還有一個讓我比較糾結(jié)的地方，就是他最終委托的那位律師，或許也是比較熟悉的同行。

在這種情況下，他不去咨詢自己委托的律師，反而來問我們，這本身就有些不太合適。如果我們給出了具體建議，無論對他本人還是對他委托的律師來說，或許都不是最好的選擇。

所以在這種情況下，我確實無法給出一個很好的建議。除了前面提到的顧慮，其實還有一點擔心：如果我的建議最終被證明并不合適，對他們沒有真正的幫助，那我就成了“出力不討好”。既然如此，又何必多此一舉呢？

〇3

總之，遇到這種情況，不知道其他人會怎么做，但個人是不太愿意做這種“出力不討好”的事情。在這里也想提醒一些客戶，如果已經(jīng)有了自己的律師，還是應該多信任和溝通，或許結(jié)果也會更好。

畢竟越信任，才會越努力。

如果確實對之前的律師不滿意，那就沒必要繼續(xù)拖著，完全可以另外選擇更信任的律師。

相反，如果你已經(jīng)選擇了自己的律師，卻又去咨詢其他律師，如此猶猶豫豫，反而兩邊都落不到好，最終遭受損失的注定還是客戶自己。

已經(jīng)委托的律師，會覺得客戶根本就不信任自己，付出再多也沒有什么意義，又何必繼續(xù)努力呢？

信任卻沒有委托的律師，會感覺自己成為了廉價的“工具人”，已經(jīng)接受委托的案件還沒有處理完，哪里會心甘情愿被“白嫖”？

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區(qū)法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市啊最厲害的刑事律師在哪里？