關(guān)注【盧律說傳承】，用專業(yè)守護財富！

武漢中級人民法院審理的一起家族信托糾紛案引發(fā)法律界震動。某企業(yè)家張先生為非婚生子女設(shè)立的3080萬元家族信托遭原配妻子追索，法院最終作出“中止執(zhí)行但保留追索權(quán)”的判決。這起被稱為“國內(nèi)首例家族信托被凍結(jié)案”的判決。

一、案件回顧：3000萬信托的生死博弈 事件起因與時間線

2014年2月，張先生與婚外情人育有一子。這段隱秘關(guān)系持續(xù)多年，直至2019年9月才被原配發(fā)現(xiàn)。

2016年1月，張先生交給情人3080萬元，由其作為委托人設(shè)立了“WM信托·福字221號財富傳承財產(chǎn)信托”。信托設(shè)立之初，受益人包括非婚生子及情人的父母等5人，2020年5月變更為非婚生子一人獨享，每月支付信托利益6萬元。

2019年11月，原配以“不當?shù)美睘橛善鹪V情人，要求返還從張先生處獲得的4200萬元財物。隨后申請法院保全情人名下財產(chǎn)，并于2020年7月成功申請凍結(jié)信托項下資金。

法院裁決的微妙表態(tài)

2024年9月，法院作出執(zhí)行裁定：

• 要求信托公司停止對外支付信托款項和收益，期限一年，但向非婚生子女的支付不受限制

• 禁止信托項下變更、增加其他受益人，期限一年

• 禁止增加非婚生子女每月獲得的信托利益金額，期限一年

這一裁決看似保護了非婚生子女的受益權(quán)，但“期限一年”和“不受限制”的表述背后隱藏著更深層的法律考量。

二、法律焦點：非婚生子女信托受益權(quán)的法理基礎(chǔ) 平等權(quán)利的法律保障

《民法典》第1071條明確規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。”這為非婚生子女作為信托受益人提供了根本法律依據(jù)。

銀保監(jiān)會2023年發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范信托公司信托業(yè)務(wù)分類的通知》進一步明確，家族信托受益人“應(yīng)當為委托人或者其親屬”。根據(jù)《民法典》第1045條，親屬包括配偶、血親和姻親，非婚生子女作為血親，完全符合受益人資格要求。

信托財產(chǎn)獨立性原則

《信托法》第17條規(guī)定，除法定情形外，信托財產(chǎn)不得強制執(zhí)行。該條款為信托財產(chǎn)提供了相對獨立的法律保護。但這種保護并非絕對，關(guān)鍵在于信托設(shè)立的合法性和有效性。

三、爭議核心：夫妻共同財產(chǎn)的處分權(quán)限 財產(chǎn)來源的合法性質(zhì)疑

案件中最大的爭議點在于3080萬元的財產(chǎn)來源。根據(jù)《民法典》第1062條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，除法律另有規(guī)定外，均為夫妻共同財產(chǎn)。

原配方面主張，張先生在婚姻存續(xù)期間將夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)給情人設(shè)立信托，違反了《民法典》關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)平等處理權(quán)的規(guī)定。這種處分行為未經(jīng)配偶同意，可能構(gòu)成無權(quán)處分。

配偶同意的程序要求

實務(wù)中，信托公司通常要求委托人提供配偶同意函，確認其知曉并同意信托設(shè)立。但本案中，張先生顯然無法取得原配的同意，這直接影響了信托設(shè)立的程序合規(guī)性。

《信托法》第7條要求信托財產(chǎn)必須是委托人合法所有的財產(chǎn)。如果財產(chǎn)屬于夫妻共同所有，而委托人未經(jīng)配偶同意單獨處分，則可能導(dǎo)致信托設(shè)立時財產(chǎn)權(quán)屬不清，進而影響信托效力。

四、司法實踐：保護與限制的平衡藝術(shù) 法院判決的技術(shù)處理

武漢中院的判決體現(xiàn)了司法實踐中的微妙平衡。法院既沒有直接否定信托的有效性，也沒有完全否定原配的財產(chǎn)權(quán)主張。

“中止執(zhí)行但保留追索權(quán)”的表述實際上是一種“附條件的臨時保護”。這意味著非婚生子女的受益權(quán)暫時得到保護，但最終效力仍取決于夫妻財產(chǎn)分割的結(jié)果。

信托財產(chǎn)保全的界限

法院認為，凍結(jié)信托資金屬于財產(chǎn)保全措施，目的是防止財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，而非直接處分信托財產(chǎn)，因此不違反《信托法》第17條。

但這一認定存在爭議?！度珖ㄔ好裆淌聦徟泄ぷ鲿h紀要》（九民紀要）第95條明確，除《信托法》第17條規(guī)定的情形外，法院不應(yīng)準許對信托資金采取保全措施。

五、實務(wù)警示：信托設(shè)立的合規(guī)要求 財產(chǎn)來源的清晰證明

為避免類似爭議，信托設(shè)立時應(yīng)確保財產(chǎn)來源清晰合法：

• 提供財產(chǎn)的原始取得憑證

• 如涉及夫妻共同財產(chǎn)，需取得配偶書面同意

• 保留完整的資金流水記錄，證明財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的合法性

即使委托人擁有合法的個人財產(chǎn)，在涉及非婚生子女受益的信托中，仍應(yīng)考慮配偶的知情權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：

• 通過婚前財產(chǎn)公證或婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議明確財產(chǎn)歸屬

• 在不損害婚姻關(guān)系的前提下，爭取配偶的理解和支持

• 設(shè)計合理的信托結(jié)構(gòu)，平衡各方利益

信托合同應(yīng)包含必要的風(fēng)險防控條款：

• 明確受益人資格的確認程序（如親子關(guān)系證明）

• 設(shè)置財產(chǎn)爭議的處理機制

• 約定信托財產(chǎn)與夫妻共同財產(chǎn)的界限

• 建立受益權(quán)的動態(tài)調(diào)整機制

當前《信托法》對家族信托的規(guī)范相對簡單，面對復(fù)雜的家庭財產(chǎn)關(guān)系和情感糾紛，需要更加細化的制度安排。特別是在涉及夫妻共同財產(chǎn)、非婚生子女權(quán)益保護等問題上，需要更明確的法律指引。

司法實踐的統(tǒng)一標準

不同法院對類似案件的處理可能存在差異，需要通過典型案例指導(dǎo)、司法解釋等方式，形成相對統(tǒng)一的裁判標準。

行業(yè)自律的規(guī)范發(fā)展

信托公司應(yīng)建立更嚴格的盡職調(diào)查制度，特別是對涉及家庭敏感關(guān)系的信托，應(yīng)要求委托人提供更充分的合規(guī)證明材料。

結(jié)語

武漢張某案的判決結(jié)果看似保護了非婚生子女的受益權(quán)，但“一年期限”的設(shè)定實際上為原配留下了繼續(xù)追索的空間。這起案件提醒我們，家族信托雖然具有財產(chǎn)保護功能，但其設(shè)立必須建立在合法合規(guī)的基礎(chǔ)上。

對于有類似需求的高凈值人群而言，設(shè)立涉及非婚生子女的家族信托需要更加謹慎的法律設(shè)計和更充分的風(fēng)險評估。只有在確保財產(chǎn)來源合法、程序完全合規(guī)的前提下，信托的財產(chǎn)保護功能才能真正發(fā)揮作用。

同時，這起案件也反映了當前家族信托制度在應(yīng)對復(fù)雜家庭關(guān)系時的不足。隨著社會觀念的變化和法律制度的完善，如何在保護各方合法權(quán)益的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)財富的有序傳承，仍是一個需要持續(xù)探索的重要課題。

關(guān)注【盧律說傳承】，用專業(yè)守護財富！