賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會面試考核考官，北京朝陽律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評審委員會表決通過刑事律師的專業(yè)認(rèn)證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟案件的經(jīng)驗和技巧。

重審案件的程序規(guī)定

一、法條

我國《刑事訴訟法》第二百三十九條【重審】規(guī)定，原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對于重新審判后的判決，依照本法第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條的規(guī)定可以上訴、抗訴。

二、條文解讀

本條是關(guān)于原審人民法院審判發(fā)回重新審判案件的程序的規(guī)定。

　　1979年刑事訴訟法第一百三十九條規(guī)定：“原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進行審判。對于重新審判后的判決，當(dāng)事人可以上訴，同級人民檢察院可以抗訴?！笨紤]到發(fā)回重新審判的案件主要是由于原審事實不清，證據(jù)不足或者違反訴訟程序，通過重新審理糾正原審的錯誤或缺陷，如果仍由原來的審判組織審理，可能會由于對案件存在成見或者有先入為主的情況，從而可能影響案件重新審判時正確認(rèn)定案件事實和正確適用法律，不能保證判決的公正。因此，為了慎重起見，1996年修改刑事訴訟法時，增加“原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭”的規(guī)定。對于原第一審是適用簡易程序進行審理的案件，考慮到發(fā)回重審的案件是事實不清楚或者證據(jù)不足的或者是原審法院的審理違反法定程序的，應(yīng)當(dāng)慎重審理，不宜適用簡易程序，為了保證案件重新審判的質(zhì)量，也應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進行審判。2012年和2018年修改刑事訴訟法均只對引用的條文序號作了相應(yīng)調(diào)整。

　　本條所規(guī)定的“發(fā)回重新審判的案件”包括兩種案件：一是指本法第二百三十六條規(guī)定的第二審人民法院對上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，認(rèn)為原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件；二是指本法第二百三十八條規(guī)定的第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件。

　　根據(jù)本條規(guī)定，原審人民法院對于上述兩類案件，無論原來第一審是適用簡易程序還是普通程序，都應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭按照第一審程序進行審判。對于因為原判決事實不清楚或者證據(jù)不足發(fā)回重審的公訴案件，原審人民法院不能將案件退回人民檢察院補充偵查，但根據(jù)本法第一百九十六條的規(guī)定，對于個別證據(jù)不清楚，有疑問的，合議庭可以對證據(jù)進行調(diào)查核實；檢察人員認(rèn)為案件需要補充偵查，根據(jù)本法第二百零四條的規(guī)定提出建議的，原審人民法院可以決定延期審理。經(jīng)過合議庭調(diào)查核實或者人民檢察院補充偵查后仍然事實不清楚或者證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，根據(jù)本法第二百條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。對于因為原判決事實不清楚或者證據(jù)不足發(fā)回重審的自訴案件，應(yīng)當(dāng)依照本法第三編第二章第二節(jié)“自訴案件”的程序進行審判，根據(jù)本法第二百一十一條的規(guī)定，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以對證據(jù)進行調(diào)查核實，自訴人也可以提出補充證據(jù)。對于第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形撤銷原審，發(fā)回重審的案件，新的合議庭在重新開始的一審程序中，應(yīng)當(dāng)切實糾正原審違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形。依據(jù)本條規(guī)定重新審判后的判決，仍然是一審判決，被告人、自訴人和他們的法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人可以依照本法第二百二十七條的規(guī)定提出上訴；同級人民檢察院可以依照本法第二百二十八條的規(guī)定提出抗訴；被害人及其法定代理人有權(quán)依照本法第二百二十九條的規(guī)定請求人民檢察院提出抗訴。