01

"叔叔教你跳舞好不好？"

這句本該充滿善意的話語，在58歲的導(dǎo)演鄭某峰口中，卻成了侵害未成年人的犯罪工具。

當(dāng)《美人魚》中那個令人捧腹的"鄭總"形象，與現(xiàn)實中的猥褻兒童嫌疑人重疊，我們不得不正視：那些光鮮亮麗的攝影棚背后，藏著多少不為人知的骯臟角落？

02

根據(jù)?？诰酵▓?，鄭某峰在今年1月以挑選演員為名，對參加排練的女性未成年人實施猥褻。

目前，已被正式批捕。

令人發(fā)指的是，他特意選擇"指導(dǎo)舞蹈動作"這種極具隱蔽性的作案方式。

在看似專業(yè)的肢體接觸中，將魔爪伸向了毫無防備的孩子們。

案件細節(jié)顯示，鄭某峰的作案過程具有明顯預(yù)謀性：

1、專門在?？谠O(shè)立所謂的"選角現(xiàn)場"。

2、利用未成年人追逐演藝夢想的心理，制造封閉的作案環(huán)境。

這些所謂被“指導(dǎo)舞蹈動作”的孩子，被他強行摟抱、親吻。

如果稍有反抗，鄭某峰就拿刪戲份、換角色的理由，要挾她們。

在周星馳電影中，他是讓人捧腹大笑的喜劇演員；

現(xiàn)實中，卻上演著最丑陋的人性悲劇。

這種"行業(yè)前輩"對新人實施的權(quán)力壓迫，在娛樂圈早已不是孤例。

從選秀節(jié)目的"潛規(guī)則"，到培訓(xùn)機構(gòu)的"特殊指導(dǎo)"，未成年藝術(shù)從業(yè)者面臨的性侵害風(fēng)險始終存在。

03

每當(dāng)此類案件曝光，輿論往往聚焦犯罪者身份的特殊性。

但比名人涉案更值得關(guān)注的是：為何未成年人總是成為性侵害的高危群體？為何這類人能多次得手？

據(jù)統(tǒng)計，我國約每10個未成年人中，就有1人遭受過不同程度的性侵害，其中超七成施害者是熟人。

鄭某峰案中，正是利用了"導(dǎo)演"這個權(quán)威身份，才得以輕易突破受害者的心理防線。

更令人憂心的是，很多受害家庭因種種顧慮選擇沉默。

部分家長認(rèn)為"說出去影響孩子名聲"，或是畏懼施害者的社會地位。這種沉默恰恰助長了犯罪者的氣焰。

在本案中，若不是有勇敢的報警者挺身而出，鄭某峰很可能繼續(xù)以藝術(shù)之名行齷齪之事。

雖然壞人已被捕，但更值得我們思考的是：在培養(yǎng)孩子的同時，是否忽略了最基本的自我保護教育？

04

面對層出不窮的未成年人性侵案件，單純的憤怒已遠遠不夠，我們需要建立三道防線：

1、家庭要破除談性色變的陳舊觀念，用科學(xué)方式教會孩子識別危險信號；

2、學(xué)校應(yīng)將防性侵課程納入必修體系，通過情景模擬提升應(yīng)對能力；

3、行業(yè)則要建立演藝從業(yè)人員背景審查制度，對接觸未成年人的工作場景實施強制監(jiān)控。

特別需要強調(diào)的是，防性侵教育不是一次性的講座，而是貫穿成長過程的生存技能。

就像教孩子過馬路要看紅綠燈一樣，我們要讓他們明白：

任何讓你感到不舒服的觸碰，你都有權(quán)拒絕，無論對方頂著多么耀眼的光環(huán)。

本案中，如果有孩子能果斷說出一句"請不要這樣"，或許就能避免更多悲劇發(fā)生。

法律會讓鄭某峰付出代價，但比懲治個案更重要的是構(gòu)筑長效保護機制。

當(dāng)每個孩子都能分清香花與毒草，當(dāng)每個行業(yè)都不再是犯罪的溫床，我們才算真正守護住了那些含苞待放的生命。