在考研的漫漫征途中，近年來一個現(xiàn)象逐漸進(jìn)入大眾視野并引發(fā)廣泛討論，那就是 “逆向考研”。不同于傳統(tǒng)認(rèn)知中考研學(xué)子們向著更高層次、更知名學(xué)府攀登的 “正向考研”，逆向考研指的是從985、211等名?；蚴?“雙一流” 院校的本科生，選擇報考綜合評價稍弱的 “雙非” 院校研究生。這一現(xiàn)象并非偶然出現(xiàn)，而是在多種因素的交織下，逐漸成為考研領(lǐng)域中不可忽視的一股趨勢。

逆向考研現(xiàn)象掃描

據(jù)麥可思研究院《2024 年中國本科生就業(yè)報告》數(shù)據(jù)顯示，應(yīng)屆本科畢業(yè)生逆向考研比例逐年升高，從2019屆的 4.1% 上升至 2023 屆的 6.5%，五年提升近六成。在各高校公布的2024年碩士研究生擬錄取名單中，“逆向考研” 的身影也屢見不鮮。在社交平臺上，也不乏 “211院校學(xué)生選擇報考‘雙一流院?！薄半p一流院校學(xué)生報考‘雙非院校’” 這樣分享逆向考研想法的帖子。越來越多的大學(xué)生在考研時，開始將目光投向那些在整體排名上不如自己本科院校的學(xué)校，這一選擇與過往 “熱門高校扎堆報考” 的場景形成鮮明對比。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

逆向考研原因探究

考研人數(shù)與資源矛盾

從2015年到2023年，中國考研報名人數(shù)逐年遞增，盡管2024年報名人數(shù)略有回落，但仍有438萬人之多。面對如此龐大的考生群體，頂尖高校的招生名額卻顯得極為有限，供不應(yīng)求的狀況愈發(fā)凸顯。一些名校的熱門專業(yè)，報錄比甚至高達(dá)驚人的 100:1，競爭激烈程度可見一斑。與此同時，部分高校為了確保生源質(zhì)量，大幅提高保研比例，這無疑進(jìn)一步壓縮了考研的名額，使得考研的難度系數(shù)直線上升。在這種形勢下，許多考生為了增加自己 “上岸” 的概率，不得不調(diào)整策略，選擇報考競爭相對沒那么激烈的 “雙非” 院校，以實現(xiàn)讀研的目標(biāo)。

求職門檻與學(xué)歷通脹矛盾

如今，就業(yè)市場的競爭愈發(fā)激烈，多所高校出現(xiàn) “在校研究生多過本科生” 的現(xiàn)象。2023年北京高校預(yù)計全日制畢業(yè)生數(shù)量約29.6萬人，其中研究生16萬余人，比本科生多出3萬人，清華本科生不足3800人，而研究生近1萬人。學(xué)歷含金量的持續(xù)下跌，使得原本僅需本科學(xué)歷即可勝任的崗位，如今往往也要求碩士甚至博士學(xué)歷。為了應(yīng)對這種 “學(xué)歷通脹” 壓力，大學(xué)生們不得不選擇繼續(xù)深造。在考研時，部分考生經(jīng)過權(quán)衡，認(rèn)為在一些 “雙非” 院校中選擇優(yōu)勢專業(yè)，畢業(yè)后同樣能憑借專業(yè)能力在就業(yè)市場中立足，于是便做出了逆向考研的選擇。

多元評價與唯名校論矛盾

中國高校的評價體系長期以來存在一種隱性的 “等級觀念”，認(rèn)為 “985院?！?優(yōu)于 “211院?！眱?yōu)于“新雙一流院?！?優(yōu)于 “雙非院?！?。然而，隨著 “雙一流” 建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)，高等教育的優(yōu)質(zhì)資源分配正變得更加均衡、多元。一流大學(xué)并不意味著其所有學(xué)科和專業(yè)都達(dá)到一流水準(zhǔn)，一些非傳統(tǒng)意義上的名校在特定優(yōu)勢學(xué)科上，已經(jīng)具備比老牌名校更強大的實力。部分考生在考研時，更加注重專業(yè)學(xué)科的實力，而非僅僅局限于學(xué)校的整體聲譽，因此選擇了那些在專業(yè)上具有優(yōu)勢的 “雙非” 院校。

當(dāng)然，除了上述普遍因素外，還有一些個性化因素促使考生選擇逆向考研。有的考生希望到經(jīng)濟較發(fā)達(dá)的地區(qū)讀書就業(yè)，有的則傾向于離家更近一些。部分 “雙非” 院校為提升生源質(zhì)量，加大對報考本校的 “雙一流” 高?？忌莫剟盍Χ?，也吸引了部分考生。另有部分 “雙一流” 高?？忌踉嚦煽儾焕硐?，又因讀研心切，被迫調(diào)劑至 “雙非” 院校。

理性看待逆向考研

并非主流趨勢

我們必須清晰地認(rèn)識到，“逆向考研” 遠(yuǎn)非主流的報考趨勢。事實上，在考研大軍中，大多數(shù)考生仍是通過 “正向考研” 實現(xiàn)學(xué)校層級的跨越。將 “逆向考研” 過度解讀成考研的普遍現(xiàn)象，不僅夸大了其影響力，還有可能引發(fā)不必要的焦慮。正因為 “逆向考研” 并非常態(tài)，所以每每發(fā)生，才容易引起廣泛的關(guān)注。我們既要看到其合理性，也要避免過度炒作。

尊重理性選擇

考研本身并無所謂的 “正向” 和 “逆向” 之分，“逆向考研” 這一說法天然隱含了對高等院校的等級劃分和偏見，其合理性本身就值得商榷。當(dāng)代大學(xué)生能夠摒棄外界對于 “唯名校論” 的過度關(guān)注，避免盲目 “內(nèi)卷”，而是根據(jù)自身個人價值和長遠(yuǎn)規(guī)劃，確定目標(biāo)并為之奮斗，這種獨立思考的姿態(tài)本身更值得我們提倡。無論是選擇沖擊名校，還是退而求其次選擇更有把握的 “雙非” 院校，只要是基于對自身能力、職業(yè)規(guī)劃、興趣愛好等多方面因素的理性考量，都應(yīng)該得到尊重。

堅定逆向上岸之路

對于選擇 “逆向上岸” 的考生來說，既然做出了這個決定，便要堅定地走下去。不管是主動選擇還是被動調(diào)劑，“逆向上岸” 的考生可能都會面對讀研院校與本科院校在教學(xué)等諸多方面可能存在的差異，或是與 “正向上岸” 同學(xué)對比帶來的落差感，乃至是親朋好友的質(zhì)疑聲。此時，更需要專注于自身的學(xué)業(yè)發(fā)展，若總是以過往的經(jīng)驗去評判當(dāng)下的境遇，失望肯定在所難免，而持續(xù)的負(fù)面情緒也終將消磨熱情?！澳嫦蜃x研” 是一個新起點，及時調(diào)整狀態(tài)，以加倍的努力度過讀研的時光，讓每一步都走得堅定而無悔。

“逆向考研” 這一現(xiàn)象是考研形勢、就業(yè)市場、教育評價體系等多種因素共同作用的結(jié)果。它既反映了考生在面對現(xiàn)實時的無奈與妥協(xié)，也展現(xiàn)了他們在理性思考后的明智選擇。社會應(yīng)理性看待這一現(xiàn)象，鼓勵和支持考生作出適合自己的選擇。高校也應(yīng)加強引導(dǎo)和服務(wù)，為考生提供更加多樣和特色的教育資源，促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展。而對于廣大考生而言，無論做出怎樣的考研選擇，都要堅定信念，在追求知識與提升自我的道路上不斷前行。