前言

過去幾年印度一直在中美之間做平衡，如今這場(chǎng)平衡終究是失控了。

沒想到中美在經(jīng)貿(mào)問題上達(dá)成共識(shí)，更沒想到的是，最先慌的竟然不是美國(guó)的盟友，而是印度。在同樣因進(jìn)口俄羅斯石油而遭受美方制衡的背景下，中國(guó)能換來(lái)一紙關(guān)稅緩沖，而印度卻迎來(lái)了50%的懲罰性關(guān)稅。

多年與美國(guó)合作，不僅沒換來(lái)實(shí)惠，反倒在關(guān)鍵時(shí)刻被特朗普拋下，試圖靠近中國(guó)，又被冷處理。原本想左右逢源，結(jié)果卻里外不是人。

印度國(guó)內(nèi)的不滿情緒迅速蔓延，印度卻還在按照舊套路押注美國(guó)，最終跌了個(gè)大跟頭。

談判談到一半，美國(guó)翻臉，印度徹底被區(qū)別對(duì)待

此前，美國(guó)開始對(duì)所有從俄羅斯進(jìn)口原油的國(guó)家施壓，意圖圍堵俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中俄方的能源出口。中印兩國(guó)都在名單中，但后續(xù)處理卻大相徑庭。

印度早早地與美國(guó)開啟了貿(mào)易談判，希望能以讓利換取關(guān)稅豁免。從美媒傳出的消息看，談判桌上的條件并不友好，不僅要求印度開放農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，還要求其對(duì)美科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大規(guī)模投資。這對(duì)印度而言毫無(wú)吸引力，尤其是農(nóng)業(yè)開放，基本等于讓美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品大舉進(jìn)入印度市場(chǎng)，對(duì)自家農(nóng)民打擊巨大。

這些要求被莫迪一一拒絕。雙方談了幾輪，還是談不攏。美國(guó)見軟的不行，開始硬的，宣布對(duì)印度實(shí)施遠(yuǎn)高于其他國(guó)家的懲罰性關(guān)稅，最高達(dá)50%。這不僅是談判失敗的結(jié)果，更是對(duì)印度“態(tài)度”的回應(yīng)。

而幾乎就在同一時(shí)間，中國(guó)與美國(guó)第三次開啟經(jīng)貿(mào)會(huì)談，地點(diǎn)選在了瑞典，8月12日，中美發(fā)布聯(lián)合聲明，宣布將原定于8月到期的24%對(duì)華關(guān)稅暫停期再延長(zhǎng)90天。

對(duì)比太過明顯：一個(gè)被懲罰，一個(gè)被豁免；一個(gè)談不攏，一個(gè)快速落定。印度國(guó)內(nèi)對(duì)這種區(qū)別對(duì)待強(qiáng)烈不滿，尤其是那些一直支持美印合作的政界人士，直言這次打臉太狠。

但美方并不避諱差別對(duì)待。特朗普在公開講話中提到外交不是慈善，并暗示部分國(guó)家在關(guān)鍵問題上不夠配合。這句話很快被各大媒體解讀為對(duì)印度的直接批評(píng)。

印度這幾年在國(guó)際事務(wù)中越來(lái)越喜歡多邊下注，尤其在中美之間。這種策略在短期內(nèi)確實(shí)帶來(lái)了不少好處，不論是加入印太戰(zhàn)略，還是參與金磚機(jī)制，印度都能從中獲利。

但問題是，這種策略建立在一個(gè)前提上，各方都愿意繼續(xù)拉攏印度。如今這個(gè)前提正在瓦解。

莫迪政府為了保住國(guó)內(nèi)能源價(jià)格，堅(jiān)持從俄羅斯購(gòu)買原油。這在美方看來(lái)，是背刺式交易，尤其是在美國(guó)高調(diào)對(duì)俄制裁的背景下，印度的行為顯得格外刺眼。即便印度不是北約盟友，也在印太戰(zhàn)略中扮演重要角色，美方原本希望其在能源問題上配合演出，可莫迪并沒有照著這個(gè)路線走。

更讓美方不滿的是，印度在與美國(guó)談判期間，竟然試圖借中國(guó)施壓。有知情人士透露，印度在與美交涉時(shí)多次提及中印可加強(qiáng)合作，試圖以此為籌碼換取美國(guó)讓步。這種小動(dòng)作在特朗普眼中就是威脅。他很快做出回應(yīng)：提高對(duì)印關(guān)稅，同時(shí)加快與中國(guó)的磋商進(jìn)程。

從結(jié)果看，印度兩頭下注的策略不僅沒起到平衡作用，反而讓自己在兩大國(guó)中都失去了信用。中國(guó)對(duì)莫迪的這種機(jī)會(huì)主義外交早就心知肚明，雖然沒明說，但在中印關(guān)系層面并未實(shí)質(zhì)改善；而美國(guó)則是直接采取懲罰措施，用關(guān)稅說話。

莫迪訪華救急？中國(guó)態(tài)度耐人尋味

在特朗普簽署總統(tǒng)令后的第三天，印度突然宣布莫迪將在8月底訪問北京。

在美印交惡之際，印度面臨的產(chǎn)業(yè)鏈困境開始浮現(xiàn)，尤其是高科技與中間產(chǎn)品依賴，美方施壓已經(jīng)影響到印度制造業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)。迫于壓力，莫迪不得不尋找替代方案。

中國(guó)自然是首選目標(biāo)，畢竟兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)往來(lái)上仍有較大互補(bǔ)空間。但問題在于，中國(guó)對(duì)印度的態(tài)度并不熱情。外交部的回應(yīng)非?？酥疲迷~為“歡迎訪問”但未提具體安排，也沒有提中印將舉行任何實(shí)質(zhì)性會(huì)談。

印度在前幾年中印邊境摩擦后，多次采取“政策冷處理”，還發(fā)起過針對(duì)中國(guó)APP的封禁行動(dòng)。如今突然求助，難免讓人懷疑其動(dòng)機(jī)的可持續(xù)性。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)不愿被當(dāng)成印度對(duì)美談判的臨時(shí)工具。如果印度只是為了逼特朗普讓步而假意靠近中國(guó)，那么中方也沒有任何理由配合演出。

在缺乏后者的前提下，任何短期合作都難以落地，更別說在中美關(guān)系關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上給印度開綠燈。

如今，印度在關(guān)稅上已經(jīng)感受到了明顯的壓力。自從中美聯(lián)合聲明發(fā)布以來(lái)，印度輿論場(chǎng)出現(xiàn)了前所未有的批評(píng)聲浪。反對(duì)黨更是抓住機(jī)會(huì)，質(zhì)疑莫迪的外交策略，把“里外不是人”當(dāng)成標(biāo)語(yǔ)打進(jìn)議會(huì)。

印度工業(yè)界也坐不住了。多個(gè)出口商協(xié)會(huì)公開表達(dá)擔(dān)憂，稱高額關(guān)稅將使印度商品在國(guó)際市場(chǎng)上失去競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是在紡織、化工與IT服務(wù)領(lǐng)域，美國(guó)市場(chǎng)是核心出口口岸。

過去那種“誰(shuí)都不得罪、誰(shuí)都想要”的策略，已經(jīng)越來(lái)越難在復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)中生存。尤其是面對(duì)中美這種級(jí)別的博弈，任何國(guó)家都必須有清晰的戰(zhàn)略選擇和穩(wěn)定的外交方向。

莫迪政府的問題在于，既沒有給美國(guó)足夠的戰(zhàn)略配合，又沒有向中國(guó)展現(xiàn)真正的合作誠(chéng)意。最終結(jié)果就是，美國(guó)不再信任印度的“盟友價(jià)值”，中國(guó)也不愿為其背書。

如果美國(guó)不在短期內(nèi)給予關(guān)稅緩解，而中國(guó)又沒有實(shí)質(zhì)性合作落地，印度有可能陷入雙脫鉤困境。

參考資料：
英媒：莫迪將時(shí)隔7年再訪華，并前往天津參加上合峰會(huì)——2025-08-08 06:58·環(huán)球網(wǎng)