四天多的搜救終于有了結果，王一鎧還是遇難了。

昨晚王一鎧遇難的消息像一道驚雷劈中了大家的心，救援人員在山澗中發(fā)現(xiàn)了他的遺體，遇難地和事發(fā)地直線距離僅一公里。

這就說明孩子根本沒走遠，為什么幾次地毯式搜索都沒發(fā)現(xiàn)呢？

一名發(fā)現(xiàn)遺體的志愿者曬出了山澗的環(huán)境，遇難地非常隱蔽復雜，很容易被忽略。

很多志愿者看到通報后都非常懊悔自責，因為他們都曾搜尋過這個山澗！

不過這也不能怪救援人員，說到底還是夏令營和帶隊老師的失誤。

有網(wǎng)友扒出了夏令營工作人員的合影，其中一個疑似是王一鎧的帶隊老師。

網(wǎng)上對夏令營罵聲一片，但是這家夏令營的前員工發(fā)聲了，她替夏令營叫屈。

發(fā)現(xiàn)男童遺體的志愿者發(fā)聲

王一鎧是在9號中午丟的，下午老師報警后救援隊就進山搜救了，很多志愿者也上山幫忙，救援人員最少有三百人。

由于蒼山地形復雜還一直在下雨，救援工作進行得比較艱難，盡管如此還是開展了幾輪地毯式搜索。

大家就一個信念，活要見人死要見尸，終于在13號下午找到了孩子的遺體。

通報稱發(fā)現(xiàn)的地點是清碧溪上游，距離走失地點直線距離只有一公里，這就很奇怪了，既然距離這么近，怎么幾天都搜不到人影呢？

發(fā)現(xiàn)孩子遺體的有好幾隊志愿者，其中一名志愿者發(fā)文并畫圖解答了大家的疑惑。

昨天志愿者隊在失蹤處的左下方向展開搜尋，他們還碰到了一支東北大哥隊，雙方一起交叉探尋。

是上一張圖片的手繪版

失蹤處的兩邊都是陡坡，他們隱約聽到有溪流聲，于是斜著滑下崖探尋了兩百多米，發(fā)現(xiàn)陡坡底部有一條獨立小溪。

他們沿著小溪又走了一兩百米就發(fā)現(xiàn)了王一鎧的遺體。

志愿者猜測孩子或許是從拐彎處踩空掉了下來，然后沿著溪流走了一兩百米，失蹤當晚山上的氣溫就低，很可能當晚就失溫了。

志愿者稱發(fā)現(xiàn)孩子遺體的地方算是一個斷層溝，被山澗茂密的植被擋得很嚴實，而且事發(fā)地是一條上墳的路，平時極少有人走。

確實有不少人都搜尋過這里，但是由于地形陡峭，下方溪流很隱蔽，所以大部分人都忽略了，只探尋一兩百米就停了。

還是當時志愿者看到可疑痕跡后，堅信孩子就在這里，克服困難攀巖下去多探尋了幾百米才看到了孩子的遺體。

志愿者稱當時他們就有一種直覺，覺得孩子就在這里。

如果沒有這幾隊志愿者的堅持，或許孩子現(xiàn)在還孤零零地躺在溪邊。

志愿者稱當時看到孩子遺體的時候真的又心痛又生氣，孩子居然就在這么近的地方待了四天。

由于不少人搜過這里，所以他們都說這個溝沒問題，這個說法誤導了很多救援人員。

有些志愿者看到通報后就開始自責了，早在9號下午就搜過這個溝，真的恨自己搜得不仔細，如果當天下午能發(fā)現(xiàn)孩子，孩子或許就會平安無事了。

其實志愿者不必自責，如果9號下午孩子真的躺在溪邊，志愿者不可能看不到的，或許當時孩子就不在溪邊呢？

夏令營昔日合影流出，前員工叫屈

不僅志愿者心痛，網(wǎng)友們也很心疼孩子，孩子摔下去之后渾身疼痛，晚上的時候該有多害怕呀。

說到底還是夏令營和帶隊老師的責任，網(wǎng)上對夏令營的討伐始終沒有停止。

有當?shù)鼐W(wǎng)友找到了夏令營的老巢，銀色的大門是鎖著的，招牌已經(jīng)摘掉了，門外的空地上都是孩子玩的設施。

有媒體報道這家夏令營租的是當?shù)卮迕竦姆孔樱瑏韰⒓踊顒拥牡拇蟛糠侄际峭獾睾⒆?，一個星期的費用是3800塊錢。

王一鎧的母親是通過其他家長了解到的這家夏令營，對方在宣傳的時候稱會給自閉癥孩子制定個案。

給王一鎧報名之前母親還來夏令營參觀過，是老板接待的她。

她還得知夏令營老板的兒子就是自閉癥，他就是用自然療法干預，現(xiàn)在兒子已經(jīng)上小學了。

雖然孩子越來越大了，但還是很不好帶，都已經(jīng)八九歲了還得把食物剪碎了再吃，衣食住行全都需要照顧。

所以自然療法讓王一鎧母親很動心，一家人真的沒想到孩子會出意外。

現(xiàn)在因為王一鎧的事情，網(wǎng)上對這家夏令營罵聲一片，一個前員工發(fā)聲替夏令營叫屈。

前員工認為就是因為有他們這類學校的存在，越來越多的自閉癥兒童才會被看見。

每次上山都會提前探路，安全系數(shù)還是比較高的，機構是在硬著頭皮做別人不敢做的事，看到網(wǎng)上的罵聲真的太寒心了。

這位前員工曾經(jīng)接觸過王一鎧，帶著孩子上過山，在她的印象里王一鎧總是拉著她的袖子。

這是不是說明王一鎧害怕上山呢，或者說他比較信任前員工。

這么乖的孩子沒了，沒有人想看到這樣的結果，但有些人真的沒必要替夏令營叫屈，更何況還是已經(jīng)離職的前員工。

或許機構的初心沒錯，但失職了就是失職了，哪怕前九十九次盡心盡力，最后一次的粗心大意足夠毀了之前的所有努力。

每個孩子都是家里的寶貝，家長花了大價錢把孩子送過來做干預，七個孩子一起爬山，難道這就是宣傳里的“個案”嗎？

而且據(jù)說這家夏令營注冊的是家政公司，為什么可以帶著孩子們戶外研學呢，帶的還是自閉癥的孩子。

有網(wǎng)友扒出了夏令營工作人員的合影，稱照片上很瘦的那個人疑似是王一鎧的戶外老師，大胡子似乎是負責人。

網(wǎng)友覺得這些人看上去就像個草臺班子，很不靠譜的樣子，怎么會有人相信他們呢？

現(xiàn)在夏令營相關人員正在接受調查，是非對錯自然由相關部門評判。

大家也別去老巢打探了，房主是當?shù)卮迕?，他們并沒有做錯什么，不應該被騷擾。

結語

自閉癥孩子本來就可憐，現(xiàn)在又以這種方式離開了這個世界，真的太心痛了，希望父母和家人節(jié)哀順變。

帶隊老師應該也不是有意的，哪怕夏令營的初心再好，現(xiàn)在孩子已經(jīng)不在了，他們必定要承擔相應的后果。

我們只需要靜待后續(xù)的調查結果，理性看待夏令營活動，相信還是有很多安全系數(shù)很高的夏令營的。

對此大家怎么看？