前幾天，印度空軍參謀長(zhǎng)阿馬爾·普里特·辛格在一場(chǎng)活動(dòng)上公開(kāi)表示，在5月初的印巴沖突中，印度空軍擊落了至少五架巴基斯坦戰(zhàn)斗機(jī)和一架大型預(yù)警機(jī)。

如果按照之前巴基斯坦聲稱擊落6架印度戰(zhàn)機(jī)的話，那么就是6：6 ，兩邊平局了。

巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)對(duì)此番言論指責(zé)印度不誠(chéng)實(shí)，說(shuō)印度沒(méi)有擊中一架巴軍飛機(jī)，要求雙方各自公開(kāi)飛機(jī)的庫(kù)存，接受獨(dú)立調(diào)查，來(lái)揭露印度試圖掩蓋的事實(shí)。

那么，印度和巴基斯坦在擊落戰(zhàn)機(jī)這事上，到底誰(shuí)撒謊了？從目前證據(jù)來(lái)看，巴基斯坦不能確定，但印度100%撒謊了。

下面咱們就梳理梳理這場(chǎng)沖突發(fā)生之后各方的消息，來(lái)看看到底誰(shuí)說(shuō)了謊。

▲中國(guó)飛機(jī)到底行不行？

印度擊落巴軍戰(zhàn)機(jī)的證據(jù)

據(jù)印度辛格表示，他們確認(rèn)至少擊落了五架戰(zhàn)機(jī)，并擊落了一架可能是電子情報(bào)飛機(jī)或預(yù)警機(jī)的大型飛機(jī)，還說(shuō)這架大型飛機(jī)在300公里距離外被擊中，是有史以來(lái)距離最遠(yuǎn)的地對(duì)空戰(zhàn)擊落記錄。

他還說(shuō)，這些巴基斯坦戰(zhàn)機(jī)是被俄制S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)擊落的，并稱該系統(tǒng)為“游戲規(guī)則改變者”。

▲印度空軍參謀長(zhǎng)辛格

辛格沒(méi)有提及被擊落的戰(zhàn)斗機(jī)型號(hào)，但表示巴基斯坦雅各布·阿巴德基地也遭到了印度空軍的襲擊，一個(gè)機(jī)庫(kù)中至少有一架預(yù)警機(jī)被擊中，另一個(gè)機(jī)庫(kù)中的幾架F-16被擊中。

據(jù)印媒《歐亞時(shí)報(bào)》補(bǔ)充，被擊落的大型偵察機(jī)可能是巴基斯坦從瑞典進(jìn)口的“薩博-2000 愛(ài)立眼”預(yù)警機(jī)，而且印度國(guó)防研究組織（IDRW）的報(bào)道更是有鼻子有眼。

他們不僅確認(rèn)了辛格元帥的擊落6架飛機(jī)的戰(zhàn)果，同時(shí)還提供了非常詳細(xì)的證據(jù)，說(shuō)是今年今年5月8日，巴基斯坦旁遮普省的丁加發(fā)生了一起大火，他們?cè)谖恼碌母綀D中，把大火在地面上留下一個(gè)灰褐色斑塊，跟這場(chǎng)火災(zāi)地理位置一一對(duì)應(yīng)，甚至還給出了具體地理坐標(biāo)。

據(jù)他們分析，巴方說(shuō)這場(chǎng)大火是印度的自殺無(wú)人機(jī)墜毀引起的，但據(jù)周圍居民拍攝的視頻看，這場(chǎng)火災(zāi)規(guī)模相當(dāng)大，根本不像是無(wú)人機(jī)引起的，而是一架被印度S-400防空導(dǎo)彈擊落的薩博-2000 預(yù)警機(jī)造成的。

IDRW還測(cè)量了火災(zāi)地點(diǎn)與印控克什米爾查謨地區(qū)的S-400部署陣地距離超過(guò)314公里，所以，他們據(jù)此認(rèn)為印度完成了最遠(yuǎn)距離的擊殺記錄。

你看，這樣一來(lái)，邏輯閉環(huán)就達(dá)成了，你境內(nèi)著了大火=你損失了預(yù)警機(jī)，之所以之前沒(méi)公布，是因?yàn)轱w機(jī)墜落在你們境內(nèi)，你不承認(rèn)就等于我贏了。

巴基斯坦擊落印軍戰(zhàn)機(jī)的證據(jù)

巴基斯坦這邊公布戰(zhàn)果一直是比較及時(shí)的，5月7日空戰(zhàn)，5月9日巴空軍就公開(kāi)了空戰(zhàn)的詳細(xì)過(guò)程，據(jù)悉，雙方是在相距80~100公里的超遠(yuǎn)距離上作戰(zhàn)，巴空軍發(fā)射PL-15CE擊落了6架印度戰(zhàn)斗機(jī)，其中包括3架陣風(fēng)、1架米格29、1架蘇30，后來(lái)又增補(bǔ)1架幻影2000，。

更殺人誅心的是，巴空軍不但一開(kāi)始就識(shí)別到了機(jī)型，還公布了印巴空戰(zhàn)時(shí)，預(yù)警機(jī)監(jiān)聽(tīng)到印度空軍飛行員被擊落前驚慌失措的通話錄音，搞得印度軍方非常尷尬。

由于印度空軍錯(cuò)誤估計(jì)了PL-15導(dǎo)彈的最大射程，以為自己處于安全距離，完全沒(méi)有任何警惕，等到PL-15接近，戰(zhàn)機(jī)發(fā)出警報(bào)時(shí)已經(jīng)晚了，從印軍飛行員的通話錄音來(lái)看，他們是在完全不知情的情況下被擊落。

當(dāng)時(shí)這場(chǎng)空戰(zhàn)對(duì)印度空軍的震懾極大，印軍戰(zhàn)機(jī)吃虧后便立即脫離空戰(zhàn)接觸，轉(zhuǎn)而以地面S-400防空導(dǎo)彈接替制空，后續(xù)也是盡量保持后置發(fā)射巡航導(dǎo)彈攻擊，避免再遭空中殺傷。

由于雙方是遠(yuǎn)距離空戰(zhàn)，并沒(méi)有深入對(duì)方境內(nèi)，所以被擊落的印軍戰(zhàn)機(jī)殘骸都?jí)嬄涞搅擞《染硟?nèi)。

但是印度老百姓不知道狀況，以為墜毀的戰(zhàn)機(jī)是被擊落的巴基斯坦戰(zhàn)機(jī)，紛紛興高采烈的在現(xiàn)場(chǎng)拍攝照片視頻，并迅速上傳網(wǎng)絡(luò)。

通過(guò)印度平民拍攝的殘骸墜落地點(diǎn)來(lái)看，目前已知有4處墜機(jī)點(diǎn)，分別對(duì)應(yīng)陣風(fēng)、米格29、蘇30、幻影2000。

其中蘇-30的殘骸點(diǎn)在印控克什米爾的阿赫努爾，幻影2000在印控克什米爾的潘普爾，米格29的殘骸點(diǎn)在印控克什米爾的拉姆班，陣風(fēng)的殘骸點(diǎn)在巴廷達(dá)空軍基地東北15公里處，至于另外2架陣風(fēng)，目前則還沒(méi)有相應(yīng)的殘骸信息流出。

對(duì)于印度損失的陣風(fēng)，BBC曾根據(jù)發(fā)布的地理坐標(biāo)定位分析結(jié)果，并通過(guò)高分辨率衛(wèi)星照片證實(shí)，在印控克什米爾地區(qū)發(fā)現(xiàn)了一架機(jī)身編號(hào)BS-001的印軍陣風(fēng)殘骸。

而且據(jù)目擊者口述和現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，這架陣風(fēng)在被擊落前未采取任何防御機(jī)動(dòng)，這意味著霹靂-15E導(dǎo)彈成功鎖定目標(biāo)，并干凈利落地將其擊落。

▲被擊落的印軍戰(zhàn)機(jī)尾翼殘骸，從編號(hào)可以確定是印度其中一架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)

對(duì)于巴空軍取得的戰(zhàn)果，可證實(shí)的信息來(lái)源還是比較多的?？諔?zhàn)發(fā)生后的5月17日，我國(guó)央視新聞就確認(rèn)殲-10CE 在此次空戰(zhàn)中取得實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)果，擊落多架敵機(jī)且自身無(wú)一損失。

6月28日，印度駐雅加達(dá)大使館國(guó)防武官希夫·庫(kù)馬爾，曾在一場(chǎng)研討會(huì)中公開(kāi)了印度在5月7日空戰(zhàn)中的損失，其中包括3架陣風(fēng)、1架米格-29UPG、1架蘇-30MKI戰(zhàn)斗機(jī)、2套S-400防空系統(tǒng)以及1架印度自制戰(zhàn)術(shù)無(wú)人機(jī)，跟巴方公布的幾乎沒(méi)差別，甚至還多了一套防空系統(tǒng)。

▲印度空軍回收陣風(fēng)殘骸

至于陣風(fēng)的娘家，法國(guó)這邊最開(kāi)始是不承認(rèn)被擊落的，在此后長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多月里保持沉默，直到5月27日，法國(guó)國(guó)防部發(fā)言人韋爾內(nèi)上校在記者會(huì)上表態(tài)稱，如果相關(guān)信息屬實(shí)，這將是陣風(fēng)服役20年來(lái)首次在實(shí)戰(zhàn)中損毀。

不過(guò)后來(lái)，法方又在6月初否認(rèn)了這一說(shuō)法，說(shuō)巴基斯坦公布的陣風(fēng)殘骸照片、彈射座椅數(shù)據(jù)等，要么是偽造的，要么是用其它戰(zhàn)機(jī)裝備冒充。

狡猾的法國(guó)人顯然并不打算直接承認(rèn)被擊落，達(dá)索公司董事長(zhǎng)特拉皮耶在6月下旬初次就相關(guān)疑問(wèn)發(fā)聲時(shí)，確認(rèn)了有一架陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)在高空作業(yè)中不幸墜落的事實(shí)，卻堅(jiān)決地排除了這是由巴基斯坦擊落的可能性。

直到7月份，在巴黎舉行的一場(chǎng)非公開(kāi)簡(jiǎn)報(bào)會(huì)上，法國(guó)空軍參謀長(zhǎng)貝朗熱才首次坦率承認(rèn)，在這場(chǎng)空戰(zhàn)期間，印度空軍確實(shí)損失了一架陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，還有兩架分別為幻影2000和蘇-30MKI的戰(zhàn)斗機(jī)。

▲路透社的報(bào)道

此外，美國(guó)也一直認(rèn)為陣風(fēng)被擊落，路透社曾援引兩名美國(guó)官員的消息，確信殲-10成功擊落至少兩架印度戰(zhàn)機(jī)，其中包括陣風(fēng)。在7月份，美國(guó)總統(tǒng)特朗普也說(shuō)印巴空戰(zhàn)有至少5架戰(zhàn)斗機(jī)被擊落。

雖然特朗普沒(méi)有明說(shuō)是哪一方的戰(zhàn)斗機(jī)被擊落，但是印度人卻破防了，反應(yīng)強(qiáng)烈。印度反對(duì)方國(guó)大黨領(lǐng)袖拉胡爾·甘地發(fā)帖強(qiáng)烈要求莫迪公開(kāi)這五架戰(zhàn)斗機(jī)的真相。印度人民黨議員則反擊甘地是“叛徒心態(tài)”。

對(duì)于陣風(fēng)被擊落的數(shù)量，其實(shí)還有個(gè)更隱蔽的渠道可以了解，就是“馬丁-貝克”公司的公開(kāi)數(shù)據(jù)，要知道，他們有個(gè)習(xí)慣，只要它生產(chǎn)的彈射座椅在事故中成功挽救了飛行員的生命，無(wú)論事故是訓(xùn)練還是實(shí)戰(zhàn)，他們都會(huì)記錄下來(lái)，然后編個(gè)號(hào)，公開(kāi)總的“成功救生”人數(shù)。

在這場(chǎng)空戰(zhàn)之前，他們公布的人數(shù)是7784，空戰(zhàn)后就變成了7788，除去5月7日美軍“超級(jí)大黃蜂”彈射逃生的2名飛行員，7785和7786號(hào)兩個(gè)就有點(diǎn)意思了。

一般來(lái)說(shuō)，“馬丁-貝克”會(huì)詳細(xì)填寫(xiě)事故發(fā)生的戰(zhàn)機(jī)型號(hào)、地點(diǎn)以及具體描述一欄，但這兩個(gè)卻長(zhǎng)時(shí)間顯示著“等待細(xì)節(jié)”，完全不符合邏輯。

所以可以大膽猜測(cè)，這兩個(gè)應(yīng)該就是那場(chǎng)空戰(zhàn)中成功逃生的印度陣風(fēng)飛行員，在那場(chǎng)空戰(zhàn)中，印度損失的就不是法國(guó)說(shuō)的一架了。

其實(shí)關(guān)于這場(chǎng)空戰(zhàn)的戰(zhàn)果，并不需要過(guò)多的分析，有些事情用逆向思維卡捋一下就能明白了。

印度為什么要說(shuō)是S-400擊落了巴方戰(zhàn)機(jī)，而不是空戰(zhàn)中擊落的呢？因?yàn)樗麄儏?zhàn)那天戰(zhàn)機(jī)只帶了射程60公里的米卡空空導(dǎo)彈，而雙方戰(zhàn)斗機(jī)距離至少80公里開(kāi)外，米卡壓根兒就夠不著。

可問(wèn)題是，據(jù)5~6月份的衛(wèi)星圖像顯示，查謨地區(qū)的S-400部署陣地上，并沒(méi)有部署射程400公里的40N6E導(dǎo)彈，而是最大射程250公里的48N6E導(dǎo)彈，根本就打不到314公里外的薩博預(yù)警機(jī)。

而且所謂的預(yù)警機(jī)墜毀地，既沒(méi)有航空器特有的金屬熔融特征，也沒(méi)有航空燃油泄漏形成的典型污染痕跡。反倒像是農(nóng)村燒地的痕跡，畢竟當(dāng)?shù)?月份正值旱季，周邊數(shù)十公里范圍內(nèi)已發(fā)現(xiàn)還有多處類似地塊。

再者說(shuō)，印度互聯(lián)網(wǎng)還管控著呢，印度空軍戰(zhàn)機(jī)墜毀照片都能流出來(lái)，這巴方預(yù)警機(jī)被擊落，咋能一點(diǎn)消息都沒(méi)有呢？

而且瑞典作為預(yù)警機(jī)制造商，要是發(fā)生墜毀事故，肯定要啟動(dòng)跨國(guó)聯(lián)合調(diào)查機(jī)制，但都過(guò)去這么久了也沒(méi)見(jiàn)他們有動(dòng)靜，你說(shuō)這是為啥？