北京時間8月14日晚的亞洲杯1/4決賽，中國男籃79比71擊敗韓國，十年后終于再次殺進四強，這場勝利讓不少老球迷直呼解氣——尤其是面對韓國這種老對手，贏球的成色自然不一樣，不過場面并非一邊倒，甚至在賽后輿論場上，褒的是一撥人，罵的也是一撥人

上半場的走勢，其實埋下了全場基調，中國隊靠著防守和關鍵人的爆發(fā)拉開分差，王俊杰——這個本該還是校園球員的年輕四號位——半場10投6中拿到15分，他的持球進攻像開了技能包，面對韓國內線一會兒背打一會兒面框，打得對手防線滿是漏洞，可別忘了，高詩巖和廖三寧在外線的防守幾乎鎖死了韓國的三分，讓對方命中率只有18%，這也是能領先到兩位數的底氣

余嘉豪的表現算是完成了自我救贖，上一場被噴到體無完膚，這一回在籃下的對抗和保護籃板都很硬，半場的26比17籃板領先直接壓住了對手的節(jié)奏，蘇群就說了，上一場罵余嘉豪的人，這回中場休息得排隊道歉，不過也有人提醒，這種“先噴后道歉的戲碼不能總演，年輕球員的起伏本來就是過程的一部分

胡明軒的低迷也成了輿論焦點，他首發(fā)出場卻幾乎全程負作用，持球推進慢、出球選擇差，面對韓國的高壓防守顯得很無措，京媒和遼媒都點名批評，質疑他為什么一到硬仗狀態(tài)就下滑，這不是一場兩場的問題，到了淘汰賽階段再暴露短板，對球隊的殺傷可不小

戰(zhàn)術層面，楊毅賽前就強調過防守原則——不夾擊，不過度協防，1到4號位見掩護就換，5號位則沉下去，結果中國隊基本照做，韓國外線沒能找到日本式的持球擋拆投籃威脅，整場進攻效率被壓得不高，這種有針對性的部署，說明教練組的賽前研究是到位的

場上還有小插曲，韓國隊的小動作不少，頂胯、推腰這些老毛病沒少用，這種時候，年輕球員能頂住心態(tài)不炸也算進步，中國隊反而在快攻反擊中狠狠還擊了幾波，白曉籃就說，只要能把反擊打起來，韓國人就容易崩，這回確實被說中了

賽后，媒體和球迷的反應幾乎形成了兩極，王俊杰被夸成了“真香代表，從校園籃球直接打進國家隊正賽名單，這二十年來幾乎沒先例，結果他首秀洲際大賽就穩(wěn)得像個老將，這種故事感很容易讓人代入，甚至有人開始討論他會不會是未來四號位的答案

而胡明軒則在另一端被“群嘲，不是說他沒有價值，而是這種在關鍵戰(zhàn)掉鏈子的情況已經不止一次出現了，球迷對他的耐心正在消耗，尤其是在其他人都拿出高強度表現的對比下，他的存在感顯得格外尷尬，這種落差本身就容易引發(fā)情緒

你說巧不巧，這場比賽既像一面鏡子，又像一個分水嶺，鏡子照出了中國男籃在防守端的可塑性，也照出了部分球員的短板，分水嶺則是——能不能靠這種團隊防守和年輕人的爆發(fā)去沖擊更高的目標，畢竟半決賽面對的對手只會更強

總結來看，這是一場值得高興的勝利，十年后再進亞洲杯四強是節(jié)點，也是機會，可喜的是，球隊找到了新的爆點和戰(zhàn)術執(zhí)行力，不足的是，陣容穩(wěn)定性和核心球員的發(fā)揮仍有待提高，如果說王俊杰的橫空出世讓人看到驚喜，那么胡明軒的低迷就是一個必須解決的問號，接下來能不能走得更遠，就看中國男籃能不能在保持硬度的同時，把這些問號變成驚嘆號