近日，有網(wǎng)友在“問(wèn)政江西”上反映，江西省吉安市永新縣公布的教師選調(diào)錄取名單中，部分考生成績(jī)?cè)?0分以下，卻能被錄取為農(nóng)村初中教師。紅星新聞注意到，23人中有7人筆試成績(jī)低于10分，有兩人1分。

8月15日凌晨，永新縣聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況說(shuō)明稱，永新縣教體局硬性要求參加縣城區(qū)小學(xué)遴選考試人員中，符合資格者同步報(bào)名參加農(nóng)村初中教師遴選考試，導(dǎo)致不愿到農(nóng)村初中任教的部分參加考試人員在考試中消極應(yīng)對(duì)。

紅星新聞發(fā)現(xiàn)，名單中1分的黃某，縣城小學(xué)語(yǔ)文科目筆試81.4分；有人“小選初”筆試13分，縣城小學(xué)筆試第一。每年農(nóng)村“小選初”筆試都有數(shù)個(gè)0分、數(shù)個(gè)個(gè)位數(shù)的成績(jī)。2023年農(nóng)村小學(xué)選調(diào)農(nóng)村初中共擬錄取12人，其中7人筆試不及格。而這12人中，有9人又參加了2024年農(nóng)村“小選初”選拔，其中4人成功擬錄取縣城初中。

▲圖據(jù)視覺(jué)中國(guó)

官方回應(yīng)

有部分考試人員在遴選考試中消極應(yīng)對(duì)

已責(zé)令縣教體局整改，尊重教師意愿

永新縣教體局在“問(wèn)政江西”的答復(fù)中稱，因該縣人口減少，導(dǎo)致個(gè)別小學(xué)學(xué)生人數(shù)銳減，小學(xué)教師出現(xiàn)富余，目前初中教師略有不足。經(jīng)縣政府同意，縣教體局決定從小學(xué)選調(diào)一批符合條件的小學(xué)教師（具有本科及以上學(xué)歷，取得初中及以上教師資格證）。在這次筆試中個(gè)別教師因?yàn)橐恍┳约旱脑?，只考?0分以下，并不能證明該教師水平低，否則不可能考取初中教師資格證。本次錄取沒(méi)有對(duì)任何一位考生有特殊的關(guān)照。

據(jù)介紹，這是在縣城初中錄取完后，農(nóng)村初中從小學(xué)教師已報(bào)考初中教師崗位剩下的人選中按比例從高分到低分錄取。

情況說(shuō)明表示，為解決全縣農(nóng)村小學(xué)教師富余、農(nóng)村初中教師不足的問(wèn)題，永新縣教體局未經(jīng)認(rèn)真分析研判，硬性要求參加縣城區(qū)小學(xué)遴選考試人員中，具有本科及以上學(xué)歷和初中教師資格證的，須同步報(bào)名參加農(nóng)村初中教師遴選考試。因農(nóng)村初中比農(nóng)村小學(xué)的教學(xué)任務(wù)相對(duì)較重，部分參加考試人員不愿到農(nóng)村初中任教，在當(dāng)天上午的農(nóng)村初中教師遴選考試中消極應(yīng)對(duì)，有的故意放棄答題，導(dǎo)致出現(xiàn)30分以下甚至10分以下的異常分?jǐn)?shù)情況。

情況說(shuō)明表示，鑒于全縣農(nóng)村初中教師存在缺口，農(nóng)村小學(xué)教師又富余，縣教體局錯(cuò)誤地認(rèn)為，既然來(lái)參加了考試，那這些教師應(yīng)能接受轉(zhuǎn)任初中，并上網(wǎng)公示?？h委、縣政府責(zé)令縣教體局進(jìn)行整改，充分尊重教師個(gè)人意愿，決定其是否交流任教，并對(duì)縣教體局相關(guān)人員進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

并非罕見(jiàn)

前年農(nóng)村小學(xué)選調(diào)農(nóng)村初中擬錄取12人

曾出現(xiàn)7人筆試不及格的情況

紅星新聞?dòng)浾?4日下午稍晚時(shí)，查看永新縣教體局公眾號(hào)，已不見(jiàn)今年公開(kāi)選調(diào)農(nóng)村教師進(jìn)城任教及農(nóng)村小學(xué)教師到農(nóng)村初中任教的相關(guān)公示。從此前已流出的分?jǐn)?shù)公示來(lái)看，多名低分?jǐn)?shù)段者在縣城小學(xué)選拔中取得優(yōu)異成績(jī)并被錄取，例如蓮洲鄉(xiāng)小學(xué)李某“小選初”筆試13分，縣城小學(xué)筆試112分，筆試和最終分?jǐn)?shù)都位列小學(xué)數(shù)學(xué)第一名；出現(xiàn)在選調(diào)農(nóng)村初中擬錄取名單上的筆試1分的沙市鎮(zhèn)小學(xué)黃某，縣城小學(xué)語(yǔ)文科目筆試81.4分，排名50。

但永新縣開(kāi)展此遴選多年，紅星新聞在永新縣教體局公眾號(hào)查詢到此前3年的農(nóng)村教師選調(diào)分?jǐn)?shù)和擬錄取名單公示。截至今日中午，這些公示也已刪除。

▲相關(guān)擬錄取名單中出現(xiàn)多名筆試低于10分的報(bào)考者

此前的分?jǐn)?shù)公示顯示，每年農(nóng)村“小選初”筆試都有數(shù)個(gè)0分、數(shù)個(gè)個(gè)位數(shù)的成績(jī)。2023年農(nóng)村小學(xué)選調(diào)農(nóng)村初中共擬錄取12人，其中7人筆試不及格。不過(guò)，2024年、2022年分別擬錄取20人、18人，除最后一名外，兩個(gè)年度的擬錄取筆試都及格了。

例如，2024年選拔，114人中有43人分?jǐn)?shù)在40以下；前20名全部擬錄取為選調(diào)縣城初中；選調(diào)農(nóng)村初中最終擬錄取人選的最高位次21名，最低位次57名；21-57名未擬錄取者中，部分顯示已經(jīng)是農(nóng)村中學(xué)老師，也有個(gè)別出現(xiàn)在了選調(diào)縣城小學(xué)的擬錄取名單中。

歷年不乏“屢敗屢戰(zhàn)”者，但也有考取農(nóng)村初中后馬上又“戰(zhàn)”進(jìn)城者。紅星新聞注意到，2023年農(nóng)村小學(xué)選調(diào)農(nóng)村初中擬錄取的12人中，有9人又參加了2024年農(nóng)村“小選初”選拔，其中4人成功擬錄取縣城初中；2023年和今年的數(shù)據(jù)是類似的。例如，才豐鄉(xiāng)小學(xué)周某、象形鄉(xiāng)小學(xué)曾某，23年擬錄取農(nóng)村初中，次年才豐中學(xué)、象形中學(xué)再次有同名的人參與選拔，分別排名27、28，不夠縣城初中標(biāo)準(zhǔn)，最終沒(méi)有出現(xiàn)在任何擬錄取名單中。2023年選調(diào)農(nóng)村初中擬錄取的最后一名為沙市鎮(zhèn)小學(xué)的湯某，筆試14分，次年沙市中學(xué)一名同名者出現(xiàn)在分?jǐn)?shù)名單第四名，筆試100分，并最終擬錄取縣城初中。

江西另一縣教體局人士對(duì)紅星新聞指出，鄉(xiāng)村教師整體待遇一般，主要是晉升和發(fā)展空間都??；更重要的是，鄉(xiāng)村的條件與城區(qū)有差距，年輕人向往城市的生活，非本地人又不想把留在鄉(xiāng)村作為長(zhǎng)久的人生選擇。各地的進(jìn)城遴選已有很多年，進(jìn)城的競(jìng)爭(zhēng)普遍較為激烈。

紅星新聞?dòng)浾?胡伊文

編輯 包程立 責(zé)編 鄧旆光