湖北
大學圖書館判決證據(jù)不公
康強武漢大學
司法鑒定單位只有被告方單方面組織提供，
沒有雙方共同同意。
被告證據(jù)不充分，
只有事發(fā)以后的病歷，
三個月，還是多少天以后。
未能排除皮膚病就是太監(jiān)。
肖同學盡管有皮膚病，
肯定他有性能力。
有沒有微物證偵查。
不能證明皮膚病就不能結婚，
不能生孩子。
繞癢三寸是肯定的，
只是隔著五分褲。
沒有裸露三寸。
沒有考慮桌子是遮擋物，
搖桌子指向唯一，
視覺傳達，
安全距離，
指向唯一。
三寸饒癢癢，
承認過是下流動作。
碩鼠偷窺指向唯一。
無論怎么看都是侵權，
都不會駁回賠償要求。
一百萬。
被告提供的證據(jù)均不被原告認可。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
