天氣炎熱

不如一起去野泳吧......

殊不知

意外正在悄悄降臨

近日

江西省贛州市

定南縣人民法院

審理了一起“野泳”溺亡

引發(fā)的賠償糾紛案件

結(jié)伴“野泳”

同伴溺亡，陪同的人

需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

案情回顧

2024年7月，因天氣炎熱，苗某邀約楊某、龔某前往當(dāng)?shù)匾?strong>水庫(kù)游泳消暑。到達(dá)水庫(kù)后，苗某未熱身，也未穿戴任何泳具的情況下，獨(dú)自率先下水并游向水庫(kù)中央。

不久后，水庫(kù)中央傳來(lái)苗某的求救信號(hào)。

楊某立即戴上游泳圈下水，朝著苗某的方向游去實(shí)施救援。龔某一邊向現(xiàn)場(chǎng)其他人高聲呼救，一邊拿出手機(jī)撥打報(bào)警電話。

但最終救助未能成功，苗某不幸溺水身亡。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，苗某邀約他人前往案涉水庫(kù)游泳，其作為成年人，具有對(duì)事物的基本判斷力和自身保護(hù)能力，應(yīng)當(dāng)知道水庫(kù)并非專業(yè)游泳場(chǎng)所，具有較高的危險(xiǎn)性，但其無(wú)視水庫(kù)邊的安全警示標(biāo)志，在未穿戴泳具或救生設(shè)備的情況下甘冒風(fēng)險(xiǎn)，獨(dú)自下水游泳，置自身于危險(xiǎn)境地，主觀上屬于過(guò)于自信的過(guò)失。

同行人員接到求救信號(hào)后，采取了積極的救助措施，雖未能救助成功，但并無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)。

法院判決

苗某不幸溺水身亡屬于意外事故，其家屬要求被告楊某、龔某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故法院駁回原告要求被告賠償140余萬(wàn)的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)對(duì)被告自愿支付3萬(wàn)元補(bǔ)助款予以確認(rèn)。

后原告不服提起上訴，二審法院維持原判，目前案件已生效。

據(jù)統(tǒng)計(jì)

全球每年因溺水死亡的人數(shù)接近40萬(wàn)

我國(guó)每年約有5.7萬(wàn)人死于溺水

我們要以案為鑒

提高安全意識(shí)

江河、人工池塘、水庫(kù)、溪潭等

屬于野外水域

暗藏殺機(jī)

危險(xiǎn)往往猝不及防

為了您的安全

當(dāng)您想要下水游泳時(shí)

請(qǐng)一定選擇正規(guī)的游泳場(chǎng)所

千萬(wàn)不要“游野泳”

以下危險(xiǎn)信號(hào)要知道

▌來(lái)源：中國(guó)消防、襄陽(yáng)消防

▌編輯：王艷

▌校對(duì)：楊詩(shī)韻

▌審核：張旭