在以色列軍隊計劃入侵加沙城之前，殺害記者安納斯·沙里夫是以色列抹殺加沙地帶證人、阻撓問責(zé)的最新一步。

周日，當(dāng)半島電視臺記者安納斯·沙里夫與他的五名同事在加沙城沙菲醫(yī)院外，被以色列的一次空襲直接擊中身亡時，以色列軍方并未否認(rèn)這次襲擊。相反，他們不僅承認(rèn)，甚至對這次殺戮表現(xiàn)出一種慶賀的姿態(tài)

“沙里夫是哈馬斯恐怖組織的一名頭目，策劃了針對以色列平民和以軍士兵的火箭襲擊，”以色列軍隊在襲擊后不久發(fā)布聲明稱。“來自加沙地帶的情報和文件，包括人員名單、恐怖分子訓(xùn)練名單和薪資記錄，都證明他是一名潛伏在半島電視臺的哈馬斯特工?！?/p>

以色列將加沙記者貼上“哈馬斯”標(biāo)簽的污蔑行徑，早已是其慣用的伎倆。這種手法被用來壓制、抹殺巴勒斯坦聲音的合法性并對其進(jìn)行恫嚇，或是為他們自身在現(xiàn)代史上前所未有的屠殺行徑尋找借口。對此，我深有體會，因?yàn)槲以H眼目睹這種伎倆被反復(fù)上演數(shù)十次。

2018年加沙“大回歸游行”抗議活動期間，一名以色列狙擊手向身著記者防彈背心的巴勒斯坦記者亞瑟·穆爾塔賈開槍，致其死亡。以色列官員隨后將其定性為“哈馬斯成員”。然而，我們后來得知，穆爾塔賈實(shí)際上在2015年曾被哈馬斯拘留并遭受毆打，而他所在的新聞公司曾通過美國政府的審核并獲得其資助。盡管以色列隨后表示將調(diào)查他的死亡事件，但七年過去，這成為了我們聽到的最后消息，再無下文

無獨(dú)有偶，2019年英國大選前夕，加沙記者瓦利德·馬哈茂德被以色列媒體污蔑為哈馬斯成員，聲稱他運(yùn)營一個支持工黨領(lǐng)袖杰里米·科爾賓的“有影響力的臉書頁面”。事實(shí)上，馬哈茂德一直公開批評哈馬斯——甚至曾因此被其監(jiān)禁——他只是被添加到一個非官方的粉絲頁面，偶爾發(fā)布關(guān)于加沙的動態(tài)。

馬哈茂德開始擔(dān)心自己的生命安全，并聯(lián)系多家媒體為自己澄清。然而，在英國大選結(jié)束后，最初指控他加入哈馬斯的文章隨即消失得無影無蹤。沒有澄清，沒有道歉，什么都沒有：這正是以色列如何輕而易舉地編造一個謊言，并成功抹黑一名加沙記者的真實(shí)寫照。

自去年10月7日之后，以色列便系統(tǒng)性地試圖將巴勒斯坦記者與哈馬斯聯(lián)系起來，以合理化其在加沙發(fā)動的種族滅絕戰(zhàn)爭，甚至暗示該地區(qū)許多最知名的記者——包括美聯(lián)社的阿里·馬哈茂德和路透社的穆罕默德·阿布·穆斯塔法——在襲擊前已有所知，或在襲擊期間“與哈馬斯并肩”。以色列部長們更是公開呼吁將這些記者定性為“恐怖分子”并予以相應(yīng)處置。

最初提出這些指控的以色列媒體游說團(tuán)體“誠實(shí)報道”（HonestReporting）隨后將許多其他記者也與哈馬斯關(guān)聯(lián)起來，其中包括欣德·庫達(dá)里、阿卜杜勒·卡德爾·薩巴赫、美國哥倫比亞廣播公司的馬爾萬·阿爾-古爾以及美聯(lián)社和路透社的阿什拉夫·阿布·阿姆拉。

在戰(zhàn)爭期間，以色列政府還針對記者伊斯梅爾·阿爾-古爾、薩默·阿布達(dá)卡、塔拉勒·阿魯基、阿萊亞·薩拉馬、侯薩姆·沙巴特、伊斯梅爾·阿布·奧馬爾和阿什拉夫·薩拉杰，聲稱他們是哈馬斯或伊斯蘭圣戰(zhàn)組織的成員，但始終未提供任何確鑿證據(jù)。

因此，以色列現(xiàn)在對安納斯·沙里夫做出相同的指控，絲毫不令人感到意外。指控與巴勒斯坦武裝組織有聯(lián)系，是一種經(jīng)過驗(yàn)證的抹黑手段，以色列軍方為此投入了大量資源，專門針對巴勒斯坦記者。

昨日，《+972雜志》的尤瓦爾·亞伯拉罕披露，以色列在10月7日后設(shè)立了一個“合法化小組”，其目的正是尋找可被描繪成哈馬斯特工的加沙記者，從而為軍隊在加沙的行動提供借口。“目標(biāo)就是盡可能多地搜集材料，以服務(wù)于宣傳工作，”一名情報來源如此透露。

以色列對沙里夫的指控，與此前為殺害其數(shù)十名同事所用的三種手法如出一轍：制造“證據(jù)”證明其隸屬于武裝組織，提供其與哈馬斯或其他派系領(lǐng)導(dǎo)人的合影，或截取其社交媒體歷史或發(fā)表作品中的爭議性言論。

記錄在案的“證據(jù)”

第一步通常是以色列官員發(fā)布一些模糊不清的文件片段，聲稱這些文件是記者加入哈馬斯或伊斯蘭圣戰(zhàn)組織等武裝組織的“證據(jù)”。2024年1月，以色列在汗尤尼斯殺害半島電視臺記者哈姆扎·阿爾-達(dá)赫杜赫后，軍方發(fā)布了一份此類文件，并暗示他正在駕駛無人機(jī)偵察以色列軍隊的位置。然而，兩個月后，《華盛頓郵報》的一份調(diào)查報告駁斥了這些說法。

同年7月，在以色列空襲加沙，殺害半島電視臺記者伊斯梅爾·阿爾-古爾及其攝像師拉米·阿爾-里菲后，軍方發(fā)布了一張據(jù)稱“在加沙地帶繳獲的哈馬斯電腦中發(fā)現(xiàn)的文件截圖”，稱這證明阿爾-古爾是“哈馬斯加沙旅的工程師”。然而，軍方的指控中存在多個明顯矛盾之處，其中之一是截圖顯示阿爾-古爾在2007年7月獲得軍銜——當(dāng)時他僅有10歲。

在沙里夫的案件中，以色列發(fā)布了三份相互矛盾的文件。其中一份日期為2023年，將其列為“戰(zhàn)斗人員”，但狀態(tài)卻是“暫?！焙汀拔捶峙洹?。文件甚至強(qiáng)調(diào)他在一次訓(xùn)練爆炸中遭受了致殘性傷，導(dǎo)致“左耳聽力極度減弱、視力下降”，并伴有持續(xù)性偏頭痛和頭痛。

另一份2019年的文件將沙里夫描述為“小組負(fù)責(zé)人”，但卻將其17歲生日列為加入哈馬斯的日子，盡管哈馬斯的最低入黨年齡為18歲。第三份未注明日期的文件暗示沙里夫曾是哈馬斯“努赫巴”單位的成員，該單位是卡桑旅中最精銳的戰(zhàn)斗分隊。然而，一個身受重傷的人幾乎不可能加入該單位，或此前曾是成員后被降級為普通士兵。

如果沙里夫是哈馬斯成員，為何以色列在拘留并審訊他之后，又在沙菲醫(yī)院將他釋放？據(jù)以色列記者阿米特·塞加爾報道，為何不早些將他帶走？在過去22個月里，沙里夫一直在公開活動，從加沙街頭報道新聞，住在公共場所的帳篷里，手機(jī)始終隨身攜帶——這與一名危險武裝分子應(yīng)嚴(yán)格遵守命令、隱蔽行動的行為截然相反

正如資深美國記者瑞安·格里姆所言，“認(rèn)為有人會通過連續(xù)兩年每天進(jìn)行現(xiàn)場報道來‘假扮’記者，但實(shí)際上卻是秘密的恐怖分子（又是在何時呢？），這種想法愚蠢至極，充分暴露了以色列自認(rèn)為擁有多么強(qiáng)大的力量?！?/p>

即使沙里夫此前參與過武裝活動（而以色列對此毫無可信證據(jù)），這也不足以使其在數(shù)年后成為合法打擊目標(biāo)。直到2023年，以色列記者巴拉克·拉維德仍是以色列軍隊預(yù)備役軍人。尼贊·沙皮拉在為以色列第12頻道工作期間，曾在黎巴嫩作戰(zhàn)中受傷。

正如《+972雜志》的尤瓦爾·亞伯拉罕所指出的，按照以色列自己的邏輯，“如果有一些文件顯示以色列記者曾服過兵役或履行過預(yù)備役義務(wù)，那么絕大多數(shù)以色列記者都將成為合法的清除目標(biāo)?！?/p>

自證其罪的自拍照

以色列為殺害加沙記者辯護(hù)的第二種策略是通過“關(guān)聯(lián)定罪”，發(fā)布他們與哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人或武裝分子合影的照片。他們曾對戰(zhàn)地攝影記者哈?！ぐ⑺估詹扇〈耸侄巍谵Z炸其帳篷和汗尤尼斯納賽爾醫(yī)院病床兩次后，他于今年5月在醫(yī)院去世。如今，他們正對安納斯·沙里夫采取相同的手段。