聯(lián)系我們:18617320573導(dǎo)語: 本案是曾杰律師團隊連續(xù)第2起傳銷重罪案件改判非法利用信息網(wǎng)罪輕罪的案例,也開拓了傳銷犯罪無罪辯護(hù)罪輕辯護(hù)的新思路
曾杰律師團隊(曾杰律師、林安琪律師)近期辦理的一起虛擬藏品類傳銷犯罪案件,打掉傳銷罪名,改定性為非法利用信息,刑期由5年以上降為1年,判決后僅一個月內(nèi)當(dāng)事人重獲自由。
W某經(jīng)營的公司主營虛擬藏品業(yè)務(wù),玩家通過線上孵化或購買數(shù)字寵物寵物,并發(fā)展直推下線達(dá)到指定數(shù)量,即可提升等級,等級越高,所需寵物與發(fā)展的用戶數(shù)量也要求越高,同時獲得的獎勵也更豐富,包括高等級蛋、更多寵物、現(xiàn)金紅包、裝飾權(quán)益及平臺分成等。除此之外,平臺還設(shè)置有區(qū)域合伙人模式,合伙人向平臺支付一定費用,獲得代理權(quán)限,依據(jù)所在城市的寵物交易量獲得提成。而正是因為該模式表面上存在發(fā)展下線、獲得返利的特征,被公安機關(guān)認(rèn)定為傳銷犯罪。
在案件即將移送檢察院審查起訴之際,當(dāng)事人家屬找到我們進(jìn)行委托,隨后,公安以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的指控移送審查起訴,傳銷犯罪案件,傳銷資金達(dá)到250萬即可能判處五年以上有期徒刑,而本案的涉案金額高達(dá)5000余萬。
在拿到案卷后,曾律師和林律師經(jīng)過閱卷、分析、會見,發(fā)現(xiàn),在案證據(jù)足以充分證明涉案的模式不符合傳銷犯罪構(gòu)成要件。首先,關(guān)于返利,證據(jù)無法證明其形式、來源及資金流向,更無法證明來源于新用戶的入門費,審計報告亦持保留意見。其次,不存在傳銷犯罪的入門費,用戶及城市合伙人均可在無繳費或與繳費無關(guān)的情況下獲得收益,繳納的手續(xù)費是合法交易服務(wù)費而非資格費。最后,層級方面,兩個模式最多僅一層直推關(guān)系,城市合伙人體系至多兩層,均未達(dá)到犯罪型傳銷的三層要求。同時,該案與我們團隊此前辦理的一個虛擬貨幣傳銷犯罪改非信罪案件類似。
于是,曾律師團隊基于每個辯護(hù)要點進(jìn)行充分闡述,將相關(guān)法律意見書提交給檢察官,請求將案件改定性為非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪。在跟檢察官進(jìn)行了充分且多次的溝通之后,最終,檢察院采納了相關(guān)辯護(hù)意見,將案件改定性為非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪,當(dāng)事人對于該罪名的認(rèn)定再無異議,簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,檢察院量刑建議1年有期徒刑,罰金30萬。
案件到審判階段,法院采納了控辯雙方的意見,認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成非法利用信息罪,依照檢察院的量刑建議對W某處以一年有期徒刑,并處罰金30萬。當(dāng)事人此時已經(jīng)已經(jīng)被羈押11個月零2天,收到判決后一個月內(nèi)即可重獲自由。
至此,該案圓滿結(jié)束,也在此感謝辦案檢察官、法官及相關(guān)辦案人員對于案件事實的查明和準(zhǔn)確認(rèn)定,以及當(dāng)事人家屬在案件辦理過程中給予的信任與配合。
以下附上該案判決書:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.