有一種罪叫“精神傳銷”、有一種病叫“認(rèn)知障礙”；有一種職業(yè)叫“人生導(dǎo)師”、有一種商業(yè)模式叫“龐氏騙局”！

尤其是當(dāng)“培訓(xùn)”被冠以“成功”標(biāo)簽，并搭上商品和金融時，其收割的就不再是簡單的“智商”！你的所見、所聞、所感，更像是一場被精心設(shè)計包裝的話??！

而今天的主角就是自譽為“亞洲第一潛能激勵大師”的楊濤鳴，其因犯詐騙罪一審被浙江省寧波市中院判處無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身、沒收個人全部財產(chǎn)。

而在近日，浙江省高院對該案作出二審判決，駁回了楊武成的上訴請求，維持原判。其妻子徐某婷作為同伙，請求從輕改判的部分意見被采納，由12年有期徒刑、罰金600萬元改判為11年有期徒刑、罰金100萬元。

浙江省高院認(rèn)定，楊武成伙同他人以公司化運作模式，采取虛立“大師”人設(shè)造勢、制造其課程現(xiàn)場激發(fā)他人潛能的假象、神化自身能力給人“灌頂賦能”、編造宣傳所謂成功案例、使用統(tǒng)一話術(shù)劇本等方法，虛構(gòu)其授課使人快速致富、成功的事實，向社會大量高價兜售其培訓(xùn)課程，誘使眾多學(xué)員陷入通過多交費上課就能快速致富、成功的錯誤認(rèn)識，非法獲利數(shù)額特別巨大，學(xué)員損失極大！

楊濤鳴本名楊武成，高中學(xué)歷。傳統(tǒng)副本開局，自稱經(jīng)高人點化后開啟了培訓(xùn)行業(yè)的神話，26歲幫600多家公司業(yè)績倍增，被譽為“中國的安東尼·羅賓”。而多位受害者接受采訪時稱，他們在楊的課程中不自覺地陷入“交的錢越多，就越能快速成功”的假象，多人刷信用卡或借款繳費，但多次聽課發(fā)現(xiàn)內(nèi)容重復(fù)、空洞，最終導(dǎo)致債務(wù)纏身。

而二審判決書中也提到，在卷證據(jù)可證實，楊武成所有課程的內(nèi)容大同小異，除了標(biāo)榜其個人成就和能力、表演技巧性節(jié)目、宣揚虛假案例之外，多系泛泛而談一些尋?？梢姷拇蟮览怼⑿撵`雞湯，并無教人取得成功的實操性內(nèi)容。楊武成的課程中所有流程均是圍繞誘使學(xué)員喪失理性而交費、多交費的目標(biāo)精心設(shè)計。

此外，楊武成及其同伙還采用學(xué)員分級、高額提成、高額傭金等方法，誘使學(xué)員持續(xù)交付數(shù)萬元乃至數(shù)十萬元，用以提升等級，刺激團伙成員和高等級學(xué)員招引更多人入彀。最終經(jīng)法院認(rèn)定，楊武成伙同他人，在2016年至2022年間，共計詐騙3.8億余元。

浙江省高院認(rèn)為，綜合全案證據(jù)、事實，足以認(rèn)定楊武成主觀上具有非法占有的目的，客觀上采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，原審判決認(rèn)定其犯詐騙罪并無不當(dāng)。最終，駁回了楊武成的上訴請求。

但是，外人看似瞠目結(jié)舌的背后，實際上是我國民間商學(xué)院和培訓(xùn)機構(gòu)的日常亂象，大部分的成功學(xué)和商學(xué)組織，其背后都是一套“類傳銷”的裂變分紅和股權(quán)販?zhǔn)垠w系，更有甚者，早已不限于售賣商品，而是像“美國上市原始股”、“RWA金融”、“高倍數(shù)積分返利商品”等衍生“詐騙”模式轉(zhuǎn)變，建議意見進入此類圈套的盡快尋求法律援助！

但綜合而言，這些項目和組織，都有顯著的從業(yè)人員文化水平不高，接受過系統(tǒng)的“洗腦”類職業(yè)培訓(xùn)經(jīng)歷，善于觀察“人性弱點”，善于“模糊法律邊界”、”善于虛假包裝“、“內(nèi)容經(jīng)受不起專業(yè)推敲”、“社群組織運營”等特征！

今天我們就來說說這位大師，和其身后的社會性“商學(xué)院”、“成功學(xué)”培訓(xùn)的秘密！如果已經(jīng)深陷其中的，可以參考楊武成案例進行維權(quán)！

一、成功學(xué)的 “生存基因”：精準(zhǔn)操控與結(jié)構(gòu)性焦慮的共振（包括商業(yè)模式成功學(xué)）

（1）成功學(xué)的核心是構(gòu)建 “認(rèn)知閉環(huán)”：通過制造身份認(rèn)同（如楊濤鳴虛構(gòu)的 “農(nóng)村青年逆襲” 故事）降低受眾心理防線，再用權(quán)威符號（偽造頭銜、P 圖合影）建立虛假信任。

其課程設(shè)計通常遵循 “疲勞戰(zhàn)術(shù) + 情緒誘導(dǎo)” 模式：18 小時封閉培訓(xùn)配合睡眠剝奪，削弱理性判斷；現(xiàn)場集體喊口號、擁抱痛哭等儀式，將學(xué)員情緒推向情緒高潮，最終實現(xiàn)精神臣服這種操控邏輯與傳銷的 “洗腦術(shù)” 高度相似，通過制造 “群體幻覺” 讓個體喪失獨立思考能力。

（2）成功學(xué)的泛濫與階層固化焦慮密切相關(guān)：楊濤鳴的受害者中，既有刷爆信用卡上課的護士，也有變賣房產(chǎn)的中小企業(yè)主，他們共同的痛點是對現(xiàn)有上升通道的失望。在經(jīng)濟下行壓力下，“3 天賺回 10 倍學(xué)費”“28 歲擁有勞斯萊斯” 等承諾，成為絕望者的 “救命稻草”。更值得警惕的是，成功學(xué)將 “成功” 簡化為物質(zhì)財富的單一標(biāo)準(zhǔn)，進一步加劇了公眾的價值迷失，并且故弄玄虛，在脫離專業(yè)性的基礎(chǔ)上，傳授錯誤的認(rèn)知和方法，將自身塑造成商業(yè)、認(rèn)知、理論上的高手，實際上，其自身底層邏輯非?；靵y！

（3）成功學(xué)本質(zhì)是披著培訓(xùn)外衣的龐氏騙局：楊濤鳴團隊構(gòu)建八級會員體系（非常常見。通常的家族式裂變，這些基本都是團隊長），他們通過 “入門費 + 層級提成” 模式瘋狂斂財：普通會員拉新可獲 40% 提成，“分公司總經(jīng)理” 收入全靠人頭費。這種傳銷式架構(gòu)與 “能量周邊” 銷售（如售價 6 萬元的 “大師頭發(fā)”）形成雙重收割機制，使騙局具備自我繁殖能力。更隱蔽的是，成功學(xué)機構(gòu)常以 “會議服務(wù)” 名義注冊，規(guī)避教育部門監(jiān)管，形成 “監(jiān)管盲區(qū)”。

（4）成功學(xué)往往和中國傳統(tǒng)文化中的道學(xué)和佛學(xué)結(jié)合：“大師”往往塑造自己修行者形象，實際上既不修行，也無畏懼！所有的“神話”色彩，只是為了多收錢！并且通過各種玄學(xué)，讓自己的很多不著調(diào)的話帶上了神秘主義和宿命論色彩！

這就導(dǎo)致，盡管楊濤鳴案引發(fā)廣泛關(guān)注，仍有部分群體深陷成功學(xué)陷阱，信徒將自身被洗腦后的行為，歸因于導(dǎo)師的偉大，并且自覺將其神化，從而對外界的勸解形成了意識抵抗，這種疾病的治療周期需要很長！

二、成功學(xué)的客群特征：

（1）高危人群：低收入者和中小企業(yè)主仍是高危人群（極低和極高知識掌握力人群更危險）

前者貢獻認(rèn)知和口碑裂變，后者貢獻金錢和人脈！前者渴望通過 “捷徑” 實現(xiàn)階層躍升，后者則試圖在經(jīng)營困境中尋找 “救命藥方”。前者因為”無知”而執(zhí)拗，后者因為“有知”而盲目自信！

在楊濤鳴案中，山東護士小周的案例極具代表性：她在課程現(xiàn)場被要求 “斷絕與否定你成功的親友聯(lián)系”，最終陷入 “負(fù)債 + 孤立” 的雙重絕境。這種認(rèn)知扭曲一旦形成，很難通過簡單說教糾正，這已經(jīng)構(gòu)成顯著的“洗腦”特征，堪稱精神摧殘！

（2）年輕一代的批判性覺醒

Z 時代對成功學(xué)的態(tài)度呈現(xiàn)兩極分化。一方面，他們通過短視頻平臺接觸到 “成功學(xué)大師” 的夸張表演，并將其解構(gòu)為網(wǎng)絡(luò)梗（如 “聽懂掌聲”），形成反諷式傳播；另一方面，部分年輕人仍對 “知識付費” 抱有期待，但更傾向于選擇實用技能培訓(xùn)（如 AI 編程、跨境電商），而非空洞的 “心靈雞湯”（不聽說教，沒吃過苦）。這種轉(zhuǎn)變與教育水平提升、生活水平、信息獲取渠道多元化密切相關(guān)。

（3）市場需求的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型

成功學(xué)的變種正在適應(yīng)新環(huán)境。部分機構(gòu)已經(jīng)將課程針對年輕人進行調(diào)整，包裝成 “認(rèn)知升級”、“個人 IP 打造”，利用短視頻平臺碎片化傳播，從而吸引用戶。更隱蔽的是，一些培訓(xùn)課程融入心理學(xué)元素如 “正念冥想”），將成功學(xué)偽裝成 “心靈成長”、“心理健身”、“能量護理”等，通過混淆概念以規(guī)避監(jiān)管，這種 “換湯不換藥” 的策略，仍能迷惑部分缺乏辨別力的消費者。

（4）徒子徒孫式家族裂變

部分“大師”還會通過嚴(yán)密的社群組織，發(fā)展和包裝自己的徒子徒孫，從而形成分散財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移不法收入，多元化收入渠道等目的！

當(dāng)下，這類培訓(xùn)行業(yè)的從業(yè)人員，很多出身自“浙江、廣東、福建”，有較多從事過“保健品銷售”、“保險”、“美容美發(fā)”、“P2P金融”等行業(yè)；而參與者，有較多來自浙江、河南、山東等地！（不涉及地域偏向觀）

三、破局之路：法律亮劍與社會生態(tài)的重塑

楊濤鳴案的判決非常重要這是因為其為打擊成功學(xué)詐騙提供了典型判例，讓參與這類培訓(xùn)，深受其害的人有了法律依據(jù)

本案中，法院首次明確將 “精神操控” 納入詐騙這是因為其為打擊成功學(xué)詐騙提供了典型判例罪構(gòu)成要件，并認(rèn)定其商業(yè)模式為“變相傳銷”這一判決突破了以往 “培訓(xùn)糾紛” 與 “刑事犯罪” 的模糊界限，為后續(xù)案件審理提供了法律依據(jù)。

同時，警方凍結(jié) 17 處房產(chǎn)、23 個銀行賬戶，并建立 3.8 億元贓款追繳專項賬戶，彰顯了追贓挽損的決心。

但是，成功學(xué)的泛濫暴露了行業(yè)準(zhǔn)入門檻低虛假宣傳打擊難等問題。建議借鑒廣東省 “培訓(xùn)行業(yè)前置審批制” 經(jīng)驗，要求培訓(xùn)機構(gòu)先取得教育部門許可才能注冊；同時建立培訓(xùn)課程備案制度對內(nèi)容空洞、涉嫌精神操控的課程予以取締，尤其是涉及金融、商品積分類模式的，必須予以重點打擊

此外，需加強對社交媒體平臺的監(jiān)管，通過算法識別和人工審核相結(jié)合，遏制成功學(xué)廣告的精準(zhǔn)推送（但很難，因為培訓(xùn)給的傭金高）！

最后，在我看來，社會性破局的根本在于重建多元成功觀教育體系應(yīng)加強批判性思維培養(yǎng)，引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識到 “成功” 是長期積累的結(jié)果，而非短期投機的產(chǎn)物。企業(yè)和社會應(yīng)提供更多公平競爭機會，通過完善職業(yè)技能培訓(xùn)、拓寬上升通道，減少公眾對 “捷徑” 的依賴。

此外，媒體需承擔(dān)起輿論引導(dǎo)責(zé)任，多報道腳踏實地的奮斗故事，而非渲染 “一夜暴富” 的神話。

楊濤鳴案的判決標(biāo)志著成功學(xué)野蠻生長時代的終結(jié)，但成功學(xué)土壤仍未徹底鏟除。只要社會焦慮存在、監(jiān)管漏洞未補，成功學(xué)就可能以新形式卷土重來。

總之一句話，成功是天時地利人和的多因素結(jié)合，大部分的成功都需要時代紅利，成功可以復(fù)制的故事，我生活中沒有見過！他們的成功，往往就是你花錢為他們創(chuàng)造的！