你相信聽聽課就能快速成功嗎？聽起來天方夜譚，可有人就打著這樣的幌子，騙取了巨額錢財。“亞洲第一潛能激勵大師”楊濤鳴，就是其中一員。近日，浙江省高院對楊濤鳴詐騙案作出終審裁定，駁回上訴，維持一審無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身、沒收個人全部財產(chǎn)的判決。這場長達(dá)7年的騙局，涉案金額高達(dá)3.8億余元，受害者超2萬人，那他這個詐騙罪是如何定的？

大家好，我是周兆成，今天我們就來分析這個案件詐騙罪如何認(rèn)定？為何法院不定為傳銷罪？

首先，根據(jù)我國刑法第266條，詐騙罪的成立需滿足“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”、“騙取數(shù)額較大財物”、“具有非法占有目的”三個核心要件。

楊濤鳴的成功學(xué)培訓(xùn)符合虛構(gòu)核心事實(shí)的特征。他高中學(xué)歷與亞洲第一潛能激勵大師的頭銜形成根本反差，偽造名人合影、編造頭發(fā)賣6萬等反常識案例，屬于典型的虛構(gòu)身份與能力。

更關(guān)鍵的是，法院查明其課程內(nèi)容全是心靈雞湯與重復(fù)話術(shù)，無任何實(shí)操性成功方法，所謂繳費(fèi)越多成功越快的言論，本質(zhì)是為誘導(dǎo)付費(fèi)設(shè)計(jì)的騙局。這與最高檢強(qiáng)調(diào)的虛構(gòu)主要或核心事實(shí)可認(rèn)定詐騙的司法標(biāo)準(zhǔn)高度契合。

其次，主觀上的非法占有目的則可以通過資金流向與行為模式得以印證。楊濤鳴將3.8億余元贓款用于購置勞斯萊斯、豪宅等奢侈品，而非投入培訓(xùn)服務(wù)升級，完全符合司法解釋中“騙取資金用于揮霍而非生產(chǎn)經(jīng)營”的非法占有目的認(rèn)定情形。這種“無真實(shí)交易對價”的行為構(gòu)造，是區(qū)別于民事欺詐中“存在部分真實(shí)履約內(nèi)容”的特征。

那么，為何不認(rèn)定為傳銷罪？

案件中“拉人頭返傭40%-50%”的模式看似符合傳銷特征，但法院最終以詐騙罪定罪。

組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的本質(zhì)是通過發(fā)展層級計(jì)酬牟利，核心在于傳銷組織的層級擴(kuò)張與利益分配；而詐騙罪的核心是通過虛假承諾直接騙取財物。在楊濤鳴案中，拉人頭僅是輔助詐騙的手段，真正的犯罪目的是通過虛構(gòu)課程價值騙取高額費(fèi)用，并未對應(yīng)任何實(shí)質(zhì)服務(wù)。

法院最后終審對楊濤鳴判處無期徒刑，量刑是否合適？其實(shí)法院判決是契合我國詐騙罪的量刑梯度。根據(jù)司法解釋，詐騙數(shù)額在50萬元以上即屬“數(shù)額特別巨大”，可處十年以上有期徒刑或無期徒刑。楊濤鳴3.8億余元的涉案金額，疊加超2萬名受害人、導(dǎo)致家庭破裂等嚴(yán)重社會危害，其量刑符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

同案犯徐某婷刑期改判，體現(xiàn)了法官在共同犯罪中通過“作用區(qū)分”的裁判思路。法院結(jié)合其參與時間較晚、主要負(fù)責(zé)輔助事務(wù)等情節(jié)調(diào)整刑罰，堅(jiān)持了罪刑法定。

我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。