各位看官老爺，麻煩右上角點擊一下“關(guān)注”，精彩內(nèi)容不錯過，方便隨時查看。

文|面包夾知識

編輯|面包夾知識

?——【·前言·】——?

烏克蘭危機走到今天，戰(zhàn)場上的硝煙還未徹底散去，但談判桌上的博弈已經(jīng)提前開打。

美國總統(tǒng)特朗普剛剛同俄羅斯總統(tǒng)普京舉行了會晤，外界卻發(fā)現(xiàn)一個耐人尋味的細(xì)節(jié)：中國居然被捆綁進(jìn)了這場本不屬于自己的戰(zhàn)爭。

在阿拉斯加的美俄峰會上，有消息人士透露，美國方面居然提出要讓中國成為烏克蘭安全的潛在保障者之一。

換句話說，如果未來?；?，中國可能要在某種程度上承擔(dān)所謂的“安全責(zé)任”。

問題來了——這是俄烏沖突，中國打的嗎？是中國的領(lǐng)土爭端嗎？還是中國把軍隊派到烏克蘭去了嗎？

什么都沒有?？擅绹鴧s試圖把鍋甩到中國頭上，讓中國“掏腰包”，這不是明擺著想把中國拖下水嗎？

更關(guān)鍵的是，特朗普這次“演都不演了”。不僅在外交層面毫不掩飾地把中國拉進(jìn)來，還在國內(nèi)外媒體面前制造輿論，好像沒有中國參與，就無法達(dá)成和平協(xié)議似的。

難道俄烏?；?，中國真要替別人買單？這樁交易，到底誰才是受益者？事情背后到底藏著怎樣的邏輯？中國該不該答應(yīng)？又會不會被迫卷入？

?——【·美國設(shè)局·】——?

根據(jù)美國媒體報道，在阿拉斯加舉行的美俄峰會上，中國突然被點名為烏克蘭未來可能的“安全保障者”。

這個說法一出，立刻引發(fā)國際輿論的關(guān)注。因為在過去兩年里，中國在烏克蘭問題上一直保持著相對中立的立場，既沒有像西方那樣一邊倒地支持烏克蘭，也沒有像俄羅斯的盟友那樣直接軍事介入。

然而，美國的邏輯很簡單：既然中國是大國，就必須“背鍋”；既然中國不選邊站，那就硬逼你選邊站。

可問題是，所謂的“保障”其實意味著中國要在?；饏f(xié)議中承擔(dān)額外義務(wù)，甚至可能被誤讀為“站隊俄羅斯”。這正是美國最想看到的局面。

對此，中國外交部發(fā)言人毛寧在記者會上回應(yīng)得非常明確——中國在烏克蘭問題上的立場一貫而明確，中國會以自己的方式推動和談，勸和促談，但不會被任何一方綁架。

換句話說，中國愿意繼續(xù)做調(diào)解人，但絕不會成為沖突的買單者。

這句話的分量很重。它既是對美方“甩鍋”的直接拒絕，也是對外釋放信號：中國不會被卷入美俄博弈，更不會被迫選邊站。

中國的立場其實從一開始就很清楚，無論是勸和促談，還是推動政治解決，中國都強調(diào)一點：危機的當(dāng)事方必須自己坐下來談，外部力量只能起到輔助作用。

可美國偏要把中國捆進(jìn)來，把一個本就復(fù)雜的三方問題，硬生生升級為四方問題。

為什么美國要這么做？原因很現(xiàn)實：一方面，美國想把戰(zhàn)后重建、資金投入、安全保障等沉重包袱轉(zhuǎn)嫁出去，中國是最合適的“替罪羊”。

另一方面，美國也想通過“拉中國入局”，破壞中國的中立形象。只要中國參與安全保障，西方就會宣傳“中國偏向俄羅斯”，借機挑撥中國與歐洲、烏克蘭的關(guān)系。

這才是美國的算盤：讓中國背負(fù)政治代價，同時分擔(dān)經(jīng)濟(jì)成本。至于和平，他們倒真未必在乎。

不僅如此，中國還就此前的美俄會晤未邀請烏克蘭和歐盟的情況發(fā)表過意見。外交部發(fā)言人林劍明確指出，任何和平談判都應(yīng)該盡量讓所有相關(guān)方參與，否則很難做到公平和有約束力。

換句話說，中國認(rèn)為美俄單方面談判并不妥當(dāng)，烏克蘭和歐盟被排除在外，本身就帶有政治算計。

這正體現(xiàn)了中國一貫的中立和負(fù)責(zé)任態(tài)度，中國不結(jié)盟、不拉幫結(jié)派，而是推動一個公平、持久、各方都能接受的和平方案。

與其說這是外交辭令，不如說是中國作為大國的自信。因為一旦中國真的被拖入其中，結(jié)果必然是“得不償失”。

?——【·特朗普的算盤·】——?

8月17日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基抵達(dá)華盛頓。他在社交媒體上直言，烏克蘭不能在領(lǐng)土問題上重蹈覆轍。

1994年放棄核武器換取所謂“安全保障”，結(jié)果換來的是克里米亞被吞并和戰(zhàn)爭爆發(fā)。如今再讓烏克蘭讓步，他絕不接受。

這番話透露出澤連斯基的核心訴求：領(lǐng)土問題不可妥協(xié)。他需要美國繼續(xù)站在烏克蘭一邊，甚至拉上歐洲一起，形成所謂的“合力”。

可就在澤連斯基抵達(dá)美國前，特朗普在社交媒體上放話，說烏克蘭拿不回克里米亞，也別想加入北約。這話擺明了，是在提前壓價。

8月18日，澤連斯基終于踏進(jìn)白宮，與特朗普進(jìn)行了會晤。會后，特朗普宣布將籌備美俄烏三方領(lǐng)導(dǎo)人會談。

注意，他的表態(tài)很有意思：只要三方坐下來談，就有機會結(jié)束沖突。但他同時暗示，歐洲也可能要參與，未來或許還會擴展為“四方會談”。

這其實是特朗普的老把戲：一方面營造自己是“唯一能促成和平”的形象；另一方面又不斷抬高籌碼，讓各方圍著美國轉(zhuǎn)。更重要的是，他想讓全世界看到——沒有美國出面，俄烏就不可能停火。

會后，澤連斯基的態(tài)度出現(xiàn)明顯變化。他不再堅持“必須先停火才能談判”，而是松口說“關(guān)鍵不在戰(zhàn)斗暫停，而在安全保障”。這意味著烏克蘭在?；饐栴}上軟化了，愿意邊打邊談。

俄羅斯方面的態(tài)度也隨之調(diào)整，普京被曝對與澤連斯基直接對話持開放態(tài)度，俄方甚至建議先舉行普京與澤連斯基的雙邊會談，再進(jìn)行三方談判?？梢钥闯?，俄烏雙方雖然分歧巨大，但都在尋找某種妥協(xié)的可能性。

與美國不同，歐洲各國在會后態(tài)度并不統(tǒng)一，法國總統(tǒng)馬克龍強調(diào)，需要盡快推動四方會談，把歐洲納入其中，否則所謂的“安全保障”就不完整。

德國總理默茨則堅持，?；饝?yīng)當(dāng)是談判前提，否則難以推進(jìn)。芬蘭總統(tǒng)斯圖布甚至直言懷疑普京是否會真正參與三方會談，認(rèn)為這可能只是拖延戰(zhàn)術(shù)。

這些分歧反映出一個事實：即便是美歐陣營內(nèi)部，也未必對未來的和平路線有共識。

在這一切紛爭中，中國的態(tài)度顯得更加堅定。中國不會參與任何一方的沖突，也不會在美俄烏三方的談判中被動背書。

原因很簡單：一旦中國卷入，就會被誤讀為“站隊”，這對中國的國際形象是重大打擊；中國外交長期強調(diào)不拉幫結(jié)派，這是戰(zhàn)略自主的體現(xiàn)；中國會繼續(xù)推動對話，但絕不會替別人買單。

這才是真正的大國智慧——既不置身事外，也不盲目背鍋。

?——【·結(jié)語·】——?

從阿拉斯加的美俄會晤，到華盛頓的美烏對話，再到未來可能的美俄烏三方談判，一場接一場的外交大戲上演，主角換來換去，但中國始終被拿來“做噱頭”。

特朗普的算盤很明顯：把中國拉進(jìn)來，讓中國背鍋，讓中國為和平“買單”?？上?，這套邏輯注定走不通。中國的態(tài)度早已擺明——中立、不結(jié)盟、不背鍋。

烏克蘭的和平，不可能靠外部強行撮合，更不可能靠讓中國買單。戰(zhàn)爭的根源在歐洲，解決的鑰匙也在當(dāng)事方自己手里。

所以，當(dāng)有人還在幻想“中國入局”的時候，中國已經(jīng)用實際行動給出了答案：我們會繼續(xù)推動談判，但不會替任何人埋單。

真正的和平，不是靠甩鍋得來的，而是靠當(dāng)事方的勇氣和誠意爭取來的。

參考：

環(huán)球網(wǎng)：如果俄烏達(dá)成?；饏f(xié)議，中國是否愿意成為烏克蘭安全的保障者？外交部回應(yīng) 2025-08-18
界面新聞：美俄總統(tǒng)會晤將不邀請澤連斯基與歐盟，外交部回應(yīng) 2025-08-12
光明網(wǎng)：澤連斯基抵美 稱領(lǐng)土問題不能重蹈覆轍 2025-08-18
大皖新聞：特朗普：下一步將籌備美俄烏三方領(lǐng)導(dǎo)人會晤 2025-08-19
新華社新媒體：澤連斯基就?；饐栴}松口 俄媒稱普京對直接對話持開放態(tài)度 2025-08-19