這是一個(gè)看人下菜碟的時(shí)代，國(guó)際關(guān)系也概莫能外，顯得無比現(xiàn)實(shí)，話說自從上一次印巴沖突以后，印度和美國(guó)的關(guān)系就越來越差，華盛頓已經(jīng)看出來了，印度連巴基斯坦都打不過，戰(zhàn)略價(jià)值并沒有想象中那么高，既然如此，印度就不能搭美國(guó)的便車。

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月19日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在接受媒體采訪時(shí)，又一次對(duì)印度發(fā)起指責(zé)，他說印度在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間，通過大幅增加俄羅斯石油的采購量而牟利，對(duì)于華盛頓來說，這是不可接受的。當(dāng)記者問到為何不對(duì)中國(guó)進(jìn)行類似制裁時(shí)，貝森特解釋稱，情況完全不同，中國(guó)沒有像印度一樣進(jìn)行“套利”活動(dòng)。

貝森特的意思很簡(jiǎn)單，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間，印度大量采購俄羅斯的石油，再轉(zhuǎn)手賣給歐洲，套取了巨大利益，美國(guó)不能再允許這種情況發(fā)生。其實(shí)這也是人之常情，在美國(guó)看來，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)是他們一手策劃，那就只有美國(guó)能發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，印度趁機(jī)“套利”，等于是搭了便車，在占美國(guó)的便宜。

而且，美國(guó)對(duì)印度加重制裁還有另一層原因，自俄烏沖突以后，歐洲和俄羅斯鬧僵，他們進(jìn)口能源的渠道就變窄了，要么從美國(guó)高價(jià)買，要么從印度這里拿貨，很簡(jiǎn)單的道理，歐洲從印度進(jìn)口的量大了，從美國(guó)那里買的貨就少了，所以，美國(guó)拿石油貿(mào)易當(dāng)作理由制裁印度，只是為了吃獨(dú)食罷了。

美國(guó)的算盤打得倒是響亮，但卻恰恰暴露了他們外交政策中赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)貝特森刻意區(qū)分中國(guó)與印度的行為時(shí)，背后的政治邏輯并非基于國(guó)際法或道義原則，而是純粹的利益算計(jì)。這種選擇性制裁的戲碼，本質(zhì)上是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的利益再分配游戲，美國(guó)試圖通過敲打印度，將能源貿(mào)易的主導(dǎo)權(quán)攥到自己手中。

印度之所以能成為俄油轉(zhuǎn)貿(mào)的樞紐，恰恰源于獨(dú)特的地緣政治智慧。一方面，新德里拒絕在俄烏沖突中選邊站隊(duì)，既避免了與俄羅斯傳統(tǒng)關(guān)系的破裂，又守住了戰(zhàn)略自主的底線；另一方面，它巧妙利用西方未對(duì)俄羅斯原油實(shí)施全面禁運(yùn)的制度縫隙，通過精煉加工將俄油轉(zhuǎn)化為符合歐盟標(biāo)準(zhǔn)的成品油，這種操作并非貝特森所指責(zé)的"投機(jī)套利"，而是全球能源市場(chǎng)供需規(guī)律的自然體現(xiàn)。

當(dāng)歐洲主動(dòng)切斷直接采購渠道時(shí)，市場(chǎng)必然會(huì)催生新的供應(yīng)鏈重構(gòu)。數(shù)據(jù)顯示，2022年，印度從俄羅斯進(jìn)口原油暴增33倍，同期對(duì)歐成品油出口增長(zhǎng)約20%，這種看似"轉(zhuǎn)手倒賣"的行為，實(shí)則是全球能源市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)機(jī)制的生動(dòng)體現(xiàn)。

更具諷刺意味的是，美國(guó)對(duì)印度的指責(zé)恰恰揭示了西方制裁體系的結(jié)構(gòu)性矛盾，華盛頓希望維持對(duì)俄極限施壓，卻又無法彌補(bǔ)全球能源市場(chǎng)出現(xiàn)的供給缺口；歐洲追求政治正確的能源脫俄，卻不愿承擔(dān)能源成本飆升帶來的通脹代價(jià)。而印度正是在這種矛盾夾縫中找到了戰(zhàn)略空間，他們是用市場(chǎng)手段解決了政治博弈造成的資源錯(cuò)配。

反觀中國(guó)，之所以未陷入類似印度的指責(zé)漩渦，并不是因?yàn)闆]有參與套利，而是基于完全不同的能源貿(mào)易模式。中國(guó)作為俄羅斯能源的終端消費(fèi)國(guó)，進(jìn)口原油主要滿足國(guó)內(nèi)工業(yè)需求，與印度轉(zhuǎn)口貿(mào)易的商業(yè)模式存在本質(zhì)區(qū)別。更重要的是，中國(guó)龐大的市場(chǎng)體量和能源自主權(quán)，使得美國(guó)根本難以復(fù)制對(duì)印度的施壓模式。2022年中俄能源貿(mào)易額大幅增長(zhǎng)，其中管道天然氣和長(zhǎng)期協(xié)議原油占主導(dǎo)，這種深度綁定的供應(yīng)鏈關(guān)系，使美國(guó)很難找到制裁的切入點(diǎn)。

這場(chǎng)制裁鬧劇暴露出美國(guó)霸權(quán)體系的深層危機(jī)，當(dāng)國(guó)際秩序的主導(dǎo)者不再提供公共產(chǎn)品，反而熱衷于收割盟友利益時(shí)，他們的道德感召力必然持續(xù)衰減。

印度用市場(chǎng)行為給西方上了一課，在全球化時(shí)代，任何單邊制裁都會(huì)產(chǎn)生反面效應(yīng)，會(huì)成為反噬西方的回旋鏢，歐洲企業(yè)為能源多付的賬單，最終轉(zhuǎn)化為了美國(guó)能源巨頭的利潤(rùn)和印度煉油商的豐厚收益。

未來美印關(guān)系或?qū)⑦M(jìn)入更復(fù)雜的博弈階段。但新德里顯然不會(huì)輕易放棄戰(zhàn)略自主權(quán)，正如他們外交部近期回應(yīng)所言，印度國(guó)家利益將永遠(yuǎn)優(yōu)先于任何外部壓力。

值得關(guān)注的是，印度正在加速推進(jìn)多項(xiàng)反制措施，一是加快盧比和盧布貿(mào)易結(jié)算機(jī)制建設(shè)，減少對(duì)美元體系的依賴；二是深化與沙特、阿聯(lián)酋的能源合作，多元化進(jìn)口來源；三是通過"向東行動(dòng)"政策強(qiáng)化與東南亞國(guó)家的能源協(xié)作，這些舉措表明，印度已經(jīng)做好和美國(guó)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備。

更宏觀地看，這場(chǎng)能源之爭(zhēng)或許只是序幕。隨著金磚國(guó)家機(jī)制擴(kuò)容和本地貨幣結(jié)算體系推進(jìn)，全球能源貿(mào)易格局正在發(fā)生深刻變革。沙特、伊朗加入金磚組織，阿聯(lián)酋推出石油人民幣期貨，印度與馬來西亞用盧比結(jié)算貿(mào)易，這些看似孤立的事件，正在編織成一張去美元化的潛在大網(wǎng)。美國(guó)可能不得不接受一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)，他們的金融制裁武器正在催生一個(gè)平行的國(guó)際結(jié)算體系。

歷史告訴我們，任何霸權(quán)體系最終都會(huì)因其過度擴(kuò)張而走向衰落，當(dāng)美國(guó)沉迷于用制裁手段解決每一個(gè)地緣政治問題時(shí)，它實(shí)際上正在加速自身主導(dǎo)地位的衰落。

印度和美國(guó)的能源博弈只是這個(gè)宏大敘事中的一個(gè)小節(jié)，但管中窺豹，可見一斑，在一個(gè)看人下菜碟的時(shí)代，每個(gè)國(guó)家都在學(xué)習(xí)如何在這個(gè)現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)際舞臺(tái)上找到自己的生存之道，而印度這堂生動(dòng)的實(shí)踐課，才剛剛開始。