1952年，經(jīng)過43天的慘烈拉鋸，我軍上甘嶺大捷！消息傳回國內(nèi)，舉國沸騰；而在海峽對岸的臺灣，蔣介石的反應卻耐人尋味。
1952年11月25日，上甘嶺的炮聲終于停息。
經(jīng)過43天的慘烈拉鋸，中國人民志愿軍擊退美軍900多次沖鋒，以傷亡1.1萬余人的代價，牢牢守住了僅3.7平方公里的陣地，創(chuàng)造了現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上的防御奇跡。
消息傳回國內(nèi)，舉國沸騰；而在海峽對岸的臺灣，蔣介石的反應卻耐人尋味。
彼時的蔣介石，退守臺灣已三年，正面臨著內(nèi)外交困的局面。
美國對其“反攻大陸”的承諾屢屢落空，島內(nèi)經(jīng)濟凋敝，政權合法性備受質(zhì)疑。
當志愿軍在上甘嶺獲勝的消息，通過情報渠道傳到臺北時，據(jù)身邊侍從回憶，蔣介石沒有立刻表態(tài)，而是讓副官找來上甘嶺戰(zhàn)役的詳細戰(zhàn)報，反復查看雙方兵力部署、傷亡數(shù)據(jù)和戰(zhàn)術細節(jié)，尤其對志愿軍坑道工事的運用、夜間反擊的時機把握，問得格外仔細。
幾天后，蔣介石在與心腹密談時，對美軍的表現(xiàn)流露出明顯嘲諷，認為美國人的火力優(yōu)勢全世界第一，卻拿不下兩個小山包，可見其士氣已衰。
他還吹噓，當年在緬甸，國軍裝備不如他們，照樣能打勝仗。
盡管上甘嶺戰(zhàn)役是志愿軍與美軍的對抗，但蔣介石很快將其納入“反共”敘事。
他在公開講話中，一再對抗美援朝的正確性進行抹黑，仿佛志愿軍才是“侵略者”，顛倒黑白的本事讓人目瞪口呆。
說到底，蔣介石的心態(tài)非常矛盾。
作為中國人，他無法否認志愿軍在抗美援朝中展現(xiàn)的民族勇氣，甚至會感到得意，畢竟美軍也曾是國民黨軍隊的“盟友”，卻在戰(zhàn)后對其棄如敝履。
上甘嶺的勝利，客觀上提升了中國的國際地位，這讓他既不甘又隱約有一絲民族認同感。
但作為國民黨領袖，他又必須將共產(chǎn)黨視為“死敵”，絕不能公開肯定志愿軍的功績。
朝鮮戰(zhàn)爭初期，蔣介石曾主動請纓派兵參戰(zhàn)，卻被美國拒絕。
上甘嶺戰(zhàn)役中，美軍的無能，其實也讓蔣介石逐漸意識到一個殘酷的真相。
那就是，美國的亞洲戰(zhàn)略以自身利益為核心，絕不會真心幫助國民黨“反攻大陸”。
因此，他借嘲諷美軍戰(zhàn)斗力衰退，其實也是暗中削弱島內(nèi)對美國的依賴心理，鞏固自身權力。
多年后，臺灣解密檔案顯示，蔣介石曾指示軍事部門深入研究上甘嶺戰(zhàn)役，總結(jié)志愿軍作戰(zhàn)特點。
蔣介石一生鉆研軍事，所以，他明白上甘嶺戰(zhàn)役勝利的軍事價值，志愿軍以弱勝強的戰(zhàn)術，如坑道戰(zhàn)、集中火力反擊，對防御臺灣有直接參考意義。
但同時，他也忌憚這種戰(zhàn)斗力，這樣一支部隊，未來若進攻臺灣，國民黨軍隊能否抵擋？
這種忌憚，讓他在后來的防務部署中，格外重視海島工事的修建。
這場勝利的意義遠超戰(zhàn)場本身，它向世界證明，中國軍隊不僅能在運動戰(zhàn)中擊敗美軍，更能在陣地戰(zhàn)中頂住現(xiàn)代化裝備的狂轟濫炸。
而對蔣介石而言，這場勝利是一面鏡子，既照出了美軍的局限性，也照出了國民黨與共產(chǎn)黨在戰(zhàn)斗力、凝聚力上的差距。
參考資料：
鳳凰網(wǎng)《蔣介石三度打算出兵朝鮮始末》