「在文字中證道?！茰I」

人都容易印象流。

更有一部分人，角度刁鉆，在談及票房問(wèn)題的時(shí)候，比下限不比上限、比累積票房忽略平均票房，不看題材、不考慮投資和宣發(fā)。

這無(wú)疑是一種邏輯和標(biāo)準(zhǔn)層面的錯(cuò)誤。

筆者也想來(lái)個(gè)“一家之言”，以硬數(shù)據(jù)，給那些著名港星們，排個(gè)座次。

友誼第一。

先論香港票房。

周星馳以“八個(gè)年冠、六破香港華語(yǔ)片影史票房紀(jì)錄”的驕人戰(zhàn)績(jī)，橫壓所有香港演員，傲然登頂影壇第一的王座。

其后依次是“六個(gè)年冠、四破紀(jì)錄”的成龍和“五個(gè)年冠、三破紀(jì)錄”的許冠文。

這是香港影壇商業(yè)票房成就的前三名。

再往后排，則是“四個(gè)年冠、三破紀(jì)錄”的周潤(rùn)發(fā)、“四個(gè)年冠、兩破紀(jì)錄”的黃子華、“三個(gè)年冠、兩破紀(jì)錄”的許冠杰、“兩個(gè)年冠、三破紀(jì)錄”的李小龍和“三個(gè)年冠、一破紀(jì)錄”的郭富城，以及各自三冠、未破紀(jì)錄的梁朝偉、劉德華。

這是橫亙香港影史的票房冠軍及破紀(jì)錄成績(jī)的“前十”座次。

周星馳獨(dú)占鰲頭。

再看內(nèi)地票房。

這一輪比較，要先將李小龍、許冠文、許冠杰、周星馳幾人摘出去，也要補(bǔ)上甄子丹、古天樂(lè)二人。

標(biāo)準(zhǔn)則置換為“主控核心”與“十億票房”。

憑《西游記之大鬧天宮》、《葉問(wèn)4：完結(jié)篇》和《怒火·重案》這三部一番破十億票房作品，甄子丹成為“內(nèi)地票房最強(qiáng)”的香港演員。

以二番主角的《西游記之大鬧天宮》、一番角色的《澳門(mén)風(fēng)云3》和《無(wú)雙》這三部破十億票房作品，周潤(rùn)發(fā)列第二位。

而持三番主角的《西游記之大鬧天宮》、一番角色的《西游記之孫悟空三打白骨精》和二番主角的《無(wú)雙》這三部破十億票房作品，郭富城站在了季軍的位置上。

其后依次是兩部一番角色破十億票房作品的劉德華、一部一番角色破二十億票房的梁朝偉、一部一番角色破十億票房的成龍，以及一部二番主角破十億票房作品的古天樂(lè)。

這是港片內(nèi)地票房冠軍及紀(jì)錄的“前七”座次。

也更近“五大巨頭”之戰(zhàn)。

這些數(shù)據(jù)都無(wú)可置疑。

只不過(guò)，關(guān)于《西游記之大鬧天宮》、《澳門(mén)風(fēng)云3》及一部尚未提及的《流浪地球2》，總有一些不同的聲音。

這件事，筆者也解釋過(guò)多次。

只能說(shuō)一句，眼界、思考與標(biāo)準(zhǔn)不同，實(shí)屬正常，若本文與貴方看法不同，敬請(qǐng)以自己的所思、所想為準(zhǔn)。

而本文的由來(lái)，也是見(jiàn)有人談及郭富城，說(shuō)他“票房是港區(qū)前十，演技、獎(jiǎng)項(xiàng)能進(jìn)前八”。

這個(gè)評(píng)價(jià)其實(shí)不算離譜。

但與實(shí)際上的真相，還是略有那么一些差異，比如以上文可見(jiàn)，以香港票房年冠和華語(yǔ)片影史票房紀(jì)錄來(lái)看，郭富城可以排到第八名，而以?xún)?nèi)地“破十億票房”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，他可以?xún)H次于甄子丹和周潤(rùn)發(fā)，名列第三。

至于演技和獎(jiǎng)項(xiàng)這個(gè)東西，另文再敘。

香港這批演員。

縱然確實(shí)強(qiáng)橫無(wú)匹，但終究英雄遲暮。

花甲之年前后的他們，號(hào)召力與日俱減，是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，尤其在沒(méi)有良好品質(zhì)作品增幅的情況下，此況更若暗夜中的螢火蟲(chóng)，一眼可見(jiàn)。

而港片的頹勢(shì)，前所未有。

比如今日上映的郭富城電影《無(wú)名指》，排片僅0.5個(gè)百分點(diǎn)，總計(jì)2239場(chǎng)次，首日預(yù)測(cè)票房和最終票房皆不可見(jiàn)。

以此狀況推算，郭富城擁躉若去得慢一點(diǎn)，估計(jì)都沒(méi)地方能看電影了。

形勢(shì)之嚴(yán)峻，簡(jiǎn)直非言語(yǔ)所能形容。

有人甚至認(rèn)為，身為偶像派的郭富城，太過(guò)支持新導(dǎo)演和小眾文藝片，對(duì)港片困局的消解根本無(wú)益，還不如多拍商業(yè)片，說(shuō)不定會(huì)有起色。

有沒(méi)有道理？

《無(wú)名指》票房之潰，已在眼前。

但筆者其實(shí)想到了另外一個(gè)問(wèn)題，香港本土邊緣題材也好，港式商業(yè)電影也罷，究竟該以何種思路和策略，來(lái)面對(duì)業(yè)已巨變的內(nèi)地市場(chǎng)？

這才是真正值得思考的問(wèn)題。

觀影《無(wú)名指》。

再言。