“從上次726到這次823，島內(nèi)民眾都認(rèn)為大罷免完全沒(méi)有正當(dāng)性?！迸_(tái)灣知名媒體人鄭師誠(chéng)23日接受導(dǎo)報(bào)記者采訪表示，賴(lài)清德民調(diào)達(dá)到有史以來(lái)最低，厭惡大罷免是臺(tái)灣民眾的共同心聲，大罷免第二波投票7:0完封這個(gè)結(jié)果其實(shí)是毫無(wú)懸念的。

臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴(lài)清德

延燒已久的全臺(tái)大罷免23日落幕，第二波投票依舊以民進(jìn)黨大失敗告終，7席國(guó)民黨籍民代罷免案全數(shù)未通過(guò)。鄭師誠(chéng)指出，這次7名民代都是資深民代，且臺(tái)灣民眾對(duì)大罷免持厭惡態(tài)度，對(duì)賴(lài)當(dāng)局團(tuán)隊(duì)也失去信任，這種氛圍下大罷免失敗是必然結(jié)果。

“大家都認(rèn)為賴(lài)清德已經(jīng)進(jìn)入NBA所謂的垃圾時(shí)間了，這個(gè)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)不再被臺(tái)灣民眾所信任，之后整個(gè)‘內(nèi)閣’一定會(huì)改組。”然而，鄭師誠(chéng)指出，如果兩岸問(wèn)題無(wú)法妥善處理，改換團(tuán)隊(duì)成員也只是換湯不換藥，沒(méi)有實(shí)際意義。

大罷免大失敗，賴(lài)清德下一步會(huì)如何動(dòng)作？鄭師誠(chéng)分析，民進(jìn)黨內(nèi)部派系斗爭(zhēng)非常激烈，如果賴(lài)清德辭去黨主席，接任者又來(lái)自“正國(guó)會(huì)”或“英系”等其他派系，賴(lài)清德就會(huì)倒大霉，因此他不會(huì)輕易請(qǐng)辭。“賴(lài)清德本身是斗雞出身，并且2028年還想再選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。他執(zhí)政表現(xiàn)這么難看，一旦辭去黨主席，不要說(shuō)和在野黨競(jìng)爭(zhēng)，恐怕連提名權(quán)都受影響。因此他不大可能放棄黨主席這個(gè)最后的根據(jù)地?！?/p>

鄭師誠(chéng)進(jìn)一步分析，賴(lài)清德現(xiàn)在處于弱勢(shì)地位，勢(shì)必要與“英系”做妥協(xié)?！扒瓣囎?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E8%8B%8F%E8%B4%9E%E6%98%8C">蘇貞昌跟臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文一起爬山，還故意發(fā)媒體通告，這就是蘇貞昌在對(duì)賴(lài)清德釋出信號(hào)：你不提名我女兒蘇巧慧選新北市長(zhǎng)，我跟‘英系’你自己看著辦?，F(xiàn)在新北市長(zhǎng)呼聲最高的是‘川伯’李四川，對(duì)賴(lài)清德來(lái)說(shuō)是派誰(shuí)都選不上，那他不如把這個(gè)名額給蘇巧慧，以求修補(bǔ)關(guān)系。”

鄭師誠(chéng)認(rèn)為，賴(lài)清德的弱勢(shì)對(duì)兩岸未來(lái)很有好處。民進(jìn)黨骨子里喜歡亂搞、搞“臺(tái)獨(dú)”，但搞不成的時(shí)候也會(huì)妥協(xié)，假意做出緩和動(dòng)作。特朗普正在跟中國(guó)大陸談經(jīng)濟(jì)，也會(huì)向賴(lài)清德施壓，迫使他對(duì)大陸釋放善意。“我認(rèn)為對(duì)兩岸未來(lái)來(lái)說(shuō)，賴(lài)清德的弱勢(shì)是非常好的。兩岸關(guān)系目前在低點(diǎn)中的低點(diǎn)，而賴(lài)清德弱勢(shì)下來(lái)，民進(jìn)黨或也會(huì)妥協(xié)，釋出一些善意。然后國(guó)民黨要崛起，要回到‘九二共識(shí)’。至少?gòu)亩唐趤?lái)看，相信兩岸關(guān)系會(huì)有所改善?！?/p>

延伸閱讀：

專(zhuān)家：特朗普在臺(tái)灣問(wèn)題上出奇沉默 這份沉默震耳欲聾

外界一直猜測(cè)，一旦中美因臺(tái)海爆發(fā)沖突，哪些第三方國(guó)家會(huì)卷入其中。6月，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表了一篇專(zhuān)門(mén)探討這一問(wèn)題的文章。近日，《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)正在向日本和澳大利亞施壓，就臺(tái)海突發(fā)事態(tài)中的具體介入角色作出明確表態(tài)。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

看起來(lái)，站在中國(guó)一邊的國(guó)家恐怕寥寥無(wú)幾。中國(guó)唯一的條約盟友是朝鮮。1961年的《中朝友好合作互助條約》規(guī)定，任何一方若遭無(wú)端攻擊，雙方須采取“一切必要措施”共同應(yīng)對(duì)。雖然朝鮮已向?yàn)蹩颂m前線(xiàn)派兵援俄，理論上未來(lái)也可能出兵助華，而且相比俄羅斯，中國(guó)對(duì)正遭受?chē)?guó)際制裁的朝鮮政權(quán)顯然更為關(guān)鍵，但目前中朝關(guān)系的溫度似乎不及俄朝之間熱絡(luò)。

巴基斯坦被稱(chēng)作中國(guó)的“鐵哥們”。鑒于印巴關(guān)系已幾乎無(wú)法挽回，若事態(tài)發(fā)展到最糟糕的地步，中國(guó)要求巴基斯坦出手牽制印度，巴基斯坦或許會(huì)認(rèn)真考慮照做。然而，若要巴基斯坦為了協(xié)助中國(guó)而與美國(guó)為敵，則幾乎不可能——畢竟美國(guó)仍是巴基斯坦的主要援助國(guó)。

中國(guó)最倚重的戰(zhàn)略伙伴無(wú)疑是俄羅斯，兩國(guó)的親密關(guān)系體現(xiàn)在定期舉行的?？章?lián)合演習(xí)中。但如果中國(guó)在俄烏沖突中沒(méi)有向俄羅斯提供軍事援助，俄羅斯又為何要卷入臺(tái)海沖突呢？想必俄羅斯會(huì)繼續(xù)向中國(guó)出售石油和天然氣，就像中國(guó)仍在向俄羅斯出售非軍事物資一樣，但大概也就僅限于此了。

在美國(guó)一方，愿意在與中國(guó)沖突時(shí)提供軍事支援的國(guó)家也屈指可數(shù)，且多半也不會(huì)心甘情愿?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章似乎也持此觀點(diǎn)，文中引用了新美國(guó)安全中心（CNAS）的一份最新報(bào)告，只是該報(bào)告的分析并不能完全令人信服。

報(bào)告的第一條結(jié)論顯而易見(jiàn)：如果美國(guó)按兵不動(dòng)，其盟友也會(huì)袖手旁觀。第二條結(jié)論是，一旦美國(guó)介入，受其影響最大的盟友將是日本和菲律賓。日本的參與程度大概率僅限潛艇巡邏或?qū)棿驌?；菲律賓則會(huì)更加謹(jǐn)慎，但若解放軍陷入僵局，它可能趁機(jī)在南海推進(jìn)其主權(quán)聲索。

我同意日本和菲律賓會(huì)是受影響最大的國(guó)家，因?yàn)樗鼈兌继幱诳拷袊?guó)海岸的第一島鏈上。不過(guò)，除非日本自身先遭到中國(guó)攻擊，否則它最多只會(huì)為美國(guó)提供后勤支援，不至于對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈攻擊。

至于說(shuō)菲律賓會(huì)趁機(jī)在南海“撈地盤(pán)”，更是無(wú)稽之談。倘若如此，軍力遠(yuǎn)勝菲律賓的越南和馬來(lái)西亞為何不出手也撈地盤(pán)？一旦中美開(kāi)戰(zhàn)，所有東南亞國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)都將是如何避免這場(chǎng)沖突波及整個(gè)地區(qū)。若沖突升級(jí)為全面戰(zhàn)爭(zhēng)，南海那些有爭(zhēng)議的島嶼恐怕都將不復(fù)存在。

新美國(guó)安全中心的報(bào)告說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)：另一批與美國(guó)關(guān)系密切的盟友——韓國(guó)、澳大利亞和印度——受到的沖擊會(huì)相對(duì)有限，但美方大概率仍會(huì)施壓，要求它們出力。其中，韓國(guó)的首要關(guān)切始終是朝鮮半島的局勢(shì)。

澳大利亞能為美國(guó)提供的最大支持，莫過(guò)于允許美國(guó)使用其軍事基地對(duì)中國(guó)的艦船和飛機(jī)發(fā)動(dòng)攻擊。澳大利亞官員擔(dān)心，若在任何沖突中保持中立，“奧庫(kù)斯”潛艇項(xiàng)目或?qū)⒏娲?，這種擔(dān)憂(yōu)可以理解，但對(duì)澳大利亞而言，避免與本國(guó)最大的貿(mào)易伙伴發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，難道不比購(gòu)買(mǎi)幾艘潛艇更重要嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年7月11日，澳大利亞布里斯班，美國(guó)海軍“美利堅(jiān)”號(hào)兩棲攻擊艦?？吭诟劭?/p>

中國(guó)國(guó)內(nèi)有人擔(dān)心，一旦臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)，印度會(huì)趁機(jī)在實(shí)控線(xiàn)附近蠶食更多領(lǐng)土。但在我看來(lái)，這種情況不會(huì)發(fā)生。我贊同新美國(guó)安全中心報(bào)告的判斷：印度的首要任務(wù)將是全力守住與中國(guó)的陸上邊界。

總而言之，幾乎沒(méi)有國(guó)家愿意卷入中美之間的沖突。洛伊研究所的分析指出，全球已有119個(gè)國(guó)家——占聯(lián)合國(guó)成員總數(shù)的62%——選擇接受北京提出的主權(quán)表述，承認(rèn)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣擁有主權(quán)；其中89%支持中國(guó)完成統(tǒng)一，但并未明確要求這一過(guò)程必須和平進(jìn)行。

美國(guó)想逼盟友選邊站隊(duì)，恐怕比它預(yù)想的要難，尤其當(dāng)它自己的介入理由前所未有地站不住腳時(shí)。對(duì)華鷹派人物埃爾布里奇·科爾比去年9月在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰文直言，“臺(tái)灣對(duì)美國(guó)而言，并非生死攸關(guān)。”

如果現(xiàn)任美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)政策事務(wù)的副部長(zhǎng)科爾比的立場(chǎng)都能“明顯軟化”，如參議員羅杰·威克在其提名聽(tīng)證會(huì)上所說(shuō)的那樣，這就透露出風(fēng)向正在變化。美國(guó)總統(tǒng)特朗普一向不吝表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，卻在臺(tái)灣問(wèn)題上出奇的沉默——他是在靜待時(shí)機(jī)、準(zhǔn)備“交易”嗎？這份沉默，實(shí)在是震耳欲聾！