停火都快倆月了，印巴那邊的槍炮聲是停了，但輿論場里的架還沒打完。這事兒說起來也有意思，本來大家都以為能喘口氣，結(jié)果印度先跳出來了，又是開新聞發(fā)布會，又是給各國遞材料，一口咬定自己在之前的沖突里贏麻了，還說有“鐵證”，把巴基斯坦空軍揍得損失慘重。可巴基斯坦那邊就一句話：瞎掰?，F(xiàn)在國際上吵翻了天，到底誰在說瞎話？這事兒得好好扒扒。

印度最近可沒閑著。自打5月那陣子的沖突停了，別人都想著怎么穩(wěn)住局勢，它倒好，主動挑事兒，說自己在“朱砂行動”里干得漂亮，光擊落巴基斯坦的戰(zhàn)機就有6架，地面上毀的不算，加起來損失超33億美元。這話一放出來，跟扔了個炮仗似的，立馬炸了鍋。

為了讓人信，印度還特意搞了波“國際宣傳”。派了七撥人，跑了三十多個國家去吹自己多厲害，結(jié)果呢？沒幾個人當(dāng)真。為啥？所謂的“鐵證”，其實寒磣得很。說是有衛(wèi)星圖片，模糊得跟打了馬賽克似的，就看著機場機庫好像有點破損，再啥實錘都沒有——空戰(zhàn)視頻、戰(zhàn)機殘骸的清楚照片，影子都見不著。唯一能拿出來說的，據(jù)說是塊美制導(dǎo)彈的碎片，印度說這能證明巴基斯坦違規(guī)用了F-16。

但巴基斯坦也不是吃素的，直接把印度的話懟了回去。人家說印度睜眼說瞎話，還甩出了自己的證據(jù)：PL-15E導(dǎo)彈的殘骸照片、墜機現(xiàn)場的視頻，還有殲-10CE編隊巡航的畫面，一套組合拳下來，看著比印度那堆“證據(jù)”靠譜多了。

要說印度這“鐵證”里的漏洞，簡直一抓一大把。就說它宣稱擊落了8架F-16D吧，這就離譜。美國那邊早公布了，巴基斯坦總共就6架F-16D，而且雙方有協(xié)議，這些飛機不能用來打印度。印度倒好，一下子給人擊落8架，難不成巴基斯坦還能憑空變出來兩架？這不是明擺著瞎編嗎？

更搞笑的是，印度的報告里，對巴基斯坦的主力戰(zhàn)機提都沒提。什么20架殲-10CE，還有中巴一起搞的梟龍戰(zhàn)機，這些在沖突里明明是空戰(zhàn)主力，印度愣是假裝看不見。這種選擇性失明，傻子都能看出不對勁——合著只挑自己“打得過”的說，打不過的就當(dāng)不存在？這哪是報戰(zhàn)果，分明是自導(dǎo)自演數(shù)字游戲。

再看印度那所謂的證據(jù)鏈，簡直是一團亂麻。除了那張模糊的衛(wèi)星圖，啥關(guān)鍵東西都沒有?？諔?zhàn)影像、雷達數(shù)據(jù)，通通拿不出來。就說那塊導(dǎo)彈碎片，巴基斯坦直接反咬，說是印度自己導(dǎo)彈的零件。而且美國都查過了，明確說沒發(fā)現(xiàn)巴基斯坦違規(guī)用F-16。這臉打得，估計印度自己都覺得疼。

對比之下，巴基斯坦的證據(jù)就扎實多了。人家不僅有導(dǎo)彈殘骸、墜機視頻，還有戰(zhàn)機巡航畫面，一套證據(jù)串下來，邏輯清清楚楚，形成了閉環(huán)。誰真誰假，明眼人一看就知道。

更離譜的是印度的數(shù)據(jù)還會“長大”。剛開始說巴基斯坦損失超33億美元，沒過兩周，直接漲到76億美元。憑空多出來的損失里，還包括“摧毀紅旗-9防空系統(tǒng)”“擊落預(yù)警機指揮中心”這些聽著就唬人的東西。國際軍事專家都看不下去了，說這是在搞“鍵盤上的KPI”。說白了，就是沒正經(jīng)依據(jù)，瞎編數(shù)據(jù)煽動輿論，把戰(zhàn)報當(dāng)成政治工具用了。

國際社會的態(tài)度也挺耐人尋味。美國直接否認巴基斯坦違規(guī)用F-16，歐盟的人私下里都說“印度的數(shù)據(jù)連基本可信度都沒有”。法國達索公司對“陣風(fēng)損失3架”的傳聞一聲不吭，這沉默反而坐實了印度報告里有水。英國《衛(wèi)報》說得更直接，印度跑遍全球“求認可”，其實是自己心里沒底。反倒是巴基斯坦提議“公開戰(zhàn)機庫存”，顯得更有底氣。

值得說的是，印度報告里對殲-10CE只字不提，這恰恰說明這款戰(zhàn)機不好惹。巴軍的殲-10CE有AESA雷達和霹靂-15E導(dǎo)彈，超視距射程能到145公里，而印度的陣風(fēng)只有120公里，技術(shù)上就壓了一頭。而且殲-10CE還能跟預(yù)警機、梟龍協(xié)同作戰(zhàn)，把印度那些“萬國牌”裝備的協(xié)同短板給比下去了。經(jīng)此一役，國際上對中國武器的認可度明顯高了，反倒是印度花大價錢買的陣風(fēng)，那“實戰(zhàn)神話”有點站不住腳了。

說到底，這場戰(zhàn)損爭議背后，風(fēng)險不小。印度這“大勝”的說法，短期內(nèi)可能能提提國內(nèi)士氣，但總靠假戰(zhàn)報維持民族主義情緒，很容易讓軍方對自己的實力產(chǎn)生誤判。真要是在克什米爾地區(qū)搞出什么軍事冒險，麻煩就大了。歷史上又不是沒出過這種事，1962年中印沖突前，印度就因為覺得自己“無敵”，結(jié)果搞出戰(zhàn)略冒進?，F(xiàn)在輿論這么狂熱，實在讓人捏把汗。

更要命的是，印巴都是有核國家，這爭議不光是面子問題，還關(guān)系到整個地區(qū)的穩(wěn)定。印度一個勁說“巴軍慘敗”，很可能刺激巴基斯坦采取強硬措施。再加上雙方對空戰(zhàn)細節(jié)的信息不對稱，誤判風(fēng)險一高，搞不好“數(shù)據(jù)戰(zhàn)”就變成真刀真槍的對抗了。所以國際社會都在勸，趕緊搞個透明的核查機制，別再這么鬧了。

這次印巴沖突也讓人看明白，現(xiàn)在社交媒體和衛(wèi)星技術(shù)這么發(fā)達，想靠“單方面宣傳”糊弄人，根本行不通。印度想靠編戰(zhàn)報主導(dǎo)輿論，結(jié)果證據(jù)不足、漏洞太多，反被人質(zhì)疑。巴基斯坦倒是靠著開放證據(jù)鏈和國際合作，在信息戰(zhàn)里占了上風(fēng)。這說明，以后的沖突里，“證據(jù)可信不可信”，可能比戰(zhàn)報上的數(shù)字更重要。

總的來說，印度這場圍繞巴基斯坦戰(zhàn)損的“鐵證”爭議，說到底是國內(nèi)政治焦慮、地緣野心和歷史執(zhí)念攪出來的。從吹得沒邊的F-16擊墜數(shù)，到故意無視中巴武器，再到跑遍全球“求認可”卻不敢公開真實戰(zhàn)損，這一系列操作下來，只能讓人覺得，它這“勝利敘事”實在太脆了，一戳就破。