莫迪還沒開啟訪華行程，印度就先來了個下馬威，并且還刪除了此前的對華承諾，對此，中方態(tài)度很強硬。那么，這次印度究竟干了什么？又為何會在改善中印關(guān)系的同時，釋放這種矛盾的信號？

印度總理莫迪將在本月底前往天津，參加上海合作組織峰會，這是他時隔七年再次訪華。本來這一行程被外界視為中印關(guān)系進入新階段的重要信號，但就在會議前夕，印度突然采取了兩個動作：一是在王毅外長結(jié)束訪印當天，試射了“烈火-5”中程彈道導(dǎo)彈，并公開強調(diào)其射程覆蓋中國；二是刪除了涉臺表述，否認此前的清晰立場。

先看導(dǎo)彈試射。8月20日，印度國防部宣布在奧里薩邦成功發(fā)射“烈火-5”中程彈道導(dǎo)彈。印度方面強調(diào)，這種導(dǎo)彈射程超過5000公里，可覆蓋整個中國，甚至延伸至歐洲部分地區(qū)。更重要的是，它能夠攜帶多枚核彈頭，并具備分導(dǎo)打擊能力。印度媒體在報道時，也特意突出這一點，稱其戰(zhàn)略意義在于強化對中國的威懾。

事實上，“烈火-5”并不是印度的首次導(dǎo)彈試射。從上世紀開始，印度就不斷發(fā)展烈火系列導(dǎo)彈，先后部署烈火-1至烈火-4，射程從數(shù)百公里到3500公里不等。但烈火-5的出現(xiàn)，意味著印度正式擁有洲際打擊能力，成為全球第八個具備這種能力的國家。在印度國內(nèi)輿論中，這被看作是軍事實力的重要里程碑。但在時機上，選擇在王毅外長剛結(jié)束訪問、莫迪即將訪華之前進行，明顯帶有政治意圖。

要知道，就在試射導(dǎo)彈前一天，莫迪還在會見王毅時表示，中印是伙伴而不是對手，應(yīng)拓展合作，妥善管控分歧?？墒蔷o接著就是導(dǎo)彈試射，并且點名射程覆蓋中國，這無疑給人一種前后矛盾的印象。中印關(guān)系剛出現(xiàn)修復(fù)跡象，印度卻用這種方式釋放強硬信號，難免被解讀為“嘴上合作、行動對抗”。

那么，印度為何要這樣做？一方面，印度與美國關(guān)系惡化，特朗普政府對印度加征高額關(guān)稅，經(jīng)濟壓力陡增。莫迪不得不尋求修復(fù)與中國的關(guān)系，以緩和外部環(huán)境，爭取經(jīng)濟合作與市場機遇。

另一方面，印度對中國長期存有戒心，邊境沖突的陰影還在，地區(qū)影響力競爭也沒有停歇。中方在基礎(chǔ)設(shè)施、水利和交通上的發(fā)展，常常觸動印度的敏感神經(jīng)。在這種情況下，印度在謀求合作的同時，也想通過武力展示維持平衡。

不過，從技術(shù)角度看，烈火-5并非無懈可擊。印度尚未完成導(dǎo)彈小型化改造，機動發(fā)射依賴民用卡車，戰(zhàn)時生存能力有限。中國早已擁有更先進的遠程打擊力量，具備完整的導(dǎo)彈運輸、發(fā)射和防御體系。換句話說，印度此舉更多是一種政治動作，意在宣示態(tài)度，而非真正改變戰(zhàn)略格局。

另一件事同樣耐人尋味。王毅外長剛離開，印度方面就對其外長蘇杰生在涉臺問題上的表態(tài)進行了“澄清”。根據(jù)中方公開的會談內(nèi)容，蘇杰生明確表示“臺灣是中國的一部分”，這一表態(tài)在印度媒體的視頻中也有記錄。但在印度外交部隨后發(fā)布的文字通稿中，這句話被刪除了。印度官員還聲稱中方的引用“有誤”。

對此，外交部發(fā)言人毛寧明確表示，中方嚴重關(guān)切并堅決反對，強調(diào)臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這一點國際社會普遍承認，包括印度在內(nèi)。毛寧還指出，印度國內(nèi)某些人試圖在臺灣問題上損害中國主權(quán)，破壞中印關(guān)系改善。中方的措辭強硬，沒有絲毫妥協(xié)。

長期以來，新德里一直與臺灣地區(qū)有經(jīng)濟和科技往來。這次會談后刪除涉臺表述，既可能是受到國內(nèi)反對派或民族主義勢力的影響，也可能是莫迪政府在試探中方底線。分析來看，印度搖擺的背后反映出印度戰(zhàn)略上的困境。它想借美國力量制衡中國，但發(fā)現(xiàn)美印關(guān)系并不牢靠；它想發(fā)展經(jīng)濟，卻離不開中國合作；它不愿放棄“自主大國”的姿態(tài)，但現(xiàn)實上又經(jīng)常需要依賴外部。正是在這種復(fù)雜背景下，印度采取了一種“雙軌”策略：一邊尋求合作，一邊展示強硬。

從目前來看，莫迪政府在天津峰會上的表現(xiàn)勢必將是一個觀察點。如果印度能夠在正式場合重申對一中原則的承認，并推動務(wù)實合作，那么中印關(guān)系仍有繼續(xù)改善的空間。但如果繼續(xù)在敏感問題上做文章，甚至打擦邊球，那么中方顯然不會坐視不理。