在內(nèi)蒙古滿洲里發(fā)生的3歲女童被生父及其女友虐待致死一案，曾經(jīng)引發(fā)社會的廣泛關(guān)注。近日，這一案件有了最新的進(jìn)展，據(jù)被害女童的生母李女士透露，二審維持了一審原判。

當(dāng)初，一審法院判定，被告人被害女童生父的女友文某桃與被害女童生父田某龍系共同犯罪，且均為主犯。二人犯下故意傷害罪與虐待罪，分別被判處死刑和無期徒刑。

當(dāng)我們回首被害女童生前的遭遇，那簡直是一段不忍卒讀的黑暗歷程。未滿3歲的女童，本應(yīng)在家人的呵護(hù)下茁壯成長，卻遭受了非人的對待。田某龍與文某桃多次采用打罵、凍餓、剝奪睡眠、捆綁等殘忍手段虐待女童。他們明知女童已經(jīng)出現(xiàn)身體不適、抽搐閉氣等狀況，卻依然毫無憐憫之心，多次使用拳腳、拖鞋、皮腰帶、飯鏟、木條、數(shù)據(jù)線等工具對女童進(jìn)行毆打。

2023年12月21日6時許，田某龍上班之后，文某桃發(fā)現(xiàn)女童尿床，便兇狠地用數(shù)據(jù)線抽打她，還強令她去衛(wèi)生間小便，最終導(dǎo)致女童全身抽搐倒在衛(wèi)生間，經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。

目前，李女士表示：“對于這個結(jié)果，雖然我心有不甘，但還是會尊重法院的判決，日后好好生活?！?/p>

然而，這一結(jié)果實在難以令人釋懷。莫說是李女士，即便是局外人，也難以接受這樣的判決。雖然最后一次虐待是文某桃單獨實施的，但是我們必須認(rèn)識到，如果沒有田某龍的縱容，文某桃怎敢如此肆意地虐待被害兒童呢？

從根源上剖析，田某龍才是致使女童身亡的罪魁禍?zhǔn)?。說得更為直白一點，田某龍堪稱主謀，而文某桃只是共犯。田某龍作為被害女童的生父，本應(yīng)承擔(dān)起保護(hù)孩子的責(zé)任，卻做出這種虎毒食子的惡行。

這種行為不僅嚴(yán)重地踐踏了法律的底線，更是對道德倫理的公然違背。它對社會產(chǎn)生的負(fù)面影響是極其巨大的，如果不對其處以極刑，必然會損害法律的威嚴(yán)。

法律的公正不僅在于對罪行的判定，更在于對罪責(zé)輕重的精準(zhǔn)衡量。在這起案件中，生父田某龍的行為在性質(zhì)上更為惡劣，他的存在是整個悲劇的根源。更應(yīng)該對他處以死刑，才能夠體現(xiàn)法律的公正，才能夠慰藉逝去女童的冤魂，才能夠給社會一個合理的交代。否則，類似的悲劇可能會在人們對法律的質(zhì)疑聲中再次上演。