沉默2年后，普里戈任的母親公開表態(tài)稱，兒子當(dāng)初并不想“叛亂”當(dāng)總統(tǒng)，并且她還提到普京曾經(jīng)救了她一命。那么，當(dāng)初普里戈任為何發(fā)動(dòng)“正義游行”？這件事又對(duì)普京和俄羅斯產(chǎn)生了怎樣的影響？

2023年8月23日，俄羅斯特維爾州的一架私人飛機(jī)墜毀，機(jī)上包括瓦格納集團(tuán)創(chuàng)始人普里戈任在內(nèi)的10人全部遇難。這一事件震動(dòng)了俄羅斯，也在國(guó)際上引發(fā)大量猜測(cè)。兩年后的今天，普里戈任的母親維奧萊塔·普里戈日娜打破沉默，接受了圣彼得堡媒體的采訪，她的說(shuō)法讓外界重新審視那場(chǎng)震動(dòng)俄羅斯的“正義游行”，以及圍繞在普里戈任身上的種種謎團(tuán)。

她提到的兩個(gè)核心信息尤其值得關(guān)注：其一，普里戈任從未有意取代普京，他不是要當(dāng)總統(tǒng)；其二，在她生命最危急的時(shí)候，是普京救了她一命。普里戈任母親的表態(tài)，讓長(zhǎng)期圍繞“兵變”是否針對(duì)普京的爭(zhēng)論出現(xiàn)了新的角度。她回憶，兒子并不是想推翻俄羅斯國(guó)家政權(quán)，而是想解決與軍方領(lǐng)導(dǎo)層的矛盾。她甚至說(shuō)過(guò)，自己當(dāng)時(shí)提醒普里戈任，“沒(méi)人會(huì)和你一起走”，但兒子回答“會(huì)有人支持我的”。

結(jié)果表明，普里戈任過(guò)于相信身邊人的判斷，缺乏理性分析。在她的母親看來(lái)，那次“正義游行”更多是被環(huán)境裹挾、被身邊錯(cuò)誤的信息誤導(dǎo)，而不是蓄謀已久的政變。她還特別強(qiáng)調(diào)，普京在關(guān)鍵時(shí)刻曾幫助過(guò)她，讓她在生命危急時(shí)得到救治，這段私人記憶，讓她很難接受外界所謂“普里戈任要取代普京”的說(shuō)法。

事實(shí)上，普里戈任與俄羅斯國(guó)防部的確可以說(shuō)是矛盾已久。瓦格納集團(tuán)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上付出了巨大代價(jià)，尤其是在巴赫穆特戰(zhàn)役中，普里戈任曾公開抱怨?fàn)奚?萬(wàn)名雇傭兵，卻得不到應(yīng)有的補(bǔ)給和認(rèn)可。他多次指責(zé)時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古和總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫，認(rèn)為他們?cè)谟幸獯驂和吒窦{。

在這種背景下，俄國(guó)防部推進(jìn)對(duì)所有志愿部隊(duì)的“收編”，要求他們?cè)?月1日前簽署合同，直接聽命于國(guó)防部，這觸動(dòng)了普里戈任的核心利益。如果合同簽署，他就不再是瓦格納的最高決策者，集團(tuán)的獨(dú)立性也將喪失。對(duì)他而言，這幾乎等于失去了全部政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因此，他選擇了用極端的方式表達(dá)抗議。

然而，事件發(fā)展證明，普里戈任的判斷并不理性。他以為能通過(guò)“兵諫”逼迫高層讓步，但沒(méi)有考慮到俄羅斯的國(guó)家機(jī)器，遠(yuǎn)比一個(gè)私人軍事集團(tuán)強(qiáng)大。在普京的強(qiáng)硬講話和盧卡申科的斡旋下，普里戈任不得不停止前進(jìn)。他宣布“掉頭回營(yíng)”，理由是不能讓俄羅斯人流血。外界普遍認(rèn)為，這是他認(rèn)識(shí)到繼續(xù)行動(dòng)必然失敗的結(jié)果。

最終，普里戈任被安排前往白俄羅斯，而瓦格納的士兵也被分流，一部分進(jìn)入正規(guī)軍，一部分選擇解甲歸田。從過(guò)程看，普里戈任不僅沒(méi)有實(shí)現(xiàn)預(yù)期目的，反而徹底失去了獨(dú)立存在的空間。在“正義游行”兩個(gè)月后，普里戈任的死亡讓這場(chǎng)風(fēng)波畫上了句號(hào)，但也留下了永久的爭(zhēng)議。

由此回看，結(jié)合母親的表態(tài)和當(dāng)時(shí)的事實(shí)，可以認(rèn)為他并非要當(dāng)總統(tǒng)，也沒(méi)有取代普京的野心。他的矛頭始終指向國(guó)防部和紹伊古，而非普京。他發(fā)動(dòng)行動(dòng)的核心原因，是為了維護(hù)瓦格納的獨(dú)立地位和自身利益，同時(shí)也是為了替戰(zhàn)士們討一個(gè)說(shuō)法。但他高估了自己的影響力，也低估了俄羅斯國(guó)家機(jī)器的反應(yīng)速度。所謂的“正義游行”，最終證明是一次急躁且錯(cuò)誤的行動(dòng)。

至于影響，很多西方媒體在事件發(fā)生時(shí)，質(zhì)疑普京的權(quán)力穩(wěn)固性，甚至認(rèn)為俄羅斯可能陷入分裂。但從結(jié)果看，普京在24小時(shí)內(nèi)化解了危機(jī)，既沒(méi)有爆發(fā)流血沖突，也沒(méi)有出現(xiàn)長(zhǎng)期動(dòng)蕩。相反，他通過(guò)這次事件加強(qiáng)了對(duì)內(nèi)部武裝集團(tuán)的管控。瓦格納最終被收編，既解決了長(zhǎng)期存在的隱患，也為正規(guī)軍補(bǔ)充了力量。普京在處理過(guò)程中展現(xiàn)出的決斷力，反而讓國(guó)內(nèi)精英重新認(rèn)識(shí)到權(quán)力的集中性。

在國(guó)際層面，烏克蘭方面試圖利用俄羅斯的內(nèi)部動(dòng)蕩發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，但沒(méi)有獲得實(shí)質(zhì)成果。西方輿論雖然一度熱炒“俄羅斯要內(nèi)亂”，但隨著事件迅速平息，這種論調(diào)反而顯得過(guò)于倉(cāng)促。對(duì)外部世界來(lái)說(shuō)，瓦格納事件證明了俄羅斯的政治穩(wěn)定性依然堅(jiān)固，普京仍然牢牢掌控局勢(shì)。

瓦格納事件最大的意義，在于它給普京提了一個(gè)醒，普京很清楚，戰(zhàn)場(chǎng)上的敵人并不可怕，真正危險(xiǎn)的是內(nèi)部不穩(wěn)。私人軍事集團(tuán)在某些時(shí)候能發(fā)揮作用，但一旦權(quán)力過(guò)大，就可能對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。今后，俄羅斯對(duì)類似組織的管理會(huì)更加嚴(yán)格，防止出現(xiàn)類似情況。對(duì)普京而言，這件事既是一次挑戰(zhàn)，也是一次驗(yàn)證，他依然是俄羅斯最核心的穩(wěn)定力量。